域外 | 《法理学》(Jurisprudence)第13卷第4期

Jurisprudence

Vol.13  Iss.4

本期《法理学》杂志刊发于12月，共包括13篇文章，其中有4篇论文、6篇短文、3篇评论文章。论文的主题分别涉及（1）正义在哈特法概念观中的作用；（2）对“伤害”概念的不同解读；（3）对不同的权利宣告做区分；（4）法律现实主义与法律实证主义之间的关系。6篇短文围绕Hanoch Dagan的《所有权的自由主义理论》一书展开，对所有权的基础理论进行了深入探讨。最后的3篇评论文章分别指向《法律应该原谅什么？》、《非洲的宪制主义理论》、《作为平等主体间的对话的法律》这三本书。

Articles

01
Hart on the role of justice in the concept of law: some further remarks哈特论正义在法律概念中的作用：进一步的评论Petar Popović摘要：正确理解哈特的正义观和详尽地评估正义和法律之间的联系，这有助于更好地理解他的法哲学课题。哈特支持一种与法律密切相关的法内（intralegal）形式正义，但这并不必然地依赖于实体正义的非法律原则，这一点始终与他关于法律和道德之间的分离性的观点保持一致。哈特对形式正义的综合概念的理论承诺包括两个要素：第一，必须做到类似案件类似处理、不同案件差别处理；第二，提供基本法律标准作为规定相似性和差异性的相关衡量标准。哈特正义理论的这些要素可以追溯到亚里士多德、西季威克(Sidgwick)、佩雷尔曼(Perelman)、罗斯（Ross）和德尔维基奥（Del Vecchio）文本中的学说先例。哈特正义观的评论家和批评者似乎一致认为，应该通过探索该论述对哈特法律概念基础的全面影响来展开该论述。若能如此，哈特的法内正义的第三个要素就出现了，那就是法内正义的权利分配功能。该功能深嵌于哈特对承认规则的解释、他的法律体系概念和他的法观念之中。
02
More on what it means to suffer harm“遭受伤害”还意味些什么？Yan Kai Zhou摘要：本文捍卫了我所说的“福祉观念下的伤害概念”，根据该概念，确定一个人是否遭受伤害的相关标准在于，他们的福祉是否变得更糟。首先，我解释了为什么人们可能会发现福祉观念下的伤害概念一开始就很有吸引力。然后，我回应了针对这一概念提出的两组担忧。第一组担忧涉及据称采用这一概念所带来的令人难以置信的道德/政治后果。第二组问题挑战了采用这一概念的实际意义。最后，我将谈到该概念如何帮助回答或至少解决了一些与伤害有关的争议问题。
03
Meaningful and meaningless rights proclamations有意义和无意义的权利宣告Giulio Fornaroli摘要：权利宣告常常被指为毫无意义的“高跷上的废话”。但是，是什么让权利宣告变得有意义？我认为，一般来说，有意义的权利宣告的前提是（1）存在一种从某一方指向另一方的义务；（2）一种利益，对该利益的保护至少是义务存在的理由中的一个非冗余元素。更多有意义的条件适用于具体的道德权利宣告。在这里，利益必须在道德上足以独自成为该义务的基础，而且该义务必须明显地与道德的其他强制性组成部分相容。这两个条件都不适用于法律领域的权利宣告。在一个法律社群中，为了使法律上的权利声明有意义，只要存在或应该存在一项法律义务，该义务的根据中包含了某一方的利益。
04
Realism and Positivism现实主义与实证主义David Frydrych摘要：一些学者提出了“LR-LP命题”:主张美国法律现实主义以法律实证主义为前提。著名的现实主义学者布莱恩·莱特(Brian Leiter)和弗雷德里克·肖尔(Frederick Schauer)将这一命题中的法律实证主义界定为拉兹式排他性法律实证主义(“ELP”)。然而，本文认为，莱特和肖尔各自对法律现实主义的描述很难与拉兹式的ELP相吻合。事实上，现实主义关于官方决策的替代驱动因素的假设，关于“起作用的”规则、“真实的”规则和“情境类型”的假设，如果正确的话，实际上会威胁到拉兹式的ELP。无论这三个现实主义的替代驱动因素是被归类为法律规范还是非法律规范，LR-LP论题(被划为拉兹式的ELP)都会出现问题。如果它们是非法律的、基于内容品质的规范，那么(a)这些替代驱动因素在官方决策中所起的作用比ELP所建议的这类规范的情况要更大，而且(b)包容性法律实证主义或许能更好地解释它们，甚至是被要求解释它们。或者，如果这些现实主义的替代驱动因素被更好地理解为基于来源的法律规范，那么它们就不能去实现（或者甚至被法律主张去实现）ELP赋予法律规范的某些核心功能。
Book Symposium: Hanoch Dagan, A Liberal Theory of PropertyHanoch Dagan：《所有权的自由主义理论》
05. What a theory of property tells us about ourselves关于我们自己，财产权理论说了什么？P.T. Babie
06. Property as a commitment to self-determination作为对自决原则的承诺的财产权Andrew Halpin
07. Property’s limits财产权的界限Larissa Katz
08. A liberal theory of zoning划界的自由主义理论Christopher Serkin

09. The telos of property

财产权的目的

Laura S. Underkuffler

10. The jurisprudence of liberal property: a reply

自由主义财产权的法理学：一个回应

Hanoch Dagan

Review Essay

11

Law’s forgiveness

法律中的原谅

When should law forgive?, by Martha Minow, New York, W.W. Norton & Company, 2019, 256 pp., ISBN 0393081761

《法律应该原谅什么？》

Patrick Lenta

Book Reviews

12

A theory of African constitutionalism

《非洲的宪制主义理论》

by Berihun Adugna Gebeye, Oxford, Oxford University Press, 2021, 249 pp., £80.00 (Hardback), ISBN: 9780192893925

Tanzil Chowdhury

13

The law as a conversation among equals

《作为平等主体间的对话的法律》

by Roberto Gargarella, Cambridge, Cambridge University Press, 2022, 342 pp., £85.00 (Hardback), ISBN: 9781009098595

Franca Feisel

译者

吕思远、郑翰琳

中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

黄顺利、杨雪婷

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中共中央党校（国家行政学院）政治和法律教研部讲师

域外栏目每周三固定与大家相见

往期推荐

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 朱玉宸 陈冰倩