此帐号已被封,内容无法查看 此帐号的内容被自由微信解封。
文章于 2022年1月20日 被检测为删除。
被微信屏蔽
作者：季羡林 “文化大革命”结束后十六七年以来，我一直在思考有关这一次所谓“革命”的一些问题。 首先是：吸取了教训没有？ 世人都认为，所谓“无产阶级文化大革命”，既无“文化”，也无“革命”，是一场不折不扣的货真价实的“十年浩劫”。 这是全中国人民的共识，决没有再争论的必要。在这一场空前绝后（我但愿如此）的浩劫中，我们人民在精神和物质两个方面所受的损失可谓大矣。 这一笔账实在没有法子算了。不算也罢。我们不是常说，寻求知识，得到经验或教训，都要付出学费吗？ 我完全同意这个看法。 可是，我们付出的学费已经大到不能再大的程度，我们求得的知识，得到的经验或教训在哪里呢？ 我的回答是：没有，一点也没有。 我个人一向认为，“十年浩劫”是总结教训的千载一时的好机会，是亿金难买的“反面教员”。从这一个“教员”那里，我们能够获得非常非常多的反面的教训；把教训一转化，就能成为正面的经验。无论是教训还是经验，对我们进一步建设我们伟大的祖国，都是非常有用的。 可是，我们没有这样干，空空错过了这一个恐怕难以再来的绝好机会。 有什么人说：“文革”已经过去了，可以不必再管它了。 因此，我思考的其次一个问题是：“文革”过去了没有？ 我们是唯物主义者，唯物主义的真髓是实事求是。如果真想实事求是的话，那就必须承认，“文革”并没有过去。 虽然。从表面上来看，似乎已经过去了。 但是，如果细致地观察一下，情况恰恰相反。你问一问参加过“文革”，特别是在“文革”中受过迫害的中老年知识分子，如要他们肯而且敢讲实话的话，你就会知道，他们还有一肚子气没有发泄出来。 今天的青年人，情况可能不同。他们对“文革”不了解，听讲“文革”，如听海外奇谈。我觉得值得忧虑的正是这一点。他们昧于前车之鉴，谁能保证，他们将来不会干出类似的事情来呢？
至于中老年受过迫害的知识分子，一提“文革”，无不余怒未息，牢骚满腹。 我不可能会见百分之百的这样的知识分子。但我敢保证，至少绝大部分人是这样子。 至于为创建新中国立过功而在“文革”中遭受迫害的老干部，他们觉悟高，又能宽洪大度，可能同知识分子不同。 我接触的老干部不多，不敢乱说。但是，我想起了一件小而含义深远的事儿，不妨说上一说。 “文革证明了：‘士可杀亦可辱。’” 记得是在1978年，全国政协恢复活动后，我在友谊宾馆碰到一位参加革命很久的、在文艺界极负盛名的老干部。“文革”前，我们同是全国政协社会科学组的成员，十多年不见，他见了我劈头第一句话就是：“古人说:‘士可杀，不可辱。’文革证明了:‘士可杀亦可辱。’” 说罢，哈哈大笑。他是笑呢，还是哭？ 我却一点也笑不起来。在这位老干部心中，有多少郁积的痛苦，不是一清二楚了吗？ 有这种想法的，决不止这个老干部一人。我个人就有这样的想法。而且，我相信，中国的知识分子，也就是古代的所谓“士”，绝大部分人都会有这种想法。 “士可杀，不可辱”，这一句话表明了中国自古以来就有这种传统。 我们比起外国知识分子来，在这方面更为敏感…… 领袖崇拜。我从前是坚决反对的。我在国内时，看到国民党人对他们的“领袖”的崇拜，我总是嗤之以鼻。 这位“领袖”，“九一八”事件后我作为清华大学的学生到南京请愿时见过，他满口谎言，欺骗了我们。后来越想越不是味儿。 我的老师陈寅恪先生对此公也不感兴趣。他的诗句“看花愁近最高楼”，可以为证。后来到了德国，正是法西斯猖獗之日。我看到德国人，至少是一部分人，见面时竟对喊：“希特勒万岁！” 觉得异常可笑，难以理解。我认识的一位不到二十岁的德国姑娘，美貌非凡。 有一次她竟对我说：“如果我能同希特勒生一个孩子，那将是我毕生最大的光荣！”我听了真是大吃一惊，觉得实在是匪夷所思。我有一个潜台词：我们中国人聪明，决不会干这样的蠢事。 这个问题十分容易回答。根据我上面的叙述，回答只有两个字：没有！ 要谈清楚这个问题，还要从回顾过去谈起。远居海外的华侨，亲身感受到解放前后自己处境的剧烈变化。爱国的华侨，现在爱国热情蓬勃激荡，为此前所未有。华侨中青年人纷纷冒万难回到了祖国。然而，曾几何时，情况变了，极“左”思潮笼罩一切，而“海外关系”竟成诬陷罗织的主要借口。 海外归来的人，哪里能没有“海外关系”呢？这是三岁小儿都明白的常识。 然而我们的一群“左老爷”，却抓住这一点不放，什么特务，什么间谍，这种极为可怕的帽子满天飞舞。弄得人人自危，个个心惊。 到了“文化大革命”，更是恶性发展。多少爱国善良的人遭受了不白之冤！ 被迫害而死的不必说了。活着的也争先恐后地出走。前一个争先恐后地回国，后一个争先恐后地离开。对比何等地鲜明！ 留在国内的知识分子和被迫离开的知识分子，哪一个人舒过愤懑呀？ 不把自己的愤懑舒发出来。我认为，这不是一个正常的现象。其中蕴含着一些危险的东西，不利于我们祖国的胜利前进。 兹事体大，我没有能力回答。 有没有能回答的人呢？我认为，有的。 可。他们又偏偏不回答，好像也不喜欢别人回答。 窃以为，这不是一个唯物主义者应抱的态度。 如果。把这个至关紧要的问题坦诚地、实事求是地回答出来，全国人民，其中当然包括知识分子，会衷心地感谢，他们会放下心中的包袱，轻装前进，表现出真正的安定团结，同心一志，共同戮力建设我们的社会主义社会，岂不猗欤休哉！ 我们既不研究，“礼失而求诸野”，外国人就来研究。 其中有善意的，抱着科学的实事求是的态度，说一些真话。不管是否说到点子上，反正真话总比谎话强。 其中有恶意的，怀着其他的目的，歪曲事实，造谣诬蔑，把一池清水搅混。 虽然说“蚍蜉撼大树，可笑不自量”。但是毕竟不是好事。 何去何从？我认为是非常清楚的。 我的思考到此为止。也啰唆完了。
文图选自网络，版权事宜请与编辑联络 给老编续杯咖啡 就摁下二维码打赏吧 刘鹤：没有对文革灾难的反思， 不可能有今天中国的增长奇迹
人民日报1984年一锤定音： 彻底否定“文革” 冯骥才：一个民族不怕犯错， 就怕记不住教训 王健：不否定文革，那叫没良心； 想否定改开，那叫没头脑 叶永烈：警惕有人在为文革翻案 季羡林：文革教训亿金难买 李锦：改革开放前山东农村有多穷？
新华社系列内参《告别饥饿》, 为包产到户"鼓与呼" 田小野：北京女一中文革纪事 特木热夫：内蒙古党校的文革沉浮 红色音乐家李劫夫文革中万劫不复 文革初期笔杆子的凄凉下场
那颗罪恶的子弹，射中他也射中了我 朱今天：曹滨海和他的母亲 吴禄：追忆倒在校园中的15岁女同学 王骥：师大二附中的疯狂年代 王友琴：她的名字叫关雅琴
赵宏升：我是那场罪恶的目击者 吴禄：悼念倒在校园中的15岁女同学 师大女附中学生闻佳的遭遇 王友琴：女性的野蛮 王友琴：北京第三女中校长沙坪之死 王友琴：文革的牛与鸡 刘心武：遇罗克一家的故事 一个转身，光阴就成了故事
一次回眸，岁月便成了风景 长摁二维码 加盟新三届2 我们不想与你失联 备份新三界 余轩编辑、子夜审校
其他
反思文革丨季羡林：文革教训亿金难买，却没被认真吸取
"文革"教训亿金难买
原编者按： 季羡林不是马克思主义理论家。但他在他那个岁月和环境中，提出了四个很高大上的问题。今天仍具有极其强烈的现实意义。
01
文革结束，吸取教训没有？
没有，一点都没有。
02
“文革”过去了没有？
“文革”，并没过去！
1966年6月，在清华附中初65（1）班批斗副教导主任冯玉中。班上同学大都还带着红领巾
03
受害者们，舒愤懑了没有？
回答：没有！
04
“无产阶级文化大革命”，
为什么能发生？
思享库