墨钜研判|美国疫情如此严重，特朗普还能否连任？

美国总统外交权力极大，特朗普连任与否对中美关系和全球经济具有决定性的影响。

美国大选将于11月3日举行，需要研判的是，在疫情的影响下，特朗普还能否连任？

目前，新冠疫情导致美国超过120万人感染，7万多人死亡，并危及了美国经济。最近的一些民调显示，美国的严重疫情已导致特朗普支持率的大幅下滑。

很显然地，隔离启动太晚，隔离不够严厉，是目前感染和死亡人数高涨的主要原因。而且，现在如果过早解除隔离，感染和死亡人数可能还会大幅度上升。

在《全球抗疫政治经济分析：各国政治体制的优劣及其在抗役中的表现》一文中，本人分析了美国的分权制衡体制因为反应迟缓，必然抗议效果不佳。尤其是总统虽然作为全国行政首长，却无法统一指挥各州政府，也无法有效约束美国人民。

对于普通选民甚至媒体记者来说，政治体制因素都是很难理解的。很多人尤其是特朗普的政治对手，都将目前美国的严重疫情归责于特朗普的决策。

特朗普本人在应对疫情上的每一步主张和决策，都是公开的且众所周知的。尤其是，一开始就对隔离不积极，现在又主张尽早解除隔离以重启经济。

一开始，特朗普就对隔离不太积极，他认为隔离会导致更多人死亡，成千上万的人会自杀。交通事故造成的死亡更多，但没人要求大家都别开车了。

现在，特朗普又主张尽早解除隔离，他认为社交疏离的限制措施会导致人们过量吸毒和自杀。不管有没有疫苗，疫情都会过去而且我们将恢复正常。

在美国国内和全球各国媒体上，充斥着对特朗普政府对疫情应对不力的批评。而特朗普的对手们，正在借助批评特朗普总统对疫情的反应来阻止其连任。

特朗普或许应该对疫情负责。但是，无论特朗普做了什么或者不做什么，都会成为民主党批评和攻击他的理由。如果过早过严隔离，感染和死亡人数虽然会大幅度下降，民主党就会批评说他小题大做措施过度，对经济和生活造成了不必要的影响。 

4月底，《今日美国》的民调显示，特朗普的大选支持率出现下滑，民主党候选人拜登为44%，以6个百分点领先于特朗普的38%。路透社和伊普索斯民意调查研究所的一项民调结果显示，44%的登记选民支持现年77岁的前副总统拜登，特朗普的支持率为40%。

从常识来看，应对疫情不力，肯定会对特朗普的支持率造成负面影响。从民调来看，因为应对不力，特朗普的支持率的确已经有所下降。很多人否定民调的参考价值，但要知道同样的民调，即使在因通俄门将遭受弹劾时，特朗普的支持率一直是居高不下的。

一开始隔离不积极，现在又太早解除隔离，造成感染和死亡人数增加。目前，国内外的绝大多数分析都在认为，特朗普的这些主张可能会导致自己的连任选举失败。

但是，政治经济研判要想准确，必须对一些浮在表面的现象和显而易见的说法保持审慎的怀疑，只有进一步深入探究，才能发现真正支配趋势的那些因素及其变化。

首先，对美国人，不能以中国人之心度之。美国人虽也热爱生命，但更喜欢冒险，对生命和生活的态度和观念与中国人大不相同。许多美国人冒险干的事情，比如极限运动，在中国人眼里，就是不知死活，自己作死。

这样的美国人，对自己感染和死亡的概率评估是乐观主义的。在感染前，都认为自己不会被感染。在疫情过后，都认为自己不隔离都不会被感染。过早过严过多的隔离，在他们看来，是过度谨慎而没有必要的。

其次，人们都是从自己的角度想问题的，不同经历的人会有不同的感受和想法。因感染死掉的人的亲人，最多不多几十万。这些人的确可能会怨恨特朗普，但他们毕竟只是极少数人，在两亿多选民中所占的比例极小。

疫情过后，没有被感染的人都会认为自己不隔离都不会被感染。但是，这些人都会认为，自己是白白地被关在家里几个月，他们会抱怨，隔离不但让自己损失了赚钱和玩乐的机会，而且还遭受了难以忍受的痛苦。

第三，人们的想法是会随着时间的推移而改变的，事前、事中和事后的想法都不一样。事前，对病毒基本不当回事。事中，随着感染和死亡人数的上升，会紧张起来。事后，等疫情缓解或消失后，又会认为没多大事。

到11月份大选投票前，疫情至少已经缓解了。即使那些在事中紧张到认为应尽早并延长隔离的人，只要自己和家人最终没被感染，都会认为隔离不太必要，认为总统并过早过严隔离和尽早解除隔离的决定是对的。

第四，美国人不会把感染和死亡数字完全归责于总统。病毒与战争的伤亡不同，战争总是由总统决定要打的。病毒并不是总统制造的，冤有头债有主，感染和死亡并不是总统的错，虽然民主党会尽力地将其归责于总统。

在美国的体制下，总统会被国会阻挠，有些行政部门和各州也是相对自治的，总统不需要承担所有责任。而且恰恰相反，等疫情缓解之后，美国人最发愁的是工作和收入，被怨恨的反而正是批评总统抗疫不力的人。

面对疫情，多大程度上让自己与社会保持隔离？是每一个人都要面临着的选择。多早多严多长地让社会保持隔离？政治领袖们同样也面临着艰难的权衡。

美国人宁愿承受更多被感染的风险，也不愿被过早过严过长地隔离。说特朗普不重视生命，是站不住脚的。特朗普的选择，或许正是美国人自己的选择。

而且，选举是11月份才进行投票的，到那时候疫情肯定已经缓解甚至消失了，大多数美国人的想法就会发生变化了。

况且，选举是比拼的是选票多少，未被感染的人才是选民中的绝大多数，特朗普要考虑的是绝大多数选民的感受和想法。

由此可见，虽然美国的感染和死亡人数如此之高，肯定会造成特朗普支持率的暂时性地下降，但是这对其最终的连任即使有负面影响，也是很轻微的。

而且，一开始不积极隔离和现在主张尽早解除隔离，这些特朗普的决定被绝大多数人认为一定会危及其连任，反而都是十分有利于他自己赢得连任的。

写到这里，禁不住对特朗普同学表示由衷的钦佩。智商高达156，才能站在未来看现在。曾经的谈判高手和成功的主持人，才能洞察人心的诸多变化。

就特朗普第一任的政绩表现来说，强项是经济，软肋是抗疫。但是，根据以上分析，这个软肋并不算软。因此，对于特朗普能否连任？我的研判结论是，能。

顺便说一下，对于一个能够连任的总统，其他国家最好与他搞好关系。如果误判他不能连任，想顺势去踩他，同他把关系搞僵了，以后的四年可就不好过了。

在大选的最终结果出来之前，这个预测是其他墨钜资产价格政治经济研判的基础。

学习墨钜独家资产价格政治经济分析框架，与众多投资精英讨论和交流，请长按以下二维码加入墨钜VIP。

跟踪墨钜资产价格政治经济大势神准研判，获取阅读私密专享文章，请长按以下二维码加入墨钜知识星球。