一个转身，光阴就成了故事
一次回眸，岁月便成了风景
长摁二维码
加盟新三届2
我们不想与你失联
备份新三界
余轩编辑、少达审读
其他
微史记丨马雅：李鸿章究竟有无 “谋反”之心
原题
从李鸿章与几位洋大人的过往
看他究竟有无 “谋反”之心
晚清重臣李鸿章
1860年代初，太平军兵临上海城下。城里的老外和买办们慌了手脚，忙招兵买马，网罗欧美流落海外的亡命之徒，组织起臭名远扬的“洋枪队”。但太平军甚是勇武，没几天，就把它的队长美国人华尔干掉了。而后继者白某，贪污打劫酗酒，不成气候。于是，头领则由英国的陆军工兵上尉戈登来代替。
戈登虽身材瘦小，可浅蓝色的两眼目光如钻，自有一股逼人的英气。为了立威，他就地枪决了一名不服管的军官，从此“洋枪队”军纪严明。戈登治军有方，身先士卒，屡战屡胜，这支洋人的雇佣军遂得名“常胜军”。其战绩，被当时的江苏巡抚李鸿章刮目相看。
当时，太平天国则因洪秀全昏聩荒淫，内讧不断，离心离德，驻守苏州的诸将蓄意谋反。他们通过线人找戈登作保，企图与李鸿章进行谈判。谈判中，李鸿章发现对方要价过高、且人多势众，顿起杀机，立斩太平军的八位降王。可这背信弃义的行径，极大地侮辱和激怒了戈登。他提着火枪，到处寻找躲起来的李鸿章，要跟他决斗。后来，又鼓动在华的外交使团，想逼李鸿章下台。
洋枪队首领戈登
然而，戈登毕竟是英帝国的鹰犬，李鸿章毕竟是满清的马前卒，他俩有镇压太平军的共同利益。戈登在远东玩命冒险是为了建功立业；李鸿章血染花翎也是为了飞黄腾达。于是他俩求同存异，言归于好。原在李鸿章眼里，洋人个个唯利是图，不想戈登这小子却比好多国人还讲求信义。在戈登眼里，李鸿章一点就通，远比其他冥顽不化的满清官僚好共事。两人算是不打不成交。
戈登原为英国陆军上将之后，五代军人世家。他从小就是个孩子王，有驾驭他人的天赋，且生性桀骜。他还有皇家军官学院的资历。因为镇压太平军有功，戈登被大清国的两宫太后嘉奖，但他只接受提督和黄马褂的封赐，而谢绝了万两白银的赏金，这全是由于李鸿章枉杀POW, 作为李的友军，戈登心怀愧疚 。
戈登是个胆大妄为一意孤行的角色，作战时不佩枪剑，只携一根手杖。离华后，他为大英帝国继续在非洲铤而走险，直至作为马里总督，被当地一穆斯林首领杀害，且枭首示众。李鸿章闻讯后，满心悲痛，时为直隶总督的他，在天津为戈登修了祠堂。后来李环球出访去英国时，还到戈登的墓地献花。此乃后话。（注：近年有西方学者猜测，戈登一生的征战南北，出生入死，是为了克服“同志”情结。但目前仍缺乏支持此论点的依据）
李鸿章与英国首相和外相
话说回李鸿章仗着镇压太平天国平步青云，几乎位极人臣；而戈登回国后也得到晋升，两人关系良好，时有书信往来。时至1870年，中俄关系紧张，清廷中有主战、主和两派。恰逢戈登来华，李鸿章邀他共商国是。
戈登建议不宜同俄作战，且大胆出策让李鸿章取满清而代之：“中国今日如此之情形，终不可立于往后之世界。除非君自取之，握全权以大整顿耳。君如有意，仆当执鞭效犬马之劳”。戈登这番肝胆涂地的表白，李鸿章听后，沉默半晌，答：“我从未背叛过朝廷……而这样做不会成功，我会掉脑袋的。”
那阵子的满清，虽经过两次鸦片战争和长毛之乱，满目疮痍，但在李鸿章及其同僚心中，仍是华夏正统的代表，其文明程度远胜于西方任何的蛮夷之邦。且数千年的儒教熏陶，让李鸿章同亿万同胞一致认定：犯上作乱是十恶不赦，乱臣贼子该千刀万剐。所以，平定长毛时，李鸿章虽杀人如麻，却自许替天行道。没成想，自己倒被撺弄着造反，这岂不是大逆不道？！又赶上“同治中兴”（1862-1874）正红火， 李鸿章与曾国藩、左宗棠诸重臣，兴办洋务，指望把洋人那些“船坚炮利”的机巧玩意儿学过来，以富国强兵。因此，李鸿章并没把这洋鬼子孤注一掷的主意当真。
李鸿章与美国总统
根据史载，在戈登之后，还有两位向李鸿章直接提出推翻满清、取而代之的人士。其中一位是孙文，在甲午战争的前夕（1894）；另一位是梁启超，在闹义和拳、八国联军占领北京之时（1901）。二者都在国难当头的节骨眼儿上“劝进”，不外乎都认为，在满朝大员里，唯李鸿章思想开明，办洋务、兴实业、练海军，已领风气之先，更拥有淮军实力，是个有能力扭转乾坤的人物。但是，无论他们是上书还是进言，总之泥牛入海无消息，没动静。然而，这老谋深算的李鸿章，究竟有无任何盘算？
马关条约的签定，使李鸿章卖国贼的骂名坐实，但他对满清仍有使用价值。次年（1896），他以参加沙皇加冕的名义，赴俄签署密约，也借此开始他的环球旅行。值得一提的是，访德时他主动要求拜会俾斯麦。
俾斯麦为何许人也？他父系是普鲁士容克贵族，在乡村有土地和庄园；他母系则出身于都市的资产阶级。这是一个有趣的家庭组合。当年，普鲁士内部新旧两派斗争激烈，威廉一世曾对俾斯麦说：“按目前形势发展，新党将得手，会把我们绞死。”俾斯麦回答：“终是一死，与其被处死，不如决战而死！”有一次，他在街上遇刺受伤，而他赤手空拳与刺客搏斗，还擒拿了凶手。普奥战争时，他居然带着毒药上前线——不成功便成仁。
作为宰相，俾斯麦不到十年间，发动了三次战争，成功地把原来是盟主的奥地利踢出了日耳曼盟邦，并将劲敌法国击败，使德国成为举足轻重的欧洲强国。时至十九世纪末，其国力仅次于美国。俾斯麦因实行铁血政策，自上而下统一了德国；然后，他却在军事和外交上明智地收敛。在内政上，俾斯麦则恩威并重，一手镇压革命，一手又给予工人养老金、医疗保险等福利，开世界之先。俾斯麦气魄宏大，视野开阔，手腕灵活；其施政与时共进，而目标始终不渝。史书称：他不但是当年欧洲革命的掘墓人，也是它遗嘱的执行者。威廉一世去世以后，俾斯麦因与威廉二世政见不合，立即辞职。他与德皇之间从来不是主仆关系。二十世纪末，经过两次世界大战的洗礼，德国再次统一，而俾斯麦在德国民调中的声誉，居高不下。
李鸿章与俾斯麦
李鸿章当初之访问俾斯麦，是有备而来的。李作了二十余年的强国梦，呕心沥血地营造北洋水师，现在他却成了国贼和笑柄。正是他，曾认识到中国正面临着“三千年来未有之大变局”；正是他，曾身体力行地引领众人寻找出路。所以，骂归骂，作为满清重臣，李鸿章还没有完全死心。否则，他为什么要亲自登门来求教？他向俾斯麦讨教的问题，是“怎样才能打败政府”之类，问这么直截了当，甚至有些令人尴尬。（不顾泄露“国家机密”的忌讳，而且摈弃了save face的老规矩）
俾氏说：“您最好不要有这种想法，作为大臣，您要严守职分，听从政府的安排；战胜政府那像是乱臣贼子干的事。 ” 但是，如无“乱臣贼子”之想，何有“乱臣贼子”之问？俾斯麦的回答，politically correct, 是不出轨、冠冕堂皇的大道理，应使李鸿章深感失望。
或许，这老奸巨猾的俾斯麦以他的火眼金睛，已看穿李鸿章不是成大器的料，不是造势的真英雄。他已看穿李鸿章并无“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的血性，只不过是个顺势而为的精明的技术官僚。否则，以李的资源，这二三十年来蛮可以大有作为。所以，道不同不相为谋。
而感于李鸿章是大清国重臣，为革除朝廷的弊病，不远万里，来向他请教，俾斯麦心里还是蛮受用的。他也能从自己的政治生涯中，对李鸿章的的难处感同身受。所以，俾斯麦安慰道：“您过于低估了自己。对于一个国家人物来说，谦虚是非常好的品德，但是一个政治家应该有充分的自信”。
俾斯麦还建议：一个国家励精图治的根本办法，是要练出5万精兵。“问题不在于把军队分散在全国各地，而在于你是否能把这个部队掌握在自己手中，自如地调动他们，使他们很快地从一地到另一地。”
总之，老到的俾斯麦还是给了李鸿章一些鼓励和建议，不过是点到为止。而这些，李鸿章也不是不懂，假若时光倒转三十年，或自己再年轻二十岁……搞笑的是，比李鸿章小三十六岁的袁世凯，后来倒把这些建议通盘实践了。
李鸿章出身于中下层官僚家庭，格局有限，他一生的终极愿望，不过是拜相封侯。他并没有俾斯麦那种贵族的豪气，也没有戈登那种为帝国的献身精神，甚至没有曾国藩那传统士大夫的济世情怀。尽管他一生追随和统领过变革的新潮，但他远不如伊藤博文那般幸运，年纪轻轻就漂洋过海，受到改变三观的震撼，决绝地弃旧图新。
如此这般，这油尽灯枯的李鸿章，仍继续为清廷卖命。而他一辈子就是个精明能干的事务主义者，清廷也看准了这一点，一用到死。说到底，李鸿章并没有那“贼胆贼心”。与其开天辟地，干一番轰轰烈烈的伟业，李鸿章宁让历史的机遇擦肩而过，当一个清廷的“裱糊匠”，了此残生。这就是李鸿章。
马雅阅览室
文章由作者提供本号分享，图片选自网络
微史记