“无鱼”平台手把手教你“飞单”？合规问题可以“胡说八道”？

“无证”平台手把手教你“飞单”？合规问题可以“胡说八道”？

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

因

报道涉嫌“飞单”的合规风险，“券业行家”与“无鱼平台”创始人，展开了一场隔空之“争”。

票圈空降 一口大锅

人在家中坐，锅从天上来。

此前连续报道了多家券商从业人员合规罚单后，行家注意到这家高调的“飞单”平台。在发布于8月25日的《飞单平台OR独立理财师的春天》一文中，行家已经探讨了合规的问题。

次日，开始伏案工作的行家，收到了多位朋友的消息，称被这家平台“挂了”。

从后续转发的截图来看，某位将行家的头像贴在朋友圈，要求各位伙伴“自个留心”，附带“diss”的一段。

好大一口锅，看来是冲着行家来的。关键是，这条朋友圈下面还有某位的友情提醒，却收到了爆粗回应。

出于维护安定团结的政治局面的形态，行家也试图对话。遗憾的是，对方表示不要拿PS的律师函说事。

初出江湖 无知无畏

这也在行家心目中，勾勒出这样的形象：

不接受不同意见，一提就“炸毛”。情绪管理如此品相，哪里像是‘行业导师’，仿佛是个小孩子过家家。

上个世纪开始从业，目睹过“327”事件，经历过“519”行情的行家，有些哭笑不得。

自创立以来，“券业行家” 的名字，就有一些“不明真相的人士”误解，甚至还被打上“半桶水”的标签。

其实，“行家”二字，并不是自封。这是因为身在藏龙卧虎的证券行业，凭借多年的经营，在身边聚集了一大批的 “行家”。

考虑到金融圈的年轻化，心高气傲，或多或少也有一些吧。行家倒是想见识一下，这位Hanson的真材实料。

干货不知道 带货是事实

翻了翻这位近期的推送。开场白均是：大家好，我是讲干货不带货的Hanson。

然而，行家至少就发现了三项“实锤”。本来也正常，但这口号如此，这不自我分裂？

略加搜索，就能发现2020年8月某家考研机构的视频中，某位实名露脸，表示自己2016年自学考研差1分，接受了这家机构的辅导后，分数大幅提高，考上上财MEM。当然，为避免广告嫌疑，行家就不列这家辅导机构了。

还有一项公开可见的信息，来自2019年9月凤凰网证券栏目的一则“资讯”。《金融入行之薪资内幕：在金融业干什么年薪能超过50万？》

对行业小白来说，这个标题颇为吸引人。点进去就发现，这是一份卖课的推广。

其中赫然写着讲师简介：毕业于上海财经大学，10年+投行经验，8年金融线上线下培训经验，曾供职IDG中国，多家金融企业合伙人，上海财经大学第二课堂客座讲师，具有丰富的金融领域培训经验。

然而，中证协证券从业人员列表中，没有其登记执业信息。

这让行家怀疑，上海财经大学是否也是“查无此人”。毕竟，不久前号称出战“世界小姐”的那位，就在金融圈的尽调中翻了车。

上财校友 努力“进取”

但这一疑问很快就打消了。

在上海财经大学官网，行家查到了这篇发布于2015年11月的报道，提及其为2001级信息管理与工程学院校友，富勤资产合伙人。

而上海财经大学校友主办的“上财春晖社”，2018年发布的报道中，他的身份是中远恒信实业集团有限公司（简称：中远恒信）营销管理部培训总监。

这篇深度专访，提及了在校期间和职业历程的往事：2001年进入上财信息学院，本科期间“没怎么上过课”，把大量时间用来家教、实习，积累了很多实践经验。毕业后，“职业发展并不是一帆风顺”，“由咨询到投后管理，再到实业，最后踏入了金融行业”。

公众号：上财春晖社暑期校友走访 | 顾汉升：人生何惧战场，百炼方为真金

多家公司 设立任职

那么，从2005年至今，除了富勤资产、中远恒信和两度考研，还有哪些履历？

爱企查信息显示，担任法定代表人、股东和高管的企业共计六家。

行家进一步查看了这些机构的成立日期和股东情况。或许，这些公开的履历，对应着前述广告中提及的“8年线上线下培训经历”？

最新的一份履历，2022年1月，上海无鱼信息科技有限公司（简称：无鱼）成立，持股70%。

行家留意到，持有无鱼30%股权的自然人林国枝，同时也是上海好投科技有限公司（简称：上海好投）的监事。而上海好投又是厦门好投科技有限公司（简称：好投科技）旗下子公司。股权穿透后，最终实控人同样是自然人。

关联机构 管中窥豹

这也印证了行家发现的第三项“实名带货”：

这家名为“火富牛”的基金工具，以及其运营方好投科技，与“无鱼”有着股权关联关系。

官网介绍，火富牛“作为高净值客户、理财师 、基金管理人、券商信托期货等金融机构以及其他理财机构研发的证券基金投资管理与分析系统”。

在商言商，与免费的分享不同，报价也是白纸黑字，明码标价。

如果可以猜测，以免费分享圈粉引流，向投顾人员提供收费服务，是否是“闭环”的“带货”关系呢？

当然，行家无意深究商业模式是否合理可行。只是有一些想不明白的地方。

除了探普久盈为中基协备案的私募外，前面提到的一系列的机构，均不属于证监会和中证协列示的投资咨询机构，也不是中基协有记录的三方销售机构。

这类“个人系”的公司，其仰仗到底是啥？

“唐吉可德” 挑战行业

抛开一切不谈，就行家理解，在平台上线金融产品，以促进成交为由开展业务。

撮合，这可是金融机构的主业。

中基协数据显示，银行、券商、三方、保险等机构的公募基金保有量，已经达到了天文数字。就拿行家颇为熟悉的券商代销业务来说，近年来保持了高速增长。

而作为普通人组建的平台，凭什么自称要颠覆行业。

如果是持牌的金融机构，毕竟还有公司信用，专业人员和制度保障。普通的三方人士，总不能靠“忽悠”？

扪心自问，究竟哪点比金融机构强呢？因为有强大的研发能力，还是有超水平的个人魅力？

这些都不具备，在真正的专业人士看来，与那位拿着长矛单挑风车的唐吉可德有什么两样？

合规问题 胡说八道

作为个人成立的机构，“当家人”没有在证券行业的执业经历，或许存在认识不足，不了解风险所在的问题。

行家就在这里科普一下：

从某种意义上说，金融是以承担风险换取收益的经济活动。脱离机构的“独立”人员，是否能承担得起风险？

作为民事主体，如果这位自负责任，私下搞一搞。行家不了解内情，最多也只能来个马后炮的总结。

问题是，为何会明目张胆的号召理财师“飞单”？将监管规定当做什么？摆设吗？

从过往的情况来看，谁能保证不会出现这样的情况——

证监会下发监管函，点名从业人员推荐非本公司发行或代销的产品，连带其执业机构及负责人“双罚”。

各家媒体报道投资者“踩雷”事件，引发行业“整风”。你凭啥比别人做的好呢？

诉讼文书出炉，因“投资者适当性管理”瑕疵，将推销产品的人员告上法庭，要求赔偿等事项。

……

振振有词 误人子弟

顺便翻了翻，知乎提及“独立理财师”的内容现有130余条，但2021年以来只有区区13条。

至少在2014年，就有不止一家机构号称要打造独立理财师的平台，后附要求加微信的留言。

就没想过，为什么后来都不吱声了？自诩创新，这真的好笑了！

当然，你可以认为，有些情况在做的时候压根就没有考虑到。

不过，要说完全没有想到合规问题，恐怕也不尽然。比如这段。

WTF，就这样教导你的粉丝，学员，或是客户？就这样“创建出一个更好的财富生态环境”。

难道是说，你尽管去做不合规的事情，只要不被监管逮到。逮到就怪运气不好，怪不到他头上？可见其懂合规，但避而不谈，真的其心可诛。。。。

行家并非法律出身，但也知道有一种行为：教唆。

还有更劲爆的。

呵呵哒。无知无畏，光这个就足够让监管“收押”。

如果合规是大股东利益至上，设立合规部和合规总监就毫无意义。真的是大言不惭！典型无知无畏。

按其逻辑，券商综合治理曾经发生过的违规事件，一定会再次大规模发生。

相信很多金融从业人员也看明白，但我们还是也非常敬佩其无畏的勇气！正如一句话：只要自己不尴尬，尴尬的是别人。

细看其公开的言论，太多的“胡说八道”，不一一枚举了。

金融小白不懂，可以原谅。号称在金融圈“打拼”这么多年，口口声声要做一番事业，还是不懂？就这点认知水平，还要“指引”初入行的人员？就那么迫不及待地“误人子弟”？

这究竟是无知者无畏，还是有什么不敢告人的目的？

搭建平台 需要格局

行家认为：搭建证券平台，不仅需要扎实的专业背景，更需要有兼容各方的雅量和自我迭代的能力。资深从业人员，无论是学历还是经验，不是那么容易被“忽悠”。

我们这次说真话也被diss，也是第一次，可能是说到其痛处了吧。

平台创始人要建立开放的心态，也就是接纳自己 + 接纳外界事物。

接纳外界事物，就是指愿意、有兴趣去接触、了解自己并不熟悉的东西，体现出来的就是好奇心、求知欲。

接纳自己，就是指承认自己能力上的局限性，同时也承认自己对于本人或事物的看法存在局限性。

券业服务20年来，我们开过有过太多太多太多的群，也被邀请加入各种各种的群。我们公益促进过无数从业人员的人脉链接和业务契合，何谈那点小格局！？

我们关注业界动态，鼓励创新；但更敢于直面，接纳各类不同意见。

“券业行家”是一个努力说真话的平台！

新设讨论群，欢迎就事论事，辩出是非。

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，与券业行家一起成长！