这实在是共和党的堕落之路 I E闻美政（附音频）

《纽约时间》原创文章，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

---

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

---

第 128 篇

这实在是共和党的堕落之路

By | Eric

2002 年，已故的共和党大佬 John McCain 和民主党参议员 Russ Feingold 联合递交并最终通过了一个 “两党竞选改革法案”（ BCRA）。这一法案严格限制了政党、工会、企业和利益集团在大选中可以直接捐献给候选人的金钱额度，同时限制他们在初选和大选前一段时间内投放政治广告的数量。这一法案引起了很大争议。当时一些保守的共和党人，在一位坚信美国宪法第一修正案赋予任何人自由表达政治观点的活跃的共和党参议员的带领下，甚至试图通过使用 filibuster （详见本专栏前文：Filibuster 的前世今生）的方式阻止这一法案的通过，当时这位作为领袖的共和党参议员信誓旦旦地说：“美国的个人和任何商业组织，都有宪法赋予的权力表达他们的政治看法。” （请记住这句话）。这一法案最终还是通过，成为了美国的法律。

但是这位保守而活跃的共和党人立刻联合其他一些人，一起把 BCRA 上诉到美国最高法院，要求判处其违宪。这一上诉案，甚至以这位保守共和党参议员的名字命名。但他们没有得到最高法院的支持。不过 BCRA 最终在 2010 年被最高法院部分否定了，而这否定的部分，就是允许利益集团在任何时候发布政治广告。

这位共和党议员会心地笑了。他成功地保卫了美国商业机构和利益集团通过自己的金钱参与政治的权力。这位共和党参议员的名字，叫米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell），来自肯塔基州。

为什么今天要提到这段历史呢？因为就在本周一，这位曾经要誓死捍卫商业公司参与政治的权力的麦康奈尔威胁商业公司们：“我警告你们，美国的公司们，远离政治！你们不是干这个的。我就是这个意思。我要是干企业，我就会远离政治”。他还说：“看到这么多公司的 CEO 们掺和到政治中，我感到非常的不舒服。我警告这些美国公司的 CEO 们，离政治远点。不要在这种大的政治斗争中选边站！”。周二，他又补充道：“ 这些大公司在这种高度争议的政治问题上跳出来表态，真是太蠢了！”

你如果不认为这位麦康奈尔先生精神分裂的话，那么你起码会认为这个人实在是太虚伪了。周三，他感到自己的话受到了强大的政治压力和铺天盖地的嘲讽，又表态说：“我昨天的话说得不够艺术（I didn’t say that very artfully yesterday），他们（商业公司）当然可以涉足政治。他们就是没看明白就乱发言。” 这就是今天的共和党人。今天，麦康奈尔先生是共和党实质上的最高领导人，参议院共和党领袖。

那么到底是什么事让这位保守的、誓死要捍卫商业公司参与政治的权力的麦康奈尔先生突然大骂那些发表自己政治看法的商业公司们呢？很显然，这些商业公司们表态的内容，让他不高兴了。

就在佐治亚州通过了限制公民投票的新选举法之后，南方的德克萨斯和亚利桑州议会也在积极筹划出台新的限制公民投票的新选举法。这一做法引起了广泛的声讨。商业公司中，最先站出来的大公司可能是三角洲（Delta）航空（他们的总部就在亚特兰大）和可口可乐公司（可口可乐的诞生地就在亚特兰大），他们明确表示反对佐治亚州压制公民投票的做法。这引爆了一连串的美国大型企业的公开表态。到现在为止，超过 100 家美国知名企业已经站出来反对南方共和党人这种剥夺美国人投票权的做法。正是这种浪潮，让那位虚伪的麦康奈尔先生坐不住了。

三角洲航空公司表示说：“这一法案是不可接受的，也不符合本公司的价值观。”  

制药巨头默克公司说，“ 我们坚定地站在社会公正的价值观一边，我们坚信人民有完全和自由的选举权。我们反对任何带有歧视性的选举限制。”

微软公司则表示，“我们非常清楚地看到，佐治亚州的新选举法包含了毫无必要的和不公平的条款，使得选民难以参加投票。我们应该一起努力迫使佐治亚州修改这一立法。”

总部在德克萨斯的美国航空则表示他们强烈反对德克萨斯也制定类似的新选举法。

最狠的要算是美国职业棒球联盟，他们直接宣称将全明星赛的比赛场地，从亚特兰大市迁走，以示抗议。

在这份企业名单上，几乎全是我们家喻户晓的，自带美国名片的典型的美国公司，比如花旗银行、JP摩根、Home Depot、UPS、Cisco、美国通、脸书、百事可乐、AT&T 等等等等。

请注意，这不是美国企业们第一次站出来保卫美国人的投票权。他们最早的一次集体行动，是 2006 年集体声明支持美国的选举法案。这是 1965 年通过的，旨在禁止投票过程中有种族歧视的法律。2006 年，一些国会中的共和党人试图阻止这一法案的延续，当时就是以 AT&T 公司牵头，大量美国重量级企业公开表态，最终使得选举法案得以延续。顺便提一句，”1965 年选举法案“ 的核心机制，在 2013 年被美国最高法院否决了。各州从此可以自行制定自己的选举法，而无须遵守联邦选举法。这使得 1965 年的选举法案，名存实亡。这是导致今天佐治亚等南方州敢于自行修改选举法的根本原因。

很多人将这次美国南方州以大选安全为名修改选举法的做法，称之为 “吉姆·克劳式的歧视”，这是什么原因呢？

美国南北战争之后，南方州虽然被击败，被迫接受了解放黑人，给黑人以平等投票权的决定。但 1877 年大妥协之后，北方势力撤出南方。南方很多州出台了实质上依然是歧视黑人的种族隔离法案，被称为吉姆·克劳法（ Jim Crow laws ）。在投票选举方面，表面上，黑人和少数族裔依然有投票权，但吉姆克劳法提高了投票门槛，比如要交投票税，要考英语阅读，要有之前投票的记录等等，这一法案将绝大多数黑人和少数族裔排除在外。这一法案，最终在1964 年和 1965 年，通过民权法案和选举法案才得以废除。

所以我们可以理解，在 2013 年最高法院废除了阻止吉姆·克劳法的选举法案，现在南方州又开始抬高投票门槛，又使得社会底层的民众出现投票困难。这不得不引起美国公众的注意，因为历史的角落里，一个叫吉姆·克劳的家伙还在徘徊。

但是，一些新闻评论指出，共和党现在变得越来越不在乎是否得到民众支持了。因为他们似乎已经明白自己不太可能获得大多数选民的支持，所以与其去扩大支持自己的选民基础，不如搞小动作，通过gerrymandering（编者注：指通过操纵选区的边界来实现有利于某政党选举的方法）和提高投票门槛，或者鼓动文化战争，来限制民众投票和激励自己的基本盘提高投票率。这似乎越来越成为共和党的生存之道。

在我看来，这实在是共和党的堕落之路。

“今日美政”出书了：

“今日美政” 关于 2020 年大选的特辑，“2020年美国总统大选纪事本末” “AMERICA POLITICS TODAY: What happens in 2020 Presidential Election”， 此书由张千帆教授和杜延林先生作序，已由博登书屋出版，现在在Google 和 Blurb 上都有电子版和纸书版发售，现在还处于促销减价期间。谷歌和 Blurb 的购书链接在文字版结尾处。这是一个历史的记录，当我们多年以后回过头来看美国的 2020 年大选，看美国曾经出现过川普这样一个人物，我相信对历史和美国国民性的研究，都是有帮助的。

购书链接：

https://www.blurb.com/b/10589533-2020

https://www.blurb.com/b/10589544-2020

https://play.google.com/store/books/details/Eric_Poter_%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%BE%8E%E6%94%BF_%E5%8D%B7%E4%B8%80_2020%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%A4%A7%E9%80%89%E7%BA%AA%E4%BA%8B%E6%9C%AC%E6%9C%AB?id=5-kdEAAAQBAJ

https://play.google.com/store/books/details/Eric_Poter_%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%BE%8E%E6%94%BF_%E5%8D%B7%E4%BA%8C_2020%E5%B9%B4%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%A4%A7%E9%80%89%E7%BA%AA%E4%BA%8B%E6%9C%AC%E6%9C%AB?id=7ekdEAAAQBAJ

---

E闻美政往期专栏（含音频）：

---

纽约华人资讯网+