深度分析共和党 I E闻美政（附音频）
《纽约时间》原创文章，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
音频专栏 | E闻美政文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。
深度分析共和党
By | Eric
自从出了川普之后，共和党发生了深刻的改变。这种改变为什么会发生？意味着什么？如何影响今天和未来的美国的共和党呢？专业分析共和党政治生态的 Kristen Anderson 最近在 Ezra Klein 的访谈节目中谈了她的看法。Anderson 女士是毕业于霍普金斯大学的政府管理学硕士。在 2013 年，被时代杂志评为 30 岁以下的，影响世界的 30 个人之一。她是一名年轻的共和党员，著名的独立媒体人，也为很多如 Politico，Fox News 等主流媒体供稿。
在 Anderson 对共和党人的调查问卷中，有这样一个问题：“你认为政治应该做什么？是执行一个好的公共政策呢，还是保证我们的国家能保持现状？” 只有 25% 的共和党人认为政治应该致力于执行好的公共政策，而 50% 的共和党人认为政治就是要确保美国能够保持我们熟悉的样子。
Anderson 解释说，这是因为共和党人感觉自己受到了攻击，倾向于保守现状的共和党人最直观的感受是：他们熟悉的生活越来越离他们远去了。这导致了他们的焦虑。比如说，基督教信仰，随着新生代的崛起和社会多元化的加剧，基督教信仰越来越被边缘化。一项调查显示，川普支持者中，最有共性的一个观点是，美国的基督教信仰受到了威胁。奥巴马时代开始的将 “Merry Christmas” 替换为 “Happy holiday” 的改变，使得很多基督徒大为震惊。他们不愿意看到基督教文化失去在美国的主导地位。这就是为什么较为保守的福音派基督徒坚定地支持川普的最根本原因。
整个右翼也在经常讨论所谓 cancel culture（取消文化），觉得自己坚守的传统文化被边缘化了。这一趋势来自政府机构，新闻媒体，电影和娱乐，甚至学校教育。在美国的媒体光谱上，右翼媒体越来越少，这导致右翼获得信息的渠道越来越少，他们在感受到被边缘化的同时，也滋生出比如 QAnon 这样的阴谋论怪胎。要知道，在没有大学教育背景的白人群体中，认为 QAnon 的各种说法是真实的比例，相当高。这导致整个右翼选民的一种劣质化：和现实脱离的选民，是民主社会的一个巨大威胁。一项 Pew 的民调很说明问题：在他们选出美国 30 个主要的信息来源中，民主党人相信其中的 22 个，请注意，他们也相信右翼的主流媒体，比如华尔街日报。但参与民调的共和党人，只相信这 30 个主要信息来源中的 7 个。换句话说，他们对美国主要的信息市场，持不信任态度。这也解释了为什么共和党人在面对 Covid 19 疫情上，并不积极与政府或者主流媒体配合，也是因为这种不信任。有 1/3 的共和党受访者表示不愿意接受疫苗注射。
共和党实际上出现了一种开始脱离美国主流社会的趋势。
更糟糕的是，共和党人面对这种趋势，拿不出改变的办法来。比如说，他们如何去恢复基督教文化的主导地位呢？注意，即使极端如川普，最大的抗议行为也只能是拿一本圣经公开照相，或者发布一些自己和一些人一起做祷告的图片。他们无法像新兴文化公开声明 “我们主张文化多元，平等对待不同信仰和宗教” 那样，公开声明 “我们就是要保卫基督教，就是要让基督教文化成为美国文化主流。” 很遗憾，他们自己也进化了，他们已经不能像上世纪初的美国 Wasp 那样理直气壮地做出这一要求，这使得保守的共和党人始终有一种无力感，和危机感。
共和党人认为自己受到的威胁绝不仅仅来自政府，还来自好莱坞，大科技公司，媒体，甚至大学。似乎整个社会都在反对他们。所以他们其实并不太在意政府在做什么具体的事情，他们不放心任何除了他们自己以外的人掌权。他们需要找一个愿意为他们战斗的人出来，这个人，就是敢于战天斗地的川普。是的，正是因为这种危机感使得共和党人不得不走向极端，他们是在为生存而战，所以他们才选择了其实他们自己也不喜欢的川普。一些共和党人在 2016 年大选的时候说，“我是捏着鼻子选了川普。” 就是出于这样的原因。作为年轻的共和党员 Anderson 女士也认为，共和党在 2016 年过于想赢，而牺牲了自己党的形象和立场。一定程度上，共和党人被川普一直以来为自己营造的 “我是一个天生赢家” 的形象所吸引。这是一种追求赢而不顾一切的极端。
但值得注意的是，共和党人的极端，反过来，也取消了民主党人的自我反省。因为民主党人会看到共和党人无所不用其极的态度，这使得民主党人也失去了自我纠偏的能力。他们会认为，我们必须也极端，否则就无法平衡共和党人的极端。这产生了一个巨大的问题，美国政治的两个最大参与者，分别因为自己各自的原因而失去了自我纠偏的能力。这导致美国政治的不稳定性越来越大，钟摆的摆幅越来越大，双方都越来越走向极端化，撕裂了美国。
但我们还是可以看到共和党和民主党之间有一些微妙的不同。在 2016 年民主党输掉大选之后，甚至就是在 2020 年民主党大胜之后，他们都在努力反思，我们应该如何赢回那些川普的支持者？我们的政策应该如何改变才能吸引更多的选民基础。但是，你几乎看不到共和党人做任何这样的努力，他们似乎不担心自己选民基础的萎缩，也没有向更多的不同利益群体伸出橄榄枝。这是为什么呢？
这是因为没有更好的办法。整体上美国的文化还在进步，在大学里和较为富裕的郊区选民中，现代多元文化和追求社会公平的理念已经深入人心，共和党在争取这些原本是投票主力的人群上几乎完全放弃了。如果很难扩大选民基础，那么如何赢得选举和获得权力呢？那就必须激发基础选民的投票率。我的支持者人数不如你多，但投票率比你高，也一样可以势均力敌。如何激发更多基础选民出来投票呢？那就必须更加极端化，更加不能向民主党妥协。
但共和党也不是完全没有考虑扩大自己选民基础，最典型的就是他们在争取拉丁裔方面取得了进展。川普执政的四年中，拉丁裔，尤其是拉丁裔男性对共和党和川普的支持有明显提高。虽然总体上拉丁裔还是更偏向于民主党，但民主党这种优势在缩小。我前两天读过的一篇来自拉丁裔作者自己的分析认为，川普那种老派的父权权威形象，更符合拉丁裔文化中男性主导的管理风格，这使得拉丁裔男性对民主党的支持率在川普四年中下降了 7 个百分点。共和党对宗教保守的态度也更符合拉丁裔的天主教信仰。我在大选之前对少数族裔的分析中提到，少数族裔虽然得益于民主党的宽容多元高福利的政策，但从文化上来说，他们大多数并不认同民主党过于激进的社会改革。比如同性恋婚姻合法，大麻合法，和去宗教化社会等。所以民主党失去整个少数族裔的支持，并非不可能。
在 Anderson 的研究中发现，对于 2024 年的大选，大多数共和党人依然希望能选一个和左派战斗的战士，他们的目标还是为了自己的生存感。反击左派媒体，是他们最关心的一个问题，另外还有如何处理南部非法移民和加强警察力量以维护更好的秩序。Anderson 还发现，大约有 43% 的共和党人依然会投票给川普。排在川普之后的，是佛罗里达州长 Ron DeSantis 和原副总统 Mike Pence。目前在共和党内部能够替代川普的号召力的人并不多。有大约 35% 的共和党人目前没有明确的支持对象。
Anderson 认为，川普为共和党带来的最大收益，是他成功塑造了共和党是为工人阶级服务的党这一形象。Anderson 认为这是共和党应该继承的。这意味着共和党只能继续走鼓励低教育水平和对体制持不信任态度者的道路，继续极端化美国社会。共和党不是没有意识到这个问题，Anderson 也希望将政治拉上传统的正轨，比如让公众更关注民主党花钱太多的问题，关注经济发展健康的问题，以摆脱川普那种不正常的影响，但问题是，这显然没有鼓动文化战争来得更有说服力，更能煽动民众对民主党的仇恨。
最后看一下共和党的未来。新生代共和党人更相信全球变暖和环境保护，更相信美国存在系统性种族歧视和性别歧视。他们在移民政策上和老共和党人区别不大。但值得注意的是，在千禧代和 Gen-Z 一代中，共和党人的比例急剧下降，共和党在年轻人中获得的支持不到民主党的一半。Anderson 认为，这才是共和党在未来将要面临的巨大威胁。而且 Anderson 的研究发现，不仅年轻一代，美国整体上的人群的价值观都在逐渐向左移动，对于个人来说，并没有出现随着年龄增加而逐渐右倾的倾向。Anderson 的这一研究结果符合其他一些美国社会学研究，这里有一个术语叫“代际替代”。共和党是否还要执着于自己的保守主义路线，这种路线是否还能获得年轻一代的认可，这对于共和党来说，可能是一个更为本质的问题。
特写 | 这就是150年来对反亚裔种族主义的视而不见给我们带来的影响隐藏的战线——一个中国留学生看新冠疫情中的种族主义
专栏 | 取消文化：多元社会中的全面专政?评论 | 美国的疫苗沙漠和疫苗绿洲
意见 | 关于种族主义，我的华裔父母从未对我提及他们的伤痛