有个人说，美国应该向匈牙利学习 I E闻美政（附音频）

Original ChineseInNY 纽约时间 2021-09-08

收录于话题

#美国 ,104

#E闻美政 ,64

《纽约时间》出品

欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片

音频专栏 | E闻美政

文章仅代表作者本人观点，不代表《纽约时间》立场。

第 212 篇
美国应该向匈牙利学习这件事

By | Eric

先要介绍一个人和一个国家。

塔克·卡尔森（Tucker Carlson）是美国著名的保守派新闻记者和时事评论员，是福克斯电视台的顶梁柱之一，他所主持的 Tucker Carlson Tonight 拥有全美国最高的新闻节目收视率。这里需要简单说明一下，一些人会说福克斯电视台的收视率远超过 CNN、 NBC 等自由派媒体，这说明相信福克斯电视台的人更多。但这个原因其实很简单，这是因为保守派媒体的数量在美国实在太少了，在大电视台中，保守派就只有一个福克斯。在美国作为自由派你完全可能根本不看 CNN，因为有大量其他选项如 NBC、MSNBC、ABC、CBS 等等选择；而如果是保守派，基本上不可能不看福克斯，因为没有与他级别相当的其他媒体了。这其实是一个聚合效应的体现。

卡尔森的立场在福克斯电视台还不算是最极端的。事实上，有时候卡尔森因为表现得过于温和，而受到福克斯内部的一些抵制。比如在疫情早期，卡尔森是福克斯电视台唯一一个认真对待疫情并请求观众戴口罩的，刺杀伊朗将军 Soleimani 也遭到卡尔森的批评。但和绝大多数右翼主持人一样，卡尔森也充满攻击性并因此吃了很多官司，他的律师在法庭上做出了一个令人啼笑皆非的辩护，说“任何理性的观众都知道卡尔森的讲话是夸张和不完全准确的，所以不会全信，因此也就不应该构成诽谤罪”。

再介绍一个中欧国家：匈牙利。

匈牙利自上世纪 90 年代驱逐了苏联的影响之后，这个国家最大的政党就是 Fidesz，青年民主主义者－匈牙利公民联盟。这个党的党魁就是奥尔班·维克多（Orban Viktor）。请注意，匈牙利的主体民族是马扎尔人，而不是传说中的“匈奴人”。马扎尔是一个高度欧洲混血的民族，也有一部分突厥血统。但匈牙利的语言，却不是欧洲语言的主体印欧语，却是属于起源于亚洲的乌拉尔语。所以有人认为匈牙利早期的统治者应该是匈人（HUNS）。因此匈牙利人的姓名，属于东亚系统，即姓在前名在后。奥尔班·维克多，奥尔班是姓，维克多才是名。所以有时候西方媒体也将他称为 Viktor Orban。

奥尔班早期是一名自由主义者，勇敢地为匈牙利争取民主权利，在 1989 年就公开要求苏联离开匈牙利，在匈牙利国内威望极高。因此在匈牙利民主革命成功之后，奥尔班一直是 Fidesz 的领导人，并于 1998 年开始担任匈牙利首相，2010 年再次当选。奥尔班后来逐渐显现出自己的民族主义者色彩，强调匈牙利人优越和基督教的崇高地位。对外以国家利益优先，拒绝移民；对内压制新闻自由，压制反对党，干涉司法，禁止大学做同性恋研究，并受到很多经济腐败的指控。从他 2010 年上台之后，匈牙利在国际上自由度的排名大大下降，其中，新闻自由度排名下降了 69 个位置，记者无国界组织批评奥尔班是”新闻自由的敌人。“ 。民主指数排名下降了 11 个位置，从民主国家下降为了“部分民主国家”。但匈牙利国内对奥尔班的支持率还不错，通常在 50-60% 左右。

奥尔班比较突出的是，他敢于直言自己的民族主义立场，并高调宣称“我们匈牙利就不是一个自由的民主国家，我们是非自由的民主国家（illiberal democracy）”，语惊四座。

这一个人，和这一个国家，在上周，发生了交集。卡尔森将自己的节目现场搬到了匈牙利，并和奥尔班进行了多次交谈。卡尔森在自己的节目中，多次批评美国的外交和内政，高度评价了匈牙利，卡尔森说”匈牙利的自由一点不比美国差。“ 他说的这个自由，是指什么呢？

拜登总统曾批评过匈牙利的极权主义倾向，但遭到奥尔班的反驳，他认为拜登“既不说我们的语言、也对匈牙利国情不了解，这种评价伤害了匈牙利人民的感情”（原话是“侮辱全体匈牙利人”）。

奥尔班和川普一样，在边境上竖起了隔离墙，阻止塞尔维亚和克罗地亚的难民涌入。奥尔班骄傲地说：“我们的成功建立在我们对传统价值的维护上，建立在我们国家身份认同上，建立在基督教的传统上。我们比左翼自由主义政府要成功得多。”卡尔森也参观了匈牙利的边境墙，并表示赞叹。

奥尔班在卡尔森的节目中说：“国家的主权来自上帝，来自自然。是我们建立了这个国家，这是我们的国家，这是我们的人群，这是我们的历史，这是我们的语言。我们必须看守好我们的边境。当然，如果你有麻烦，而匈牙利刚好离你最近，我们也会帮忙。但是，你不能因为我们匈牙利美好就来我们这里，这不是人权的一部分。想都别想，这是我们的土地、国家、社区、家庭、历史、传统和语言！”卡尔森表示，奥尔班的做法没有错，但西方错误地将他们认为是极权主义了。

奥尔班还积极推崇基督教价值观，认为保卫基督教文化是一件很重要但被欧洲领导人忽略的事儿，他大力鼓励匈牙利妇女们多多生育，这一点上，也得到了卡尔森的多次肯定。这里提一句，卡尔森自己，有四个孩子。

请注意，民族主义主导的非民主国家，从历史上就一直和美国右翼保持着良好的关系。最典型的就是 1970 年代的南非和罗德西亚（后来的津巴布韦），这两个地区当时都采取了种族隔离政策，美国右翼的媒体像国家评论（National Review）、Human Events 等，都多次到这些地区去为种族隔离政策站台。这是共和党采取南方战略成为彻底的保守派右翼之后的一个普遍现象。一位当时知名的右翼撰稿人 James Kilpatrick 在文章中为南非的种族隔离政策辩解道：“什么人人生而平等，那是梦幻！从来就不是这样的！黑人没受过教育，怎么能承担管理国家的重任？”他高度赞扬了南非种族隔离政策下良好的治安情况，并感叹美国纽约因为没有种族隔离而犯罪率太高。

Kilpatrick 对南非和罗德西亚种族隔离的赞美，与今天卡尔森对奥尔班的赞美，是一个逻辑之下的产物。这个逻辑的核心，就是人分贵贱高低，高种姓的白人和白人文化就应该占据西方社会的绝对领导权，只有这样，另外还要加上白人妇女多多地生育，才能保住白人文化的绝对主导地位。美国是谁的美国？对，美国是我们 WASP 或至少是白人的美国，这就是美国右翼虽然说不出口，但这是他们最基本的思想核心。民主？那要看谁是民，如果是其他文化的民，比如说你是个华裔或者黑人，那就绝不能让他们做了主。这也回答了我们上面那个问题。卡尔森说匈牙利的自由不比美国差，这个自由，也绝对不是我们一般理解的自由，而是右翼民族主义占上峰为前提的自由。

这就是卡尔森在节目中说的，“如果你真正关心西方文明和美国的民主，就应该来学学匈牙利。”这句话说得已经不能再直白了。很明显，匈牙利在任何国际组织的评价中，民主情况都非常糟糕，腐败严重，言论被管制。那么美国应该向匈牙利学习什么呢？肯定不是这些吧？那么保守派真正希望美国学习匈牙利的，是它的民族主义，纯化自己的种族和文化，他们希望美国在这方面好好学学人家奥尔班。

所以，当我们听人说，美国的保守主义保守的是人的基本自由权利的时候，一定要知道，这个自由权利，是有一个前提的。这个前提就是，这必须是我白人的传统文化和基督教文化主导下的自由权利。相比之下，左翼所讲的自由主义，则是在社会多元和不同文化相互尊重下，对自由权利的保护。这两者是有相当大区别的。说实在话，后者面临的困难，要大得多。

E闻美政往期专栏（含音频）：