中美"冷战"，朝鲜"改开"，接下来是否……大国解体？

Original 2018-04-21 北山浮生 北山浮生谈古论今

爆炸新闻！

朝鲜宣布要改革开放了！

央视新闻21日引朝中社报道，朝鲜最高领导人金正恩在20日举行的劳动党中央委员会第七届第三次全体会议上宣布，朝鲜将从21日开始，不再进行任何核试验和洲际弹道导弹发射，废弃朝鲜北部核试验场。只要朝鲜不受核威胁挑衅，朝鲜绝对不使用核武器，不泄露核武器和核技术。朝鲜将集中全部力量发展经济，提高人民生活水平。

为营造对发展经济有利的国际环境，维护朝鲜半岛和世界和平，朝鲜将与周边国家和国际社会积极展开紧密联系和对话。

昨天的文章刚刚提到，中美之间已经陷入和当年美苏一样的“冷战”，而朝鲜今天就跟着宣布“改革开放”。

突然有一种老剧本又重演的感觉，有木有？

社会主义的大陆国家与自由主义的海洋国家由于意识形态的针锋相对，划分阵营进行冷战。社会主义大陆国家的一个邻国、并且被看做同一个阵营的亲密战友顶住重重压力发展核武，核武发展出来后又突然宣布，放弃先军发展路线，以经济建设为中心，走上改革开放的道路。

这套路既可以描述当前的中美朝鲜，也可以描述几十年前的中美苏。

美国还是那个美国，中国相当于当年的老大哥，而朝鲜则扮演当年中国的角色。

其实雷同点还不止这些。

虽然中美之间现在开始走向对抗，但是必须承认，中国工业能发展起来，靠的是来自美国的资本和技术转移。当年老大哥能从一个破破烂烂的农业国快速发展成新兴工业国，也多亏了美国资本和技术的输入。老大哥跟中国一样，都是一个拥有广阔领土的大陆国家，都深受泛伊斯兰主义和泛突厥主义的影响，边疆不稳。

那么问题来了。既然在某种程度上，当今世界是冷战时期历史的重现，那么当年在中国改革开放十年之后，老大哥宣告解体的一幕，会不会在朝鲜改革开放后历史重演？

这是一个严肃的问题，也是萦绕在每一个中国人心中的大问题，估计会引发许多人的忧虑。

当然不是每个中国人都会对此感到忧虑，肯定有不少人会欢呼雀跃，热切期盼这一天的到来，认为“邪恶帝国”终将覆灭，美式自由民主将一统全球。

要搞清楚这个问题，那么就要先弄明白，老大哥当年解体的主要原因是什么？

在北山看来，老大哥解体的原因有方方面面，但是最主要的原因其实只有一条：

错误政策导致民族问题恶化至不可收拾！

追求各民族平等的“政治正确”，并不能掩盖苏联内部固有的民族矛盾，反而使得该矛盾在“政治正确”的教条下越演越烈，最终导致共识瓦解，国家崩溃。

经济问题不过是导致一切矛盾爆发的导火索而已。

苏联实行的是类似美国的联邦体系，各个加盟共和国相当于美国的各个州，理论上拥有自由加入和退出的权力（美国各州在南北战争之前也享有退出联邦的权力，但是内战打完后这一条取消了）。

除了联邦制这一点和美国类似外，苏联也是一个以追求普世价值的意识形态为核心的文明型国家。这种普世的价值追求，要远远早于共产主义运动时代，早在沙皇俄国时期就已经存在，

在《叙利亚为什么变成人间地狱？》这篇文章中我们提到过，俄罗斯帝国皇帝的称号“沙皇”，就是来自于古罗马帝国对皇帝的称呼——凯撒（Caesar）的俄语转译。

古罗马帝国在西方文化中被看做“正统”，相当于中国古代历史中的“天命”，在东方，天命所归，才能君临天下，西方则是获得罗马的道统，获得这一道统，才有称帝号令天下的资格。

对于俄罗斯帝国来说，它相信自己是世间独一无二的，其他的虚假帝国终将臣服于自己。从彼得大帝到斯大林再到普京，从哥萨克骑兵的扩张到苏联再到如今的俄罗斯，具有一脉相承的内在价值体系贯穿始终。

同样，美国也是自我标榜为“新罗马”，美苏争霸，在某种程度上可以看做是罗马帝国的两个继承人对君临天下的资格的争夺。美国所标榜的自由主义和苏联所标榜的共产主义，只不过是用最新的政治理论所做的华丽包装，内在其实是罗马帝国的“鬼魂”的两个分身，在更大的舞台上“借尸还魂”。

美国是海洋文明，更加注重从经济和金融上对仆从国进行控制，继承了当年雅典帝国的精髓；而苏联是大陆文明，与具有强烈土地渴望的罗马共和国一脉相承。

除了意识形态的对立之外，美苏之间的相同点，要远远多于其不同点。正如天主教和新教曾经彼此势不两立，不共戴天，但是它们之间其实差别极小。

与罗马帝国一样，苏联在拥有广阔土地的同时，也拥有了不同信仰、不同民族来源的众多民众。如何处理好错综复杂的民族问题，让这些人和睦友好地共存，是摆在苏联领导人面前的一个大问题。

近代世界的民族主义，最早可以追溯不列颠诸岛上英格兰、苏格兰、威尔士、爱尔兰的相爱相杀。民族主义在英法百年战争中进一步发展，但是真正让民族主义在欧洲乃至全世界泛滥的，源自十九世纪初的法国大革命。

面对来自整个欧洲反法联盟的疯狂围剿，法国释放出民族主义这只洪荒猛兽，以挽救危机。“同一个法兰西，同一个命运”，原本相互看不顺眼甚至彼此仇恨的勃艮第人、布列塔尼人，阿基坦人、普罗旺斯人形成了一个同呼吸共命运的想象共同体，焕发出空前的战争动员能力。

民族主义是一种想象中的建构，用共同的历史记忆、文化作为纽带将人们结成“致密体”，是古代氏族共同体的进化形态。

民族主义这个法宝，不仅帮助法国皇帝拿破仑多次打败反法联盟，还在一段时间内横扫整个欧洲，将法国的民族主义理念传播各方，使得各个国家的民族意识纷纷觉醒。

民族主义是一柄威力巨大的双刃剑。

孙中山一直在用“驱逐鞑虏、恢复中华”的民族主义口号唤醒和动员民众。抗日战争中，民族主义也焕发出巨大的威力，让不同立场不同派别的各种势力结成抗日民族统一战线。

然而，民族意识觉醒之后，也会造成巨大的破坏力。原本在一个国家内相安无事的各个民族，再也无法忍受生活在同一个屋檐下，纷纷要求独立，甚至会造成相互间的大屠杀。

多民族构成的奥地利首当其冲，受到了巨大冲击。

奥地利皇帝弗兰茨二世曾说过：“我的国家像虫蛀的房子，移动任何一小块，谁也不知道会坍塌多少。”

作为一个族群成分复杂的多元帝国，奥地利帝国以及后来的奥匈帝国最大的敌人不在外部，不是拿破仑，也不是沙皇，更不是俾斯麦，而是来自于内部——自身民族主义泛滥带来的解体能量。

奥地利帝国的民族分布

一战结束之后，美国总统威尔逊提出的民族自决构想，更是将民族主义运动推向高潮。在民族自决的口号下，殖民地独立运动风起云涌，大英帝国等老牌殖民帝国，正是在一浪高过一浪的民族独立浪潮中解体。

作为一个拥有广大领土以及众多人口的超级帝国，苏联必须面对民族自决的挑战，构建一个超越民族概念的更广泛的想象共同体，否则就会永无宁日，直到像奥匈帝国、奥斯曼帝国那样土崩瓦解。

在二十世纪初期，对于构建超越民族的共同体这件事来说，失败的例子有很多，成功的先例却基本没有（当时中国也处于解体状态）。

几乎同时期泛伊斯兰主义、泛突厥主义的兴起，实际上都是构建超越民族主义的想象共同体的尝试，但是都失败了，并没有形成一个统一的国家，而是造成了当今世界恐怖主义活动的重要根源。

唯一的例外，就是美国。

但是美国的条件实在是得天独厚，无法复制。周围无强邻，经济世界第一，用美国梦的财富号召力足以实现国家凝聚，更何况当时美国还实行强制同化政策。

拥有哲学博士头衔的威尔逊总统，是典型的“双标婊”，一方面在国际上大肆宣扬民族自决理论，另一方面却在国内实行强硬的“高压锅式同化”，要求移民成为“百分百的美国人”。美国当局成立“美国化运动日全国委员会”，规定国庆节7月4日为“美国化运动日”。很快该委员会更名为“全国美国化委员会”，将美国化工作细致化、日常化、常态化。

新移民无论来自哪个地方，必须在生活方式、言谈举止、衣着打扮与主流美国人保持一致。美国甚至禁止少数族裔刊物发行，禁止少数族裔受本族语言教育，强迫少数民族更改姓名，强迫爱尔兰裔、意大利人、斯拉夫人、斯堪的纳维亚人等等民族进入公立学校接受英语教育。对意大利人等罗马公教教徒进行新教传教等等。

这些政策在今天看来是如此的不自由，不民主，不尊重人权，要是在其他国家推行，早就引发暴乱了。但是美国当时是世界财富高地，是战乱频仍的欧洲之外唯一的乐土。为了追求更好的生活，于是新移民们就——忍了！

面对棘手的民族问题，苏联该怎么办？苏联刚从战乱中恢复过来，百废待兴，物资贫乏，肯定没法在财富方面与美国争高下，那就只能在精神上取得优越感了。

斯大林勇敢地接受了这一挑战。

他首先定义了什么叫民族："民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现在共同文化上的共同心里素质的稳定的共同体。"

这一定义将民族与固定的领土与共同的经济生活相联系。这样一来，可以将民族界定为完全属于资本主义阶段的一种特定的政治现象，在前资本主义时代并不存在。因此，布尔什维克可以用共产主义对资本主义的超越来超越民族主义。

由此可以得出如下推论：

资产阶级为了本阶级的私利发动了民族运动，无产阶级在这一过程中被当枪使；无产阶级为了充分发展自己的精神力量，应当主动推动本阶级领导的民族自决，实现民族独立。然后再建立一系列无产阶级民族国家，而无产阶级民族国家代表了人类的历史发展方向，最终要超越资本主义阶段，从而也就超越了因资本主义发展而形成的民族主义，最终走向普遍融合。

这套民族理论用阶级的横向切割，代替了民族的纵向切割，弥合民族差异。这也是苏联，也就是“苏维埃社会主义共和国联盟”（USSR）得以建立的理论基础。

这套理论得以存在的立足点，归根结底还是共产主义的优越性。在苏联创立和建设初期，心中的理想主义激情以及经济蓬勃发展的趋势，足以支撑人们对苏联坚定的信念，因此苏联的民族问题得到了很好的解决。

由于苏联描绘的蓝图是如此的激动人心，比美国那套“不民主不自由不人权”的“大熔炉”理论要优越得多，美国也必须拿出更好的解决方案。

如果将整个地球看做一个整体，美苏就如同两党制国家的两党，争相用更加诱人的承诺，来吸引选民。

1924年，文化多元论的创立以及后来多元融合论的诞生，标志着美苏之间在如何同化少数族裔这一问题上，展开了交锋。

你自由？我比你更自由！你平等？我比你更平等！

这种竞争的结果，确实使得少数族裔的地位和处境得到了很大的改善。但是很快就走向了事情的反面：文化多元，导致事实上的不同化，甚至“逆向同化”，以及造成族群之间的分歧和裂痕越来越深。

与如今美国提出的“民主自由人权”的普世价值类似，共产主义也是一套普世价值理论，更为强调平等与民主。体现在民族问题的处理上，就是各个少数民族与主体民族的平等。

由于少数民族天然弱势，再加上俄罗斯族历史上难免存在的民族沙文主义，因此形成了苏联版的“政治正确”——对于平等的过分强调，并逐渐演化成对主体民族的逆向歧视。

从赫鲁晓夫开始，苏联实行少数民族优惠政策，在用工、入学、升职等各个方面对少数民族给予优待，用俄罗斯族创造的财富补贴少数民族，把主体民族变成少数民族的大奶牛。各少数民族则一步步变本加厉地要求本民族的特权，而作为主体民族的俄罗斯人则在“政治正确”的束缚下，一步步退让。

在立陶宛危机期间(1990年)，一位新西伯利亚的俄罗斯共产党人就表示，“没有一个族际的政治局是绝对不行的，对国家的联盟制管理同样必须是一个由全体15个加盟共和国的代表组成的族际的政府，而不能只是由俄罗斯联邦一家来包办。否则便会导致党和国家的解体，对此要承担责任的是我们，俄罗斯人，而不是立陶宛人。”

1990年7月苏共二十八大后中央委员会选举的新的政治局，各民族共和国共产党的领导人都进入了政治局，而苏联的中央强力部门的领导，如外交部长、国防部长、内务部长、克格勃主席，还有苏共中央各部部长，均未进入政治局。苏共二十八大政治局明显的民族化和地方化，变成了一个诸侯理事会，失去了对全苏局势的驾驭能力，它没有平息矛盾，反而激化了矛盾。

与苏联政府的主观意愿完全相反，这种政治正确不仅没有弥合民族分歧，反而使得分歧和矛盾越来越深。俄罗斯族认为，对少数民族的照顾是对他们的歧视。少数民族受照顾，但是毫不感激，他们认为这是应该的，而且得到的优待还应该更多。这与如今美国风起云涌的“BLM”运动是多么的类似！

随着俄罗斯族人口比例的下滑，民族矛盾也变得越来越突出。苏联解体之时，俄罗斯族和少数民族一块起来闹独立。因为过于照顾少数民族，苏联政府受到了境内所有民族的一致反对。

主体民族和少数民族一块起来闹分裂，这在人类历史上是破天荒头一遭。

如果不是民族矛盾深重，苏联的经济困难、腐败等问题只会导致改革、反腐，甚至社会革命，但是不会造成解体。

美苏在民族问题上玩火，导致一个解体，另一个留下了严重内伤。

这些问题不能说中国没有，民族问题是世界各国普遍存在的老大难问题，英国都退缩本岛了，还有苏格兰独立问题呢，可能只有像日本这样的民族单一的岛国没有这方面的困扰。

当然，积极的一面是美国爆发了黑人民权运动，极大改善了黑人的待遇，使得最不讲人权的美国也敢把“人权"放在嘴边了。

造成苏联解体的那些问题，美国一个不少，有些还要更严重，只不过经济形势一直还好，没有爆发而已：美国的种族问题是民族问题的威力加强版，而且也有僵化的“政治正确”，带有隐患的联邦制，对少数族裔的过分优待（华裔除外），只要有风吹草动，就会在美国国内造成各种社会问题（参见美国的种族问题为什么如此根深蒂固？（上）美国的种族问题为什么如此根深蒂固？（下））

更严重的是，苏联由于经济停滞导致共产主义优越性受到严重怀疑，是苏联共识瓦解的触发器。而美国如今则因为经济停滞，导致资本主义优越性也遭到普遍质疑。《21世纪资本论》成为亚马逊排行榜的畅销书，这就很说明问题。

在前面的讨论中，经济停滞作为引发解体的导火索，并不是说它不重要。换个思路，如果国内矛盾不会被引爆，而是被无限期押后，其实也就等于不存在这个问题。这就中国崩溃论反复出现，但是中国却始终不崩溃的奥秘。

那么，从面临的经济困境的角度看，中美如今谁更像当年的苏联呢？

答案是美国。

当年的苏联经济结构严重失衡，用来制造满足人民物质需求的消费品的轻工业严重匮乏，工业部门主要集中在以军工为导向的重工业，这与今天的美国如出一辙。

甚至靠贩卖石油等资源度日这一点，美国也逐渐向苏联靠拢。

美国搞金融吸血，表面上看是用白纸印成美钞，极低成本换取他国财富。其实，美钞的隐性成本极高。

美国的军费达到七千亿，比第二到十名加起来还多，却没钱搞基建搞教育，不是它不想降，而是降不了。为了能维持金融霸权，美国需要维持十个以上的航母编队，遍布全球的军事基地，还必须不断地烧钱来进行高科技开发。这些都是维持美元霸权的成本。

不仅如此，美国还必须遏制挑战者，维持老子天下第一的形象。中国增加军事装备，加大军费开支，美国就必须跟着水涨船高——当年苏联就是因为被里根拖入军备竞赛导致财政枯竭，如今美国也被中国拖入了军备竞赛。

由于工业体系完整，中国的军事装备综合成本要比美国低得多。而美国由于工业越来越空心化，更新武器装备的代价直线上升。以F35为例，本来这是用来代替昂贵的F22的一个廉价替代方案，目标是研发一种价格在2800-3800万美元之间的隐身的、信息化的、以对地、海攻击为主、兼具对空作战能力的战斗机。

然而，F35的研发过程正是伴随着美国工业体系空心化的过程，设计方案一改再改，成本一升再升，最后已经达到跟F22差不多了，结果却得到了一个性能指标远不如F22的残废。之所以叫它残废，美空已经暂停接收该机型了，原因是存在设计缺陷和生产质量控制不佳。随着中国新一代战斗机了陆续服役，昂贵的F35就显得更加鸡肋。另外还有限量收藏版的f22，因为造价过高，生产线已经停了，摔一架就少一架。

在军备竞赛方面，中国出一张牌，美国就必须跟，节衣缩食咬紧牙关也得跟。

什么叫尴尬？这就是尴尬。这种尴尬苏联人当年尝过，如今轮到美国人尝了。

如今，中国甚至要在美国最后的优势领地——高端制造业发起冲击。所以美国才不顾国际形象，不顾自由贸易的大义，不择手段对中国出手。

美国是真的恐惧了。

说了这么多，我们再回到朝鲜的新闻上来。中国当年改革开放，极大减轻了美国的战略压力，并提供给美国一个巨大的市场以及廉价劳动力的供应来源地，成为美国经济复苏的重要支撑。朝鲜“改开”，体量比中国要小得多，不会造成中国那么大的影响。

而且即使有好处，也要被中国而不是美国所笑纳：

朝鲜半岛局势稳定，使得中国可以将更多精力投放在台海以及其他地区；

中国有转移一部分低端生产力的压力，正好承接给朝鲜，美国可没有什么好对外转移的，相反，还想往回捞呢！高大上的美国货，也不是朝鲜所打开的那点消费市场的菜，朝方所需要的是来自中国的物美价廉的商品。因此朝鲜的人力资源和市场更多地被中国所用。

中国东北经济难以搞活，与朝鲜半岛局势不稳定有很大关系。东北看起来靠海，但是从交通状况看是一个“死地”，从地缘上看与搞一带一路之前的西北并没有什么太大不同。朝鲜“改开”，东北就会成为与朝鲜半岛对接的前沿阵地，东北振兴的问题也许会迎刃而解！

美国能得到什么呢？可能唯一的欣慰，就是可以不用在东北亚投入太多精力，可以把分散的精力稍微集中一下。

朝鲜分量虽然不太够，但也可以在中美博弈的天平上，在中国这边加上小小的一块砝码。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。