大会主旨发言（二）|| 第九届文学伦理学批评国际学术研讨会

文学伦理学批评与跨学科研究

第九届文学伦理学批评

国际学术研讨会

2019年11月8-10日

中国・杭州

      2019年11月8-10日，“文学伦理学批评与跨学科研究：第九届文学伦理学批评国际学术研讨会”在浙江大学紫金港校区成功举办。本次会议由国际文学伦理学批评研究会、浙江大学外国语言文化与国际交流学院共同主办，同时得到欧洲科学院的大力支持。来自30余个国家及地区的近700位专家学者莅临参加，旨在探索文学伦理学批评理论建构的纵深发展与跨学科研究方法论的新方向。

 第二场大会主旨发言

      11月10日下午，第二场大会主旨发言在浙江大学紫金港校区紫金港剧场一楼举行，由浙江大学教授何辉斌、方凡主持，俄罗斯国立人文大学教授Igor Shaytanov、德国耶拿大学教授Wolfgang G. Müller评议。

      德国波茨坦大学教授Ottmar Ette以题为“Alexander von Humboldt: Ethics, Aesthetics, & Cosmopolitics”的发言纪念德国科学家亚历山大洪堡逝世250周年。他指出，洪堡的跨学科研究方法不仅极具先驱性，而且有着坚实的伦理基础，体现了实证研究的伦理转向。这一研究方法的最大特色在于将自然和文化相结合，试图以一种全面融合的视角来分析和研究问题。洪堡的治学精神对当代伦理学、美学和世界政治产生了重大的影响。

      德国科隆大学教授Andreas Kablitz的发言题目是“The Controversy between Levinas and Derrida and the Methodology of Literary Studies”。他通过探讨法国哲学家列维纳斯与德里达关于伦理的辩论说明伦理转向深刻影响了文学研究的方法论创新：前者在《总体与无限》中认为伦理是具有超验性的形而上学，强调自我与他者的伦理关系先于自我与他者的存在关系；后者则以“延异说”反对讨论伦理时的总体论倾向。他指出，现象学对文学研究的启发在于，基于文学本身的伦理属性，文学文本结构中体现的共同体伦理话语应成为未来文学研究的关注点。

      伦敦大学教授Lucia Boldrini的发言题目是“Biofiction, Heterobiography and the Ethics of Speaking of, for and as Another”。她聚焦当代传记文学，探讨了以苏珊·桑塔格的《火山爱人》为代表的四部传记体小说中由第一人称叙事引发的一系列伦理问题，如：时空差异导致的作者与叙述人之间伦理视野的差异，真实历史与虚构传记之间的伦理空白，传记作者为历史沉默者发声时所担负的伦理责任和伦理风险，等等。对此，她指出，“他者传记”是从历史和哲学角度建构叙述者自主性、伦理声音以及在文学实践的再现中传递作者伦理意蕴的有力工具。

      浙江大学教授吴笛的发言题目是《论文学作品中的科技伦理与科学选择——以布尔加科夫“魔幻三部曲”和玛丽·雪莱<弗兰肯斯坦>为例》。他认为，在科技时代的科学选择中，如果没有科技伦理的制约，人类社会必然会陷入伦理混乱并引发严重的社会问题。他进一步指出，文学伦理学批评关注社会发展中的伦理问题，是文学理论的一次自我革命和自我拯救。文学伦理学批评探索文学作品中隐含的伦理警示并强调自然法则的重要性，对构建当代社会的伦理意识具有重要作用。 

      随后，各位发言专家对部分参会学者提出的问题做出了精彩的回答。

文 | 陈敏、吕洪波、张驰、管海佳、孔媛、周宁、董凯责任编辑 | 汤轶丽、任洁

审校 | 杨革新

—END—

往 期 回 顾

第九届文学伦理学批评国际学术研讨会在浙江大学隆重开幕
第九届文学伦理学批评国际学术研讨会在浙江大学盛大闭幕
主旨发言 || 第九届文学伦理学批评国际学术研讨会
会长致辞 || 第九届文学伦理学批评国际学术研讨会组委会欢迎词 || 第九届文学伦理学批评国际学术研讨会
文学伦理学批评与脑文本：聂珍钊与王永的学术对话