消费返的“利”对于人员数量剧增、“井喷”决定作用，较传统传销犯罪已经有着差别

消费“返利”模式，

靠返的“利”，来实现人与人之间利益连接，

但是，这种“利”对于人与人之间连接、推介功能、人数“井喷”，起作用大小，尚需观察之中。

对于消费“返利”模式，完全构成组织、领导传销活动罪，本人认为，存在一定争议，亦尚待司法最终判决认定。

昨天，看到文章登载，内容述，

“云联惠”平台属于建国以来，涉及面最广、参与人员最多、涉案金额最高的涉众型经济犯罪案件。笔者认为，“云联惠”属于涉众型经济犯罪案件，不假，但是，关于消费返利模式就已经一锤定音、最终落地有罪，尚有待二审判决。

消费返的 “利”，

来源于卖方的“让利”，

这是买方最大的“获利”，也是买方参与主要诱因。

虽然，在“返利”上，推荐人与被推荐人之间，有一些连接关系，但是，这种连接，权重比例很低。当被推荐人消费时，计到推荐者身上的“利”，占比重很少，甚至是微乎其微。

是什么让买方，如此倾情、痴迷模式呢？

主要和核心原因还是，由卖方让到买方的16%的“利”，加上网络的运用计算“利”的方便，“积分”计量工具的便捷，是“云联惠”模式巨大吸引力所在。

在别处消费，没有16%的返回，而在此处消费有。

人们获利的思维、逐利的惯性，使得多人最终选择“云联惠”平台上购物与消费，大都是冲着有“返利”来的。

当然，模式中也存在一些弊端。

例如：

获利的积分，可以兑换现金（每日凌晨，由白积分万分之五的转换成红积分，红积分可以提现，也可以再购物），使得投机的人，用钱购买积分，从而为兑换现金，引发和滋生了其他的类型“非法吸存”“集资诈骗”违法与犯罪问题。但是，公司对此一向是否定和坚决予以打击的；

在产品的价格与价值相符、货真价实和物美价廉上，缺乏更大的一些监管措施和力度，需要进一步完善，从而引导模式和平台运营，更优的服务于实体经济，服务于产品的创新和实体发展；

但是，这些弊端和不足，可以通过外部引导、行政干预或企业内部合规，引流和“纠偏”至正常运营轨道上来。

组织、领导传销活动罪中，最核心的构罪要件有三个，其中，又是计酬或返利依据为核心之核心。

根据《刑法》第二百二十四条之一条款和最高法、最高检、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件若干问题的意见》第一条，里面内容，传销犯罪构成，由七项内容组成，七个要件，

但是，笔者认为，最核心和最不能或缺的要件是三个，他们是：入门费，计酬或返利依据建立在人员数量增加之上，层级和人数问题。

其中，计酬或返利依据建立在人员数量增加之上，是最为核心，它是本质，结果是形成人与人之间层级和人数“裙带”关系。计酬或返利依据依赖人数增加，和层级与人数，两者之间互推，彼此促进，实现人员数量剧增和“井喷”，达到最高利益。

“云联惠”模式，涉嫌传销犯罪的问题，和传统的传销犯罪构罪要件上，元素和细节，多处存在差异和区别。

例如：

它属于第三方电子商务平台，不属于买、卖交易双方，它跳出了交易双方，和传统的传销犯罪由卖方掌握和操控平台，卖方是计酬或返利依据利益获得者，有着区别；

它平台上有销售商品。不属于没有商品销售、纯属炒作概念型，这是有别于“云数贸”炒作概念、无产品类型模式，有着区别的；

计酬或返利的依据，不仅是来源于买方的消费，也来至卖方。买方消费是原因，而源头来源于卖方的让“利”，因此，从计酬依据上看，买、卖双方都有参与，买方、卖方都有被计酬，同时，买、卖双方皆欢喜，相当于，没有受害者。

而买方，也不完全说被骗，

因为，他毕竟获得到了价格相当的商品。

而卖方，促进了销售，也不能说被骗，它通过销售数量，提升了销售业绩。

里面计酬或返利依据来源于买方、卖方的交易，也有赖于一定的人气，没有交易，将没有返利，而人都需要交易，也即，人都需要消费、购买商品。

因此说，这里面返利的“利”，在消费者之间形成“连接”关系，和传统传销“金字塔”形状裙带关系，对于模式人员数量的剧增、“井喷”，取得决定性因素的大小，已经存在一定差别。

而对于消费返利“积分”的问题，能刺激消费经济的增长，促进商品的流通，

本人观察到，国家商务部已经对于这一块，设立了研究院，邀请理论界专家和实务工作者，逐渐在研究和探索之中，使之“积分”合法化，应用到某些领域，相信不远的将来，能够实现。

在网络经济的大环境和背景下，我们国家应该加强网络层面相配套的立法，使得企业一定程度上允许“试错”，但是，也否定和坚决打击以“试错”为旗号的无法扭转、对社会无任何益处、初始即违法和犯罪的活动。

笔者简介

       张元龙，北京德恒（广州）律师事务所业务合伙人，法学博士研究生，华夏公司辩护联盟会长，[华辩网]创始人，原广东省首家刑事专业所[登润-始于2010年]经营八年主任。2016年，张律师牵头和众多同仁一道召集设立华夏公司辩护联盟，共设公司涉嫌犯罪常见罪名辩护研究九个课题组，自己属于其中之一”传销犯罪辩护与直销合规研究课题组“负责人。张律师亲自办理了诸多国内外大型顶级平台涉嫌传销犯罪案件。例如：办理了2016-18年期间，云数贸“五行币”全国涉组织、领导传销活动罪案及第二季案（后续抓获犯罪嫌疑人）主要辩护人（云数贸“五行币”案，在2015-2016-2017多次被公安部列为全国十大经济犯罪传销大案之首）；办理了“云讯通”王者归来涉嫌组织、领导传销活动罪案件，解冻300多账户，有效的缓解了民营企业资金压力（案件跨越国境，属于“一带一路、服务全球”经典案例）；2018年，办理之中“云联惠”平台涉嫌组织、领导传销活动罪案，担任单位法律服务和辩护之法律服务（为此，与他人正合著《消费返利模式和组织、领导传销活动罪的有效防控》书籍）；2017年，东莞有史以来最大组织、领导传销活动罪（某某公司产品涉案，逮捕37人）担任某某某辩护人（有产品销售型“团队计酬”辩护之典型案例）；2012年前后，香港亮碧思在大陆地区涉组织、领导传销活动罪案（该案被法制日报评为年度十大经济犯罪案件）多地区主要被告人辩护人。（香港亮碧思案一定程度上，对于2013年11月14日《最高法、最高检和公安部关于办理组织领导传销活动适用法律若干问题意见》司法解释的出台和颁布实施，起到了推动意义）。

阅读文章推荐：