最新时评精选汇编
《红楼梦》整本书阅读的选择性问题
云时代”当有“云阅读”
白龙
来源：人民论坛
打开电子书阅读器，海量图书一键下载；扫一扫二维码，手机自动朗读绘本；戴上增强现 实眼镜，书中的古代战场和将士如在眼前……5G 时代的数字阅读，能助人实现“掌上千秋史， 胸中百万兵”。不久前，一项调查显示，2018 年我国数字阅读产品数量大幅提升，手机阅读、平板电脑阅读等数字化阅读方式日趋普及。
【介绍阅读现状：“云阅读”火爆】
身处移动互联时代，已经很少有人认为，只有读纸质书才叫阅读。如果说阅读的意义在于 引导我们进入精神世界，感受古今作家的笔端雍容，那么毫无疑问，科技发展拓宽了阅读世界的 入口。幼时读诗，不懂什么是“月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠”，5G 时代可以用声音图像为诗句作注；青年读史，不解为何“上党从来天下脊”，通过 3D 电子地图，中国古代历史地理得以立体呈现。这些，都应该归功于科技的进步，使我们能够更加真切地感知书中乾坤的博大之 美。
【介绍“云阅读”的优势：科技发展拓宽了阅读世界的入口】 “云时代”的“云阅读”，将世代沧桑、万千人物装在指掌之间，更有利于涵养当代人含
弘光大的精神气象。的确，“云时代”是一个时间碎片化的时代，捧读一本书几乎成了“古典式”的阅读。但从“一卷在手”到“一屏万卷”、从读书到“听书”的改变，“云时代”带来的方便快捷，也让我们随时随地都能享受阅读的乐趣。同时，也只有阅读，才能像黏合剂一样，完成精 神世界的“碎片整理”。面对海量信息、繁忙节奏时，在阅读中沉潜往复、滋养心灵、开阔境界，能让人更有底气面对生活中的困难和挫折，更能在纷纭万状中激浊扬清、明辨是非。阅读的丝线，
拾掇起日常生活的断章，将我们头脑中的奇思妙想编织成华美的思想画卷。
【介绍“云阅读”的优势：方便快捷，让人随时随地享受阅读的乐趣】
不论是数字阅读还是传统阅读，其中不变的，乃是对精神世界的追求。对中国人来说，典 籍中蕴藏着一个民族的文化地图，我们按图索骥，能触摸到前人的精神足印。同一本书，唐人读 过，清人读过，我们也读过。就像一样的月光，笼罩过王昌龄诗中的龙城飞将，也陪伴过马致远 笔下的天涯旅人。《新唐书》写李密在访友路上把《汉书》挂在牛角上，“行且读”；北宋诗人 苏舜钦以《汉书》佐酒，读至妙处，“满饮一大白”。知晓了这些，今天我们捧读《汉书》时， 无论是通过纸墨还是电子屏幕，都能在触动心灵的一刻，思接千载，感受到光照过古人思想天空 的同一轮明月。
【论述数字阅读与传统阅读并不是对立面，其内核是一致的，都是读书人对精神世界的追求】 对青少年来说，我们仍然要倡导多读纸质书。这不仅是为了保护视力，也不仅是为了养成
“用志不分、乃凝于神”的专注力，更是为了培养孩子和纸墨书香的亲近感。中国人有“敬惜字纸”的传统，5G 时代的到来，或许拓宽了“字纸”的概念，但对于孩子来说，氤氲于纸墨之间的书香、弥漫在字里行间的文气、跳跃在掌心指间的触感，共同营造出一方带着暖光的精神角落。 中国古人读书，讲究体会气象、意韵、神态、风骨，这些可意会不可言传之物，往往隐藏在书卷 和书香中。民族的文化血脉，正是在这一缕书香中得以传承。
【论述“云阅读”相比纸质阅读有一定的劣势，倡导青少年多读纸质书】
“云时代”的到来，使阅读以多种方式融入日常生活，令人随时随地都能走进“数字书房”。用好“云书房”，在信息时代拓宽精神世界的入口，我们就能让阅读成为一种生活方式，守护好人文之光。
【结尾发出号召，用好“云书房”，多多阅读】
「细读精思」
互联网时代，数字阅读的优劣一直是大家争不休论的话题。数字阅读好不好，不同的人有不同的 观点。本篇时评站在非常客观的角度，既分析了数字阅读的独特优势，也论述了其不足，最终将 核心落脚到读者应当利用好“云时代”，读更多好书，更好地读书，非常具有现实意义。这正如科幻作家刘慈欣的观点：“由纸质阅读向电子阅读的转变，有点类似从竹简阅读到纸张阅读的转变，开始人们总会有些不适应。但阅读的内容精彩与否，与载体无关。”
9、20 年后拦路扇老师，并不能找回失去的尊严
陈广江
来源：光明网
20 年前被老师看不起欺负，20 年后再打回去？近日，网曝河南省洛阳市栾川县33 岁男子常某将初中老师拦在路上抽嘴巴还发视频炫耀，自称因当年家里没钱没权被老师任意欺负践踏尊 严，对其心灵造成了一辈子的伤害。12 月 18 日，栾川县官方证实了此事，并表示警方已立案。
【简述新闻事件，引入论述】
俗话说，君子报仇，十年不晚。但20 年后当街拦路扇老师耳光的做法，实在难言君子之举， 且有违法之嫌。该男子的说法是否属实、有没有夸大其词以及当年存不存在误会等问题，目前还 无法下结论。退一步讲，即使该男子所言基本属实，其偏激做法也有失妥当。
【亮明观点：20 年后拦路扇老师行为偏激，不妥当】
20 年前，有老师欺负和伤害没钱没势的穷学生，这自然有违道德；但20 年后，长大的学生再以同样的方式报复老师，更是不应该。从浅层次上讲，这是以暴制暴，以“复仇”为名泄愤；从深层次上说，这无异于弱者之间的互欺互害，徒增戾气，别无益处。更重要的是，用如此难看 的方式报复老师，非但找不回曾经失去的尊严，反而恰恰暴露了其内心的狭隘、空虚和不自信。
【论述该行为不妥当的原因：这种行为是以暴制暴，是弱者之间的互欺互害】
令人警惕的是，该男子报复老师的做法竟赢得了不少网友的理解和肯定，甚至有人认为老 师“该打”、学生“打得好”。不少网友还现身说法，历数自己曾经遭遇老师打骂、羞辱的辛酸 史。与此形成鲜明对比的是，看到这则新闻后，很多老师心寒不已，甚至产生了逃离讲台的念头。 有时候，个别人的极端之举并不可怕，可怕的是众多网友无原则、非理性地附和，这对教
师群体来说是不公平的，也会对教育带来伤害。
【论述该行为不妥当的原因：这种行为引起的不好的社会效应，伤害教师群体，给教育带来伤害】 当前，教育不能失去惩戒、惩戒不等于体罚等观念，已成为业内共识。但实现却呈现两个
极端：一方面，老师们不敢管、不会管、不愿管问题学生，导致教育惩戒功能缺失；另一方面， 个别老师依旧存在违规体罚、辱骂学生等问题，饱受社会诟病。正常惩戒缺失和不当体罚滥用， 这是教育在学生管理上存在的问题。这种情况下，更需警惕类似拦路扇老师耳光等极端做法及其 引发的网络舆情。
【具体论述当前社会现实之下要警惕这种极端行为】
在法治社会，“君子报仇”应采取正当、合法的手段，而不是公然殴打、辱骂他人。即便真的曾经受过伤害，也不应该成为 20 年后回头伤害他人的理由。当长大后的少年拦路扇老师耳
光的时候，尊严感并不会比 20 年前多，哪怕他拥有了财富和地位。
【结尾总结，再次重申，打老师行为不可取】
「精读细思」
君子报仇，十年不晚，二十年也不晚。但这个观念有几个要素需要厘清。第一“君子”应是指那些有抱负有德行的人；第二，所报之仇应是正义的；第三报仇方式应是正义和理性的。由此，反 思 20 年后拦路扇老师的行为，没有一条是符合的，远不能称之为“君子报仇”。有言论称之为
“君子报仇，20 年不晚”，不过是吃瓜群众哗众取众而已。尊师重教，是任何一个优秀民族的传统美德。看一个民族是否有未来，就是这个民族如何对待他们的老师。我们每一个人都是从懵 懂无知的状态下慢慢成长起来的，倘若教育与教师缺位，我们今天也许还处在大字不识、愚昧无 知的未开化状态。
10、“家长堵路护考”实属过犹不及
付彪
来源：中国青年网
7 月 5 日，西安中考，一考点考英语听力时，众多家长将校门口的路挡住，禁止汽车通行， 称害怕噪音影响孩子考试。附近居民称堵了半小时左右。考完后考生表示其实考试现场根本听不 到外面的声音，考听力的时候窗户还是关闭的。（澎湃新闻 7 月6 日）
【简述新闻事件，交代文章背景】
网友们的留言几乎一边倒地指责这些家长的行为：“听力听不懂和有没有噪音真没关系“这个有点自私了吧，别人还不走路了”“其实堵在那一起按喇叭更吵”“学校没有组织封路就说明不需要，家长强行堵路只会引起别人的反感”……站在家长的角度，为了孩子有个安静的考试环境，这样的心情可以理解，但堵路的做法绝对不值得提倡。家长聚集一起，阻止车辆通行，连骑 自行车的都不放过，有的甚至引发激烈冲突，这样无论对于自己还是他人，都会造成很大的安全 隐患，严重影响正常交通秩序。在平时，堵路是什么性质的行为，众所周知。
【亮明观点：堵路行为不值得提倡】
对于“家长堵路护考”，在一档脱口秀节目中曾有这样一段评述：有考生家长简直一秒钟变泼妇，碰上骑车的就把人家从车上拽下来，要是碰上打雷下雨，那还不得上天啊？考试靠的是平 时的积累和努力，跟噪音没有太大的关系。考试既是考学生，其实也是考家长，不要打着为孩子 的旗号，干那些“丢人现眼”的事。这番话虽然说得重了些，但“话糙理不糙”——“家长堵路 护考”，实属过犹不及。
【论述堵路行为不值得提倡的原因：行为本身没有修养，对孩子考试也无实质帮助】
从高考的“草木皆兵”，到中考的“如临大敌”，“家长堵路护考”的背后，无不是一种焦虑心态的集中体现。高考、中考之于社会的重要性，无论是相关部门还是社会、家庭，为考生营
造良好的考试环境无疑是必要的。但是，我们也应当看到，经过各方的共同努力，现在无论是司 机还是商贩等，经过考场周边时，几乎都会自觉保持安静。同时，考试期间，相关部门也会采取 相应管制措施。至于要不要封道禁止汽车通行，想必有关部门已经纳入议事决策，或者做好了“防 噪措施”。正如上述新闻报道，考生均表示考听力时教室窗户都是关闭的，压根听不到外面的声音。
【论述堵路行为不值得提倡的原因：社会各方已经提供了良好的考试环境，不需要堵路】
不能不说，如果真正站在考生角度，这种过度保护在很多时候往往适得其反。中考高考期间， 考生的心理紧张感也随之达到顶端，这时他们渴望的外部帮助，恰恰是减压。但类似做法反而强 化了整个社会的紧张感，看似是为孩子着想，实则可能“好心办坏事”。
【论述堵路行为不值得提倡的原因：堵路给孩子带来压力，适得其反】
此外，一边是通行自由权，一边是考生不受干扰权，两种权利都是合法合规的，都应当受到 法律法规的保护。而“家长堵路护考”，显然是对他人通行自由权的侵犯。要知道，根据道路交通安全法等法律法规，不得以任何理由堵塞交通，如造成严重后果，势必受到相应处罚。所以不 管从哪个角度来看，“家长堵路护考”都应当引起社会各界尤其是家长的关注与反思了。
【论述堵路行为不值得提倡的原因：堵路是对他人通行自由权的侵犯。结尾再次重申论点，堵路 行为不可取】
「细读精思」
家长堵路护考，这爱子之心，可笑可叹，笑的是竟然有人可以自私自利到目空一切的程度，叹的 是家长们为了孩子竟不顾一切、践踏法律法规的无知举动。这篇时评全方位分析了为何“家长堵路护考”是错误行为，不值得提倡。从行为本身、校方安排、考生心理、法律法规等各个方面进行了全面细致的论述，论证有力，这也是我们写作时评时最值得学习的地方，有理有据、客观全 面地论述，才是真正的说服力。