帮诈骗分子拉人进微信群，构成犯罪吗？
王甲、张某乙帮助信息网络犯罪活动案二审刑事裁定书
文书情况
审理法院：黑龙江省大庆市中级人民法院
案号：（2022)黑06刑终113号
案由：帮助信息网络犯罪活动罪
裁判日期：2022年6月8日
合议庭：审判长姜云丰、审判员张丹、审判员赵鹏
控辩双方基本情况
审理程序情况
王甲、张某乙犯诈骗罪一案，于2021年8月31日作出（2021）黑0603刑初143号刑事判决，认定王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九万元；张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元。
判后，王甲、张某乙不服，提出上诉。本院于2021年11月29日作出（2021）黑06刑终230号刑事裁定，撤销大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603刑初143号刑事判决；发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。大庆市龙凤区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，并于2022年3月31日作出（2021）黑0603刑初245号刑事判决，认定被告人王甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；张某乙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
判后，大庆市龙凤区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。裁定：驳回抗诉，维持原判。
原审法院认定情况
经二审审理查明，2020年12月至2021年3月4日，一审被告人王甲、张某乙租赁房屋成立工作室，先后雇佣邱某、黄某、纪某、吴某（另案处理）等人，按照上线提供的手机号码及固定话术脚本，冒充证券公司客服人员拨打电话，将他人拉入上线事先组建的微信群，并以加入微信群的人员数量获取提成，王甲非法获利共计人民币71104.49元，张某乙非法获利共计人民币35980元。被害人宋某、朱某因纪某、吴某拨打电话后加入微信群，后二人以不同方式被骗共计人民币504999元。
本院认为，一审被告人王甲、张某乙明知他人利用信息网络实施犯罪，组织人员进行“吸粉引流”，为他人犯罪提供广告推广帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，王甲、张某乙均系主犯。
关于抗诉机关所提一审判决适用法律错误，王甲、张某乙行为构成诈骗罪的抗诉意见，及一审被告人、辩护人所提王甲、张某乙构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩解及辩护意见。经查，王甲、张某乙按照拨打电话后加入微信群的人员数量与上线结算，所获非法利益系上线人员依照入群人员数量支付的提成，而非加入微信群人员被骗的财物，王甲、张某乙在主观上系通过实施犯罪活动非法牟利，无非法占有不特定被害人财物的犯罪目的；王甲、张某乙虽明知上线利用信息网络实施犯罪，但无证据证实二人与上线就共同实施犯罪存在共谋，王甲、张某乙对上线利用信息网络实施犯罪虽有概括性明知，但对上线人员何时实施犯罪、实施何种犯罪、如何实施犯罪等缺乏明确性认识，对上线人员实施的犯罪未实际参与，也不因上线犯罪的得逞而获利；宋某经纪某联系加入微信群，又被他人拉入ＱＱ群，再经他人介绍进行网络博彩被骗；朱某经吴某联系加入微信群后，又经他人介绍，下载其他软件炒股被骗，王甲、张某乙等人为上线提供的“吸粉引流”帮助,虽为后续犯罪创造了条件，间接促使了后继犯罪的进行，但二被害人遭受诈骗的后果与王甲、张某乙的犯罪行为缺乏直接关联性；王甲、张某乙的犯罪行为，直接侵犯的法益系社会管理秩序，而非他人的财产权利。综上，王甲、张某乙的行为不符合诈骗犯罪的构成要件，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪。对抗诉意见，不予支持，对一审被告人的辩解及辩护意见，予以采纳。
抗诉理由及辩护意见
一审被告人王甲的辩解及其辩护人的辩护意见:王甲按照上线的要求，组织员工拨打他人电话，将他人拉入微信群后即获得提成，对入群人员被骗的经过不清楚，不因入群人员被骗而获利，王甲与上家就诈骗犯罪不存在事前通谋，朱某、宋某被骗与王甲等人“吸粉引流”无直接关联，王甲的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。
终审法院综合评判
本院认为，一审被告人王甲、张某乙明知他人利用信息网络实施犯罪，组织人员进行“吸粉引流”，为他人犯罪提供广告推广帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。本案系共同犯罪，王甲、张某乙均系主犯。
关于抗诉机关所提一审判决适用法律错误，王甲、张某乙行为构成诈骗罪的抗诉意见，及一审被告人、辩护人所提王甲、张某乙构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩解及辩护意见。经查，王甲、张某乙按照拨打电话后加入微信群的人员数量与上线结算，所获非法利益系上线人员依照入群人员数量支付的提成，而非加入微信群人员被骗的财物，王甲、张某乙在主观上系通过实施犯罪活动非法牟利，无非法占有不特定被害人财物的犯罪目的；王甲、张某乙虽明知上线利用信息网络实施犯罪，但无证据证实二人与上线就共同实施犯罪存在共谋，王甲、张某乙对上线利用信息网络实施犯罪虽有概括性明知，但对上线人员何时实施犯罪、实施何种犯罪、如何实施犯罪等缺乏明确性认识，对上线人员实施的犯罪未实际参与，也不因上线犯罪的得逞而获利；宋某经纪某联系加入微信群，又被他人拉入ＱＱ群，再经他人介绍进行网络博彩被骗；朱某经吴某联系加入微信群后，又经他人介绍，下载其他软件炒股被骗，王甲、张某乙等人为上线提供的“吸粉引流”帮助,虽为后续犯罪创造了条件，间接促使了后继犯罪的进行，但二被害人遭受诈骗的后果与王甲、张某乙的犯罪行为缺乏直接关联性；王甲、张某乙的犯罪行为，直接侵犯的法益系社会管理秩序，而非他人的财产权利。
综上，王甲、张某乙的行为不符合诈骗犯罪的构成要件，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪。对抗诉意见，不予支持，对一审被告人的辩解及辩护意见，予以采纳。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。