走，“抬杠”去了 | 财务自由实证 #47
在雪球上有位我关注多年也很认可的基金经理，讨论 GDP 和股市收益，提到一个数据：
1960～1990 年，美国人均 GDP 涨了大约 7 倍，道琼斯涨了 2.4 倍。股市跑输 GDP
1990～2020 年，美国人均 GDP 涨了大约 1.6 倍，道琼斯涨了 11 倍。股市跑赢 GDP
他问，为什么前 30 年股市低迷、后 30 年又很风光。
然后下面留言各种解释，比如 1960～1990 赶上了美国史无前例的通胀，两个 30 年以苏联解体划分，还有说 GDP 涨不动了就利好股市、A 股要慢牛啦，等等等……
但我想着，是不是应该先求证一下提问里的数据是否准确，比如股市涨幅有没有考虑股息？然后我用标普 500 全收益（相当于股息再投资）重新算了一遍，结果是：
1960～1990 年，标普 500 全收益增长 18 倍；
1990～2020 年，标普 500 全收益增长 20 倍。
数据来源：
https://www.slickcharts.com/sp500/returns
事实是根本没什么区别。1960～1990 和 1990～2020，世界变化这么大，标普 500 全收益的收益却没怎么变，一个 18 倍，一个 20 倍，年化收益都是大约 10%
我说看来是问题错了，提问里的数据没有考虑股息。前 30 年更流行发股息、后 30 年更流行股票回购，但股市的收益情况没什么不同，即使我们赶上了大通胀、苏联解体、互联网红利这么多事儿……
然后再回头看下面 130 多条留言解释为什么前期美股不行、后期美股厉害，就变得特别讽刺。一激动，我 diss 了下面所有人，「你们先射箭、再画靶」
……
可是，后来让我特别气的是，我这么精彩的发言居然连热门评论都没混上。讲苏联得 80 赞，分析世界局势得 32 赞，我才得了 7 个，人家的零头
好在让我欣慰的是，我是 130 条留言中，当时唯一一个得到作者回复 + 转发的 ✌️ 值了～
昨天有小伙伴留言问「悲观者永远正确，而乐观者才能赚到钱」，但既然乐观的人赚到钱了，他为什么会不正确呢？悲观的人正确了，为什么又没赚钱？
也许可以补上一个角度——“赚钱”是个客观标准，而“正确”只是他人对你的评价。
就如留言点赞一样，高赞讨论国际局势的留言，是大家公认的正确答案。但这样先射箭、再画靶，很难赚钱。
而我虽然找了更准确的数据，也用这样的理念在过去赚到了些许收益。但我这样告诉大家「没啥大事儿，持有就行」，看起来确实没有分析局势、忧国忧民看起来有说服力。
财务自由实证也是，这是个赚了钱但大部分时间都谈不上正确的计划。18、19、21、22、23 年，都有人告诉我，像我这样长期持有是不行的、未来不看好。
只有 17 和 20 年算是个例外，17 年是因为我可能没啥关注，20 年是因为当时更多人在惊讶「为什么净值一下涨了这么多」
……
所以巴菲特才会说，去关注内在记分牌，而不是外在的评价（只是我还是会为留言没人点赞而郁闷，有时候被人怼了也会跳起来回击，得到了认可的人的认可也会手舞足蹈
也许我们做不到这么完美，但只要在大多数人不愿意思考的时候，能沉下心去关注更长期、更客观的历史，也足够获得长期收益了。
昨天的文章我又被各路网友批判 😂 说我坚持投资、看好未来是「只会看过去，惯性思维，不懂啥叫大扭转、大变局」。
但到底啥叫大变局？回到过去，美国 70 年代通胀突破 10%、苏联解体、互联网泡沫、次贷危机、毛衣战，这些也被当时的人叫做「大变局」。但我们再看这前后两个 30 年的对比，区别真有那么大吗？
诚然，世界和平稳定、互联网红利，这些都是我们的运气，也未必可以复制。但这时候我们也可以停下来想一想：我们几百、上千年的社会发展 vs 不过 20 年的互联网红利、30 多年的和平稳定，到底哪个是蛋、哪个是鸡？
实证账户更新
👆 细心的小伙伴可能注意到了，这个月我们少见的负现金流。除了付首付那个月，这是第一次。原本这期想聊这个话题的，但我实在太郁闷了，前面这些不写完怕会被憋死。这个就留到下次聊啦。
……
被动收入观察——从投资中获得的「累计被动收入」目前还在「累计日常开销」曲线的下方，静静等待回归 👇
注：这张图的思路来自第 30 期实证。家庭开支曲线里，我没有算买房首付、一次性税费和部分硬装的钱。剩下大家能想到、想不到的，房贷月供、家具、家电、旅行、保险、医疗什么的，每一笔都算进去啦。
……
最后例行提醒大伙，财务自由的投资和被动收入虽然看起来性感，但「因上努力，果上随缘」。本金和收益只是自由路上的「果」，主业努力多赚钱、理性消费少挥霍，以此积累本金，再加上不被短期涨跌干扰、坚持投资才是背后的「因」。
投资复利只是我们获得被动收入的方式，而不是致富的秘密。
在财务自由实证的最初两年，我写得最多的也不是如何投资，而是如何少在投资上花时间，好能多花时间关注主业，同时理性控制开销，尽快攒钱。
假如有 10 万本金，就算投资翻倍也才赚了 10 万。而投资翻倍极其困难，巴菲特的年化收益也才 20%。相比之下，在职场上努力提升，让收入再增加 10 万则要靠谱得多。
对财务自由而言，“钱生钱”做到 80 分足矣，剩下的精力还是应该关注赚钱和省钱这些“人生钱"。
一份“小简历”
普通人通过工资理财也能实现财务自由，这是这些年我一直在践行的理念。从最初懵懵懂懂到 2017 年制定具体的财务计划，再到如今渐渐靠近终点，已经走了五六年。
为了能够更加透明、中立地实证普通人财务自由的可能性，从 2019 年开始我决定公开自己的财务进度，成为这个系列内容「财务自由实证」。
不追求大富大贵，但求能够不再纠结生计这些琐碎问题，在重大选择面前获得更多的人生选项，不再瞻前顾后。
有兴趣参考这个实证的朋友建议先看看之前的引导篇，制定自己的财务自由计划、一起财务自由。以往的干货精华也都有汇总 👇
我给自己定下的目标是 30 岁前积累到 家庭年度开支的 10 倍（结果现在攒到了 20 倍 ✌️），作为创造被动收入的本金。依靠这些本金实现长期 10+% 的年化投资收益就可以实现财务自由，不再依赖上班工资生活，有底气去选择自己真正想做的事儿。
（我的具体目标数字是 500 万，但这个数字大家没必要参考，还是要以自己的生活开销为准）
财务自由路上一些重要节点：
2017 年，计划正式开始，同年获得家人的认可和支持；
2018 年，A 股熊市大跌，出现“钻石坑”机会；
2019 年，开始财务自由公开实证（就是现在大家看到的这个系列）；
2020 年，新冠股灾，自由之路上的又一个关键机会；
2021 年，自由目标基本达成，开始向新的节奏过渡；
2022 年，遭遇自由后的第一次账户大幅回撤，但也是港股 6 年后、A 股 3.5 年后的又一次钻石坑，期待后续……
也是同年，我搬去二线过想要的生活了，买房钱从计划中扣除（自住房我会看作消费而不是资产）
慢慢播种，等待市场回归～