咪蒙、蔡康永、罗永浩曾经合写过一本书，你知道吗？| 热点分析22
扫码
1
《独唱团》十年祭
在你的青春里，有没有躺着一本尘封的《独唱团》？
2010年7月6日，在延期一年后，韩寒主编的杂志《独唱团》正式发行。杂志原定名为《文艺复兴》，这不禁让人想起95年前致力于思想启蒙的《新青年》。可惜的是，杂志仅发行一期便成绝唱。韩寒的回应也仅只言片语—中国相关部门太多。
彼时的《独唱团》，作者阵容卧虎藏龙，聚集着太多我们熟悉的身影：主持人蔡康永、民谣歌手周云蓬、编剧石康、名导彭浩翔，甚至还隐藏着最近因直播大火的罗永浩和毒鸡汤教主咪蒙的身影。在密不透风的社会里，《独唱团》奋力凿开了一条自由的通道，在网络时代的初期传递着难得的真知和灼见，给文字自由和社会批判意识留下了最后喘息的体面。然而，虚拟空间的极度扩张使所有的信息都暴露在官方的限制和民众的注视之下，消费主义和物质文化的崛起更是极大冲击着社会从前的选择标准和价值观。
而今，十年已然过去。王小波曾说，生活就是个缓慢受锤的过程，而挨锤的又何止韩寒。韩寒的博客早已不再是紧跟社会论调的阵地，罗永浩也在直播带货中低下了“理想青年”秃了的头颅，咪蒙在毒鸡汤引发众怒后转型穿搭博主。
没有人能永远年轻，谢幕与老去都是注定的结局，直到如今，或许我们依旧读不懂秋菊男的故事，也看不懂杂志里那些画风离奇的插画，但一个时代终究是过去了。
“总有一些世界观，是傻呵呵地矗在那里的，我们总是要怀有理想的。写作者最快乐的事情就是让作品不像现实那样到处遗憾，阅读者最快乐的事情就是用眼睛摸一摸自己的理想。”
这句话来源于韩寒《独唱团》的发刊词，与诸位共勉。
理论关键词：后真相、批判
来源：微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论
2
肖战发博呼吁：我不需要应援
因为粉丝应援行为，肖战又发博呼吁了！这是顶流肖战于今年发布的第三条和粉丝行为相关的微博，起因是网传一名职业为老师的粉丝让全班同学举着画报，拍摄视频为肖战应援，引发热议。（目前已确认属实，来源：观察者网）这一次，肖战不再以沉默来默许，而是主动、公开站出来对此类行为进行批评，直接提出「我不需要应援」，并希望所有人将自己的个人生活优先于追星，做好自己的本职工作，遵守职业规范和行业底线。
应援为饭圈用语，起源于日本二十世纪八十年代的演唱会活动，本来指为喜欢的偶像在演唱会打气，通过在现场使用发光物、配合演出、统一服饰等方式表达对偶像的支持。（来源：百度百科）现在的含义已不局限在演唱会等活动，还包括线上和线下等各个方面，延伸到更广泛的领域，比如接机送机、慈善公益、广告投放、产品购买、话题打榜、评论、图片视频内容生产等。
「流量明星」一度是大数据为评判标准的互联网环境下的造物，以数据为实力的选拔和评判标准中，流量的集中就意味着重点关注。在当下媒体环境依旧以「受众商品论」的二次售卖模式为主要盈利模式的前提下，注意力和关注度依旧是评判是否具有商业价值的基本指标。据此，资本对于能够带来高流量的明星的青睐，一度是市场的主流。比如《三生三世十里桃花》的高票房，亚洲音乐新歌榜的年度排名，杨幂2019年微博热搜高达107次，一个名字的效应，带来的是真金白银的收益。而流量的高低，和粉丝的应援加成，牵一发而动全身。
但流量毕竟只是流量，打着流量明星的招牌，只关注冰冷的数据，无视内容本身价值，忽略社会责任和效益，毕竟不能长久，对行业的良性发展也毫无益处。2019年《上海堡垒》就算以鹿晗为主演，在3.6亿的成本投入下，也只收回了1.2亿的票房。因为粉丝应援而出现的网络环境的举报、攻击、造假等乱象，也曾出不穷。不管是从行业本身还是社会效益来说，纯粹的流量经济，已经过了行业发展初期的红利，正在面临着重塑和洗牌。
理论关键词：偶像工业、网络舆论
来源：微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论
3
池子举报中信银行泄露个人信息
5月6日，脱口秀演员池子发微博称，中信银行上海虹口支行未经授权将其个人账户流水提供给了上海笑果文化传媒有限公司。池子认为，中信银行这一行为侵犯了自身权益，目前已通过律师发函要求中信银行、笑果文化赔偿损失并公开道歉。微博发出，一石激起千层浪。
我们常常对数据泄露隐患抱有挥之不去的愤怒不安。因为数据不仅是我们生活的痕迹，还正在组成我们的生活，并有很大机率击毁我们生活。中信银行之所以成为舆论讨伐重点，其背后暴露的是大家对隐私安全的担忧。
而这样的担忧，已不是第一次。我们现在所生活的时代，隐私的边界，变得模糊。打开手机，随便注册登陆一个app，都需要获得我们对《隐私条款阅读》的同意，有多少人都是闭着眼睛点了同意，从来没有阅读过。但就是这样随处可见的阅读条款，也存在猫腻。信通院在10个安卓应用市场中选择了20个类别中下载量大、影响范围广、存在典型问题的200余款APP作为检测对象，共计检测出1265项数据安全问题。APP“越权”搜集用户隐私似乎已成为常态。
大数据时代，被大机构或平台尊重“隐私权”似乎是一件奢侈的事，但信用才是底线的金融业不该如此。如果流水信息确实为池子本人真实消费记录，储户个人的基本信息，包括银行账户信息，交易流水信息，则都属于个人信息的范围，银行理应依法妥善保管。
汉娜·阿伯特在《公共领域和私人领域》中表示，“有史以来，直至我们这个时代，需要隐匿于私下的东西一直都是人类存在中身体的部分，即一切与生命过程的必然性性关联的东西。”只要私人事务存在，隐私就存在。然而现在人们的隐私权却变得如此脆弱，谁又可以为我们的隐私负责？公民对于隐私权的关注度正在提高，相应的，每一个机构和企业都需要明白什么不可为，什么可以为。
当池子和笑果的撕扯搭上了中信银行，这就早已不是一次单纯的“吃瓜”，而是和我们每个人都息息相关。为站出来维权的池子点赞，因为他在此刻成为了千千万万小客户利益的代表。毕竟屏幕后的人们只是动动嘴皮子，而真正能够保护信息的是维权的行动。
覆巢之下无完卵，隐私安全边界的口子，绝不能被放任撕扯开。否则，只会有越来越多的池子、去承受那些不该有的困惑苦恼。
理论：隐私与安全
来源：微博“胡师姐新闻传播考研指南”热搜评论
4
阅文集团新合同被指霸王条款
4月27日，阅文集团（起点中文网属于阅文旗下）的新合同引起了网友的广泛讨论。5月5日，网文作家在微博、知乎等网络平台发起“五五断更节”，在这一天集体断更，以示对阅文集团新合同霸王条款的抗议。那么，在这样的霸王合同中，到底隐藏着怎样的问题，IP、付费模式又将迎来怎样的思考呢？快来点击下文，了解一下吧！
理论关键词：IP、付费模式
文章链接：5·5断更节：为什么阅文想给我免费读小说，我却想打死它？
来源：公众号“胡师姐新闻传播考研指南”热点分析
欢迎大家在评论区写下你的看法，大家有任何问题，可在文后留言，胡师姐为你解答。
编辑 | 小山
责编 | 鲸鲸声明 | 文中所有配图均来源于网络，版权属于原作者或网站，此处仅为配图表达。如侵犯到您的权益，请留言通知我们，万分感谢。点击阅读原文，即可报名读书课～