商丘三潘案｜要证明取证合法，而非掩盖非法

今天是三潘案发回重审后正式开庭的第十二天，法庭还在进行非法证据调查程序，刑讯逼供、证据造假等问题一个个浮出水面。我们家属一直坚持旁听，就想看看我们的亲人是怎么被构陷、被冤枉的。

旁听至今，本案的冤枉之处已经十分明显。证据造假严重，当事人被酷刑，所谓的排非合法性调查就是用一些非法证据去证明现有的非法证据是合法的。

有句谚语说得好：一个谎言要10个谎言圆谎，10谎言又需100个谎言去圆，越圆越难圆。

本次所谓的排非合法性调查即是如此。为了证明被告人的讯问笔录的合法性，公诉机关提交了部分材料来予以证明。首先所谓的入所体检表，潘前进当庭说没在体检表上签过字，除了入所时有b超检测，没有其他检查。2019年的《一周的入所检测表》上的健康检查时间写为2020年，居然七名医生连续七天都能写错，七名医生所登记的结论“健康情况”栏目：“良好”也显然是同一人所签署。

对于部分检察人员做的核实笔录就更是离奇了。检察人员为了证明被告人讯问笔录的合法性，特向被告人作了核实笔录。笔录却出现了时空穿梭，检察官竟然在同一时间给三个人作笔录，更是在短时间穿梭相距20公里的两地完成笔录。

这些证据就是在全案证据造假的基础上进一步造假的延伸，不仅不能证明取证的合法性，反而进一步证实了全案造假。这不是在核查取证的合法性，是在掩盖取证的非法性！

公诉人梁鹏飞等几位检察官承认也承认了证据存在问题，但几位检察官给出的说辞仍是要庭下核实证据。我们家属实在想不通，明明让侦查人员出庭，这些问题一问便知，我们的律师也反复在提交侦查人员出庭申请，为何公诉人总是要一拖再拖，之后又去补充提交新的材料来证明原用于证明合法性证据的这几份证据是合法的。这不是无限恶性循环么，一个非法证据要另一个甚至几个非法证据来证明，怎么圆呢？

与公诉人的迟疑正好相反，潘前进当庭以自己妻子孩子的生命起誓，自己是冤枉的，被构陷的，材料造假，自己没有参与、没有做过被指控的那些事。但却审判长打断了，称法庭上不能发誓。或许这就是法庭，一个只能有谎言，却不能有誓言的地方。两者的区别在于：一个是听的人当真了，一个是说的人当真了。

虽然检察官立誓维护法律，但是他们仍然常常用违法取得的证据将被告定罪。在这样的情况下，检察官并没有追求正义，他们只追求一件事，就是打赢官司。如此，我们就能明白为什么公诉机关就不能大胆地承认错误，把非法证据坚持排除。而是作为公诉机关在排非程序中，千方百计，想法设法证明证据收集的合法性，客观上即使拿不出证据，提交不了合法证据，也不愿当然地承担举证不能的后果。

梁鹏飞检察官也在庭审中真挚地说道，“他们也有家庭，对社会也做过贡献，我也不想他们被推到这一步。”或许，我们的庭审不再依旧拘泥于卷宗主义、书面审理，而是愿意通知证人、被害人、侦查人员等到庭，坚持排除非法证据的时候，我们的家属才能看到公平正义。就像潘前进、陈淑梅等一再强调的，“我要是犯了罪，你判我死刑我都服判。可我没有犯罪，你凭什么冤判我？”