是反套路的超英电影新生，还是娱乐至死？

从扎克·施耐德和乔斯·韦登谁才是《正义联盟》失败的真正责任人，到斯科塞斯在访谈中称“漫威电影不能算电影，只是主题公园”引发巨大波澜......关于超级英雄电影到底应该力图严肃还是忘我娱乐，影迷之间的争议从来都没有停过。

而就在上周五，由詹姆斯·古恩所执导的《X特遣队：全员集结》的上映，或将再次将这一议题推向风口浪尖。

/ 《X特遣队：全员集结》海报

导演“滚导”詹姆斯·古恩前阵子才向抨击过漫威超英电影的“老马”马丁·斯科塞斯开炮，说他只不过是为了给自己的《爱尔兰人》造势，是在蹭超英电影的热度。

/ 詹姆斯·古恩说老马“蹭热度”

而对此，斯科塞斯的回应是：

“他谁啊？”（"I don't know him.")（开玩笑，其实是外网网友编的）

在严肃和娱乐两种方向的选择中，新版《自杀小队》显然完全地倒向了后者——这和如今大部分超级英雄电影的选择相同。

/ 《X特遣队：全员集结》豆瓣评分

从影片花里花哨的海报和预告片被放出后，甚至从古恩被迪士尼逐出、“投奔”华纳、并确认接手这部电影的创作时，新版《自杀小队》将会走向更加彻底的娱乐化和喜剧化就是一个可以预见的事实。

毕竟，2014年的那部一鸣惊人、票房口碑双丰收、并确立了日后超级英雄电影的一个庞大分支——屎尿屁喜剧的《银河护卫队》，不正是出自我们的“滚导”之手吗？

/《银河护卫队》海报

就像《银河护卫队》选取了监狱里逃出来的一帮地痞流氓作为主角一样，《自杀小队》的主角团队也都是一帮滑稽又傻乎乎的角色，他们在插科打诨、玩闹打杀中拯救世界。

与其说他们是“坏人”，不如说他们和超级英雄喜剧里的正派们一样，都是随时随地制造各种笑料的傻子、精神病、乖僻的人，只不过他们的“坏人”身份可以让他们开得起正派们所开不起的玩笑——比如，杀光了所有人之后才忽然发现情报错误，他们闯进的是自己人的营地。

/《X特遣队：全员集结》剧照

《自杀小队》正是充满着类似的血腥暴力的黑色幽默桥段。甚至不如说，整部电影就建基于各种各样的幽默的、血腥的、B级趣味的灵感之上，在超级英雄电影的框架结构中做了一次B级片式的创意大串烧。

某种程度上，这和“华纳逆子”扎克·施耐德今年的新片《活死人军团》有一定程度上的相似之处。

/ 《活死人军团》海报

但同时，在DC宇宙的范畴内，《自杀小队》又是对统治此前DC漫改作品的“扎克·施耐德主义”的一次彻底的否定，它完全抛弃了施耐德从诺兰的黑暗骑士三部曲中搬来的深沉、严肃、黑暗的主基调，而如前文所说的那样，倒向了娱乐的一面。

/《X特遣队：全员集结》剧照

而旧版的、也就是大卫·阿耶版的《自杀小队》，正是在扎克·施耐德的那种深沉主基调中成长出来的作品。

在构想上，它前承《蝙蝠侠大战超人》的超人之死，后启《正义联盟》的荒原狼入侵，描写一群罪犯在政府的压迫之下完成一项致命的任务。

至少，阿耶的原始创作意图是将《自杀小队》变为一部传统的三幕结构的超级英雄电影——如果不是当年《死侍》的成功让华纳高层大为震动、而错误地决定让阿耶版的《自杀小队》也像前者一样加入各种电台歌曲的话。

/ 《蝙蝠侠大战超人》《正义联盟》海报

阿耶版《自杀小队》使用阴暗的、绿色的影调，并在结尾的大战中使用升格镜头，

/ 阴郁的《自杀小队》

与古恩版明快的、鲜艳的画面与绚丽的打斗形成了极其鲜明的对比。

/ 《X特遣队：全员集结》剧照

以此为基础，《X特遣队：全员集结 》将自己的前作撕得粉碎，亮明了尖锐的破旧立新的态度。

电影以一群“自杀小队”成员作为吸引火力的炮灰全部阵亡（其中包括旧版的主要角色之一“回旋镖队长”）开篇，真正的主角从另一侧悄悄上岸。

其中最重要的角色——“血腥运动”，与前作中的“死射”的都是黑人单身父亲，能力也大致近似，像是古恩故意为之的模仿。

/《X特遣队：全员集结》剧照

在他们的背后打出了亮黄色的片名“The Suicide Squad”，

比阿耶版的“Suicide Squad”多加了一个定冠词，仿佛在告诉我们，不只是这群人才是真正的“自杀小队”，而且这部电影（而不是16年那部仿冒之作）才是真正的《自杀小队》。

两部《自杀小队》虽然在风格和策略上大相径庭，但二者不约而同地都将母题的落点放在了父女的亲情上。通过对比，我们可以明显看出，《X特遣队》在人物弧光的设计层面要远好于前者。

旧版《自杀小队》的人物被混乱的剪辑搅得支离破碎，全片几乎没有一场能称得上好的人物塑造戏；

而新版看似一直在走马观花、插科打诨，但其实，古恩在喜剧元素的表面下埋入了诸多用于塑造人物的伏笔，如“血腥运动”与“和平使者”的较量，“捕鼠者二世”与父亲的回忆等等。

/《X特遣队：全员集结》剧照

在原作中，“自杀小队”就有着“反英雄”的意味，因为拯救世界的恰恰是一帮恶棍。

而从《撕裂人》开始就确立的“滚导”典型风格——戏谑、黑色幽默、恶搞致敬——也被许多人认为是一种反类型片、反超级英雄电影的风格。

这两者的碰撞，是否让《X特遣队》成为一部打破超级英雄电影桎梏的作品？我认为并非如此。

/《撕裂人》海报

如果仔细分析，古恩的作品中其实反叛的是“超级英雄电影的套路化模式”，而不是“超级英雄”本身。

在《X特遣队》中，多次出现“五分钟前”、“八分钟前”的倒叙，它们消解了传统的最后一分钟救援，而用一种惊奇的、无厘头的喜剧式反转来解决危机。

这的确是一种创新，但问题是，由于电影的娱乐性主基调并没有改变，因此这样的“反叛”并没有提供对原本的模式和新的模式的任何思考，只是进一步让整部电影走入一种儿戏的逻辑中，在这种逻辑中，一切都是可消费的，一切都可以成为笑料，没有任何值得被严肃、认真对待的东西。

/《X特遣队：全员集结》剧照

说白了，诺兰的《黑暗骑士》塑造出的反常规的蝙蝠侠和小丑的形象，才是真正的“反英雄”；

而新版《自杀小队》一切反叛的目的都是惊奇观众、娱乐观众，就像《林中小屋》这类“反恐怖片”一样，打破套路是为了获得打破套路的喜剧效果。

当这种“打破”被反复运用后，它甚至可能成为一种新的套路。

/《黑暗骑士》剧照

这正是如今的超级英雄电影所面临的一个问题。从《银河护卫队》到《死侍》到《雷神3》再到《X特遣队》，娱乐化的尝试已经做了太多次，以至于我们反过来开始怀念那个好人和坏人认真打架，而不是胡闹互掐的时代。

如今几乎全盘喜剧化的漫威，其实一开始也有过严肃的时期。第一阶段的《钢铁侠》《雷神》《无敌浩克》《美国队长》，它们所继承的是《蜘蛛侠》《蝙蝠侠》的传统叙事模式和英雄精神。

在今天看来，这样的创作思维实在严肃得有些古板。直到乔斯·韦登的《复仇者联盟》，虽然不乏幽默的喜剧桥段作为调味料，但整体依旧基于“入侵的外星人对战神秘的保卫地球的行动组织”这一起源古老的科幻想象来展开叙事。

/《复仇者联盟》剧照

将时间拨回2012年，我们能在电影院看到《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》和《超凡蜘蛛侠》同台竞技。当时，谁又能想到，这两部电影竟然代表了传统的、结构规整而严肃的超级英雄系列电影的落幕。

前者是诺兰的蝙蝠侠系列的最后一部，而后者原本野心勃勃的续集和衍生项目，在几年后却因为索尼和“漫威宇宙”的合作而最终被砍。

/《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》《超凡蜘蛛侠》海报

再往前倒推十年，我们有《蜘蛛侠》《神奇四侠》这样的典型漫改系列电影，它们一再不厌其烦讲述的“能力越大、责任越大”的个人英雄主义母题，如今早已在繁杂的“电影宇宙”建构中销声匿迹了。

/ 《蜘蛛侠》（2002）

取而代之的，是围绕“电影宇宙”这一新时代IP概念的、更加庞大的好莱坞A类大制作体系。

DC是否要走和漫威同一条娱乐至死的道路呢？

新版《自杀小队》的成功似乎给出了一个肯定的答案，不过，这样的逐渐成为一种新套路的“反套路”万金油，药效还能持续多久，非常值得怀疑。

/《X特遣队：全员集结》剧照

扎克·施耐德将DC宇宙打造为一个深沉严肃的宇宙的尝试，毫无疑问随着《正义联盟》导剪版的释出而彻底告吹，但这是因为他的创作和统筹能力不足，并非这个思路本身不正确。

在这个“反套路”成为娱乐借口的时代，我们是否急需一部“反反套路”超级英雄电影，带回超人、蜘蛛侠这样的形象的原初信仰，让他们不再被淹没于戏谑的爆米花中？

/THE END