8成的年轻人有生育意愿？

大家好，我是难得君。

今天无意看到一条新闻"8成以上年轻人有生育意愿"，说的是关于年轻人是否愿意生育，而且还荣登了当日的热搜榜。

这条来自官媒的新闻说：浙江工业大学的8位“00后”历时一年时间，组成了调查团队，走访杭州、温州、衢州、金华多地调研生育意愿，到社区、幼儿园、妇幼医院等地考察生育保障现状，并向各大高校在读大学生和毕业生发放调查问卷，收集回1466份有效调查问卷，结果显示年轻人的生育意愿中最主要的原因是“喜欢孩子”。

我不知道大家看完这条新闻后是什么表情？

反正我看到的第一感觉是恶心，同时更感到一阵失望和悲哀。

大学生搞社会实践也好，做专业小课题也好，问卷调查是个基本功。

比如调查的目标是年轻人，那么就要按照年轻人的性别、年龄、收入、农村城市、职业、收入等因素科学选择样本，目的是保证样本具有普遍的代表性。

比如，你是调查整个社会的年轻人有没有生育意愿，却往社区、幼儿园、妇幼医院这些地方跑，这些地方的年轻人，要么是已经有孩子的，要么是正在备孕的年轻人，网友形象的比喻：相当于在动车上问大家能不能买到票。‍‍‍‍‍‍‍

这种调查出来的结果有多大的代表性？准确度有多高？

同样是发布新闻的《钱江晚报》，在网络上的调查结果，却与大学生们的调查结果截然相反：

于是很多网友开启了嘲讽模式。

网友：（调查的）那个人叫“8成以上”吧！

网友：（调查了两个人）一个叫八成，一个叫以上。

网友：大家好，我叫8成，是我说的。

网友：到浙江大学发放一万份调查问卷，惊奇的发现，年轻人大学本科率达到100%。

网友‍‍：到特斯拉调查发现，100%的年轻人最低一月能拿1万，每年17个月工资，育儿假、陪产假、年假等带薪休假一样不少，6险2金，每月加班不超过36个小时。

网友‍‍‍‍‍：到法拉利专卖店调查发现，98%的年轻人有购买法拉利跑车的意愿和能力。

‍……

网友的嘲讽就不一一列举了，但说明了一个很简单的事实：这届年轻人不好骗了！

我们经常会在各种媒体上看到很多所谓的专家调查，专业机构调查，不用了解他的详细调查过程，仅仅只是看结论，就知道是在撒谎，因为任何调查结果，都不可能超越人的常识。

现在的年轻人，观念已经早就发生了改变，不愿结婚，不愿生娃已经渐成主流。

而最近几年的出生率和出生人口大幅下降，就是最好的事实证明。

在铁的事实面前，试图用一些大学生的调查结论来影响或改变一代人的观念，不但可笑，而且极其愚昧。

换个角度，如果真的是一所有时代担当的大学、一群有时代使命感的大学生，调查的选题难道不应该是“为什么年轻人不愿意生育”吗？

浙工大我不太了解，但我估计这群00后朝气蓬勃的大学生，智商是肯定是没问题的。花了一年多的时间，耗时耗力，得出这么个既不真实又毫无价值的结论，说明什么问题呢？

北大的钱理群教授曾经无不痛心的说，我们的大学，包括北京大学在内，培养的都是‘精致的利己主义者’，这些人智商高，世俗虚伪，善于利用体Z达到目的。

没错，这就是这件让人恶心的新闻背后的真相。

一群大学生，丢掉专业的基本常识，放弃起码的良知，一味的迎合某种需求，亲手炮制了一份垃圾调查报告。他们或许会得到学分，得到某种表扬和赞赏，在即将毕业的评价表上增添“精彩”的一笔社会实践活动。

然后媒体将这群大学生的所谓结论抛出来，得到网友们的如潮恶评。

我不知道这几个大学生看到网友的评论，会不会惭愧和脸红？

我也不知道浙工大看到这样的报告脸红不红？

钱理群教授说，这样的大学生以后如果掌握了q力，给一个国家和民族带来的危害远比一般的贪官污吏还要大。

但愿，这样的大学生，不是大学生的主流！

写字发声日益艰难，风险越来越大，只好卖酒维生。推荐我10多年来一直喝的白酒，纯粮酿造不上头，老窖窖藏，浓香型52°，大师调制，产地泸州。此酒适合自饮或三五朋友小聚，市面上没有销售，但质量不比千元价位白酒差，不失面子又实惠。原价300一瓶，现读者特价每瓶只需150~163。买过的朋友很多都复购了，要的速度微信我。点击 好酒难得 了解详情。

速度加我

难得君

难得君原创文章：

▼ 点击“阅读原文"了解详情。