「该文章已被屏蔽或删除」｜跨讲坛第12讲

我是一名新闻传播学系的学生，同时也是跨之声的工作人员之一。就读的专业让我能够同时接触到不少媒体人、前媒体人和未来的媒体人，而借由跨之声，我又认识了许多跨性别者。

同时拥有这两种身份的我，了解了不少与跨性别者相关的媒介事件：

我们采访了一名跨性别者，将稿件投递给某一公众号，结果稿件被公众号的总编一票否决；

讲述跨性别者故事的文章好不容易在某一公众号发表了，却又被运营方自己下架了；

有跨儿向我吐槽，说很多记者采访跨儿的时候，关注点都是有关猎奇方面的，写出来的报道也很猎奇。

为什么同性恋的媒体曝光度这么高，跨性别者的曝光度却这么低呢？

某视频号向观众科普关于跨性别的常识，结果不慎暴露了跨儿们的购药途径。

阅读跨性别者故事的，只有跨性别者，很难起到科普教育的作用。

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

由于诸如此类的种种原因，许多跨性别朋友不相信媒体，也不相信媒体人，认为即使发声文章也会被「和谐」，甚至自己都会被媒体恶意利用和伤害。

实际上，媒体和媒体人面对跨性别议题时也有诸多无奈。

作为一名新传专业的学生和未来的媒体人，我决定用这篇文章，借我的手和笔，尽量弥合两方的信息差。

1

在过去的采访中，一名采访对象对我说过这样一句话：

「大家都知道同性恋是什么，但你一说跨性别，谁知道（跨性别）是什么呢？变性人吗？」

采访对象的这句话，让我心里五味杂陈，但是，当时的我仍然执拗地认为，这并非难以理解的概念。

但当我向几位朋友多次科普跨性别的概念后，她仍然会问出「跨女是不是生理女性认同男性」这样的话时，我意识到，要让之前从未接触过跨性别概念的受众，在阅读新闻的两三分钟内完全理解这个概念，本身就是一件困难的事。

跨性别者曝光度低，有一部分原因是媒体在报道跨性别者时，往往会使用「变性人」「认为自己应该是女生的男生」等说法，而非「跨性别者」这一明确概念——

即使提及和科普跨性别者的相关概念，也不会将其安排在标题或开头之类的醒目位置。

这类说法的确更易于广大受众理解；但这些说法本身就是非去病化的表达，不具备性别包容性，也很难达到科普和教育的效果。

但是，就新闻而言，稿件用语要求通俗易懂，简洁明了。在新闻稿中，记者需要尽量避免使用过长的句子，尽量避免使用生僻字词，甚至连被动句都要尽量少用。

Photo by Patrick Tomasso on Unsplash

因为新闻最基础的作用是「让人知晓」，这意味着传播效果势必成为新闻工作者考首要虑的重要因素之一。

而新闻语言的大众性，是获得良好传播效果的必然途径。

有专家统计了19篇新闻作品的6500个总词量并加以分析，通用词语占绝大多数，口语词次之，专业术语、行业习惯语……用得极少。有些专业术语非用不可时也用得十分谨慎，对极少数一般读者不熟悉的专业术语，还作必要的解释。^[1]

[1] 李元授，白丁：《新闻语言学》，81页，背景，新华出版社，2001

如果通篇使用「跨性别者」这一对于公众而言较为陌生的概念，可能会让新闻变得不够通俗易懂；用较长篇幅补充跨性别知识的相关科普，也可能会破坏新闻的简洁性。

同时，新闻具有一定的社会功能，需要担负一定的社会责任，科普也是其中之一。

新闻人既然选择了报道跨性别群体，就有义务以公正、客观的视角向受众介绍TA们，让受众获得对这一群体的客观概念。因为媒体不仅要追求传播效果，也要为传播效果承担社会责任。

在传播效果和社会责任中，媒体人陷入了两难的抉择：在「正确」和「正确」之间做选择。

以选择为前提的得到意味着放弃。正如经典的电车难题一样：选择不拉动拉杆，任由电车轧死五个人，还是选择拉动拉杆，牺牲一个人保全五个人，总要在必须牺牲的前提下作出艰难的决定。

但是在对跨性别者的报道中，有责任的媒体会尽量在两者中找到一个平衡。就像在新闻伦理与法规课上，一位同学对于电车难题作出的回答一样：

「我会拉动拉杆，然后尽全力去救那个要被轧死的人。这样的话，即使我和TA一起被轧死了，我也对得起TA的家人，我自己也无愧于心。」

2

我们最愤慨的问题之一，就是稿件在发表后被和谐，或干脆淹没消失在各方势力的博弈中。

在国内，包括跨性别在内的性少数议题，似乎是一个不可触碰的地带。媒体不发声，这也是中国媒体同时被行业内外诟病最深的问题之一。

Z是一名在曾在传统媒体工作多年的老记者。聊到这个话题时，他有些戏谑地说：「总编为什么不发这个（与跨性别议题相关的）稿子？发就完蛋啦！要保护安全的呀！」

Photo by Nijwam Swargiary on Unsplash

不知道大家记不记得，有很长一段时间，我们都不敢扶老人，担心被讹诈、被碰瓷。这种观念出现，正是由于媒体对某些碰瓷讹诈现象进行了报道，大家「一朝被蛇咬，十年怕井绳」。

后续因为又出现了许多类似「老人摔倒被扶起后说我有医保」等类似新闻，当年的春晚也安排了一个以「扶不扶」为主题的小品，这才抵消了这次媒介事件的负面影响。

由于相关报道数量较少，所以单纯围绕跨性别议题进行报道，是否会造成难以控制的负面舆论影响，仍具有不确定性。

在询问Z先生关于媒体影响方面的问题时，Z先生表示，媒体其实本身只负责传播。不过即便是这样，当媒体造成负面影响后，媒体的信誉一定会有所损失。

不仅如此，「举报」导致的文章屏蔽或删除，甚至媒体账号被封禁，也是媒体人在报道跨性别时需要考虑的因素之一。

这篇文章的读者大部分读者清楚跨性别者存在的合理性，但是，当我们脱离这个「舒适圈」后，大部分人并没有接触过跨性别者，或干脆认为这是一种「病」。媒体不得不忌惮这「大部分」人的权力和影响力，以保障媒体自身的安全。

研究广播电视领域的老师说：「互联网是一个相对较为自由的领域，我们为跨性别群体以及其他性少数群体的这种发声，是一定要在互联网上进行的。」但是，即使自由如互联网，也存在一定的微妙控制。

这种控制虽然看似无处不在，但并非无所不能。在「禁止传播」与「鼓励传播」之间，往往存在「协商区域」。在这个区域，多方针对可传播的内容协商一致，一些可协商的内容得以传播。

就实际情况而言，跨性别议题就处在这个协商区域。媒体人和跨性别者所要做的，就是努力在议题和平台方面探索和争取更多的协商区域，在客观的媒介条件下，为跨性别群体发出更多的声音。

3

很多媒体人希望通过报道帮助跨性别群体发声，但这种发声很难被「普通人」看到，对此，老记者Z这样解释道：

「从自由的本意而言，每个人都只能关心自己的事，没可能让别人来关心你自己的问题。尤其是中国现在的『信息茧房』，你这个（跨性别）议题人家不感兴趣，当然就没人看了。」

随着各个平台的大数据推荐系统的不断成熟，大部分人只能看到自己感兴趣或经常关注的内容。一名即将采访跨性别女性主播的记者对我说：

「这段时间我看了很多跨性别女性带货主播的直播，结果淘宝就一直给我推这种直播。」这就是个人选择和技术助推的双重作用下形成的信息茧房。

在信息茧房的作用下，为跨性别者发声的平台所发布的内容，只有感兴趣或有需要的人才会阅读或观看——有关跨性别者的内容很难让「普通人」看到。

Photo by Alekon pictures on Unsplash

同时，这也是一个信息爆炸、注意力稀缺的时代。媒介提供的信息资源越来越多，人们的选择权也越来越大。

不喜欢这个媒体做的内容就不看了，又不是只有你的内容能看。人们的注意力成了稀缺资源，为了争夺注意力资源，各媒体绞尽脑汁。

注意力资源有限，媒体需要吸引更多注意力。同时，媒体自身的资源也是有限的。

策划、人员、经费等媒体自身资源，需要平衡到各方面内容的报道或制作上。同时，媒体也需要考量社会公共资源的有限性。

老记者Z对我说：「从公共资源角度而言，媒体也要尽可能照顾其它方面的内容，不能强行要求媒体为某一群体发声的。

「有些事情你要将心比心的。绝大数人是顺性别者，绝大多数媒体对这个议题是没有兴趣的——因为它没有形成公共议题，也就缺乏公共价值。

「没有任何一个机构能强迫别人看别人不感兴趣的议题。如果极端一点，强制所有人都关注跨性别者议题，那和邪教有什么区别？」

从理论上讲，新闻需要有接近性。接近性同时包括地理上的接近和心理上的接近。我们上文所说的「感兴趣」，也就是理论中的「心理接近」。

为了让有关跨性别的议题能够接近更多的受众，引起更多人的关注，几位媒体人给出的建议都是「与能引发更多受众共鸣的公共议题结合」，例如报道强制扭转机构、家庭暴力、就业歧视等。

4

媒介技术发展普及至今，做媒体的门槛越来越低，各种自媒体顺应着这种潮流肆意生长。

一部手机，一台电脑，就能做出各种内容，无论真实还是杜撰，也不管传播出去后，是否会造成严重的负面影响。

于是，网络上出现了各种有关跨性别者的猎奇报道。甚至还有某些媒体，在科普的过程中，无意中泄露了跨性别者的购药途径，引来许多跨性别朋友的不满。

Photo by Steve Halama on Unsplash

我身边的专业媒体人面对「跨性别者」这个群体时，始终保持尊重和理解的态度，甚至还有些拘谨和小心翼翼。

在某家大型媒体平台面试时，面试官读了我做的跨性别议题的深度报道，询问我怎么关注到这一群体的，如何看待这一群体，便没有再问其它问题。

新闻采访老师曾在报社做了十多年的记者，对我的深度报道作业赞赏有加，后来甚至分享给其他学校的老师和自己的研究生们阅读。

另一位老师则对跨性别议题表现出极大的兴趣，我们经常探讨这个议题。但当我将卓凡姐的微信推给她，邀请她加入我们的社群时，她的第一反应却是「万一我说错话怎么办啊」。

Z先生也表示：「对于同性恋也好，跨性别也好，我个人是很尊重的。相对而言媒体人是很包容的，所以媒体人也是不被信任的。」

我前往某媒体面试实习生，恰巧他们正在为采访一名跨性别女性做准备。

他们的记者说：「我特别担心在采访的过程中会戳到她的痛点，担心让她感到被冒犯了。」后来她也向我询问了很多关于跨性别者的问题。

这种尊重和理解并不是什么值得赞扬的事，因为这是媒体人的基本素养。在专业人士看来，最基本的素养是不需要赞扬的。但在这个媒体鱼龙混杂的时代，尊重和理解的专业素养反而成为了专业的媒体人宝贵的品质。

这些专业的媒体人向往新闻自由，希望通过媒体的力量为更多人发声，真正承担起媒体的社会责任。

我们也无奈于各种力量对媒体的影响，试图在多种新闻价值中寻找平衡，一次又一次作出以牺牲「正确」为前提的「正确」选择。

在这个对于性少数群体而言的至暗时刻，真正关心性少数议题的媒体人们，仍顶着重重压力，尽自己所能，为性少数群体发声。无论环境如何变化，仍有媒体人不忘坚守底线，坚守真实，挖掘真相。

也许每一个新闻专业的学生都听过这句话：记者是戴着镣铐跳舞的人。

但是，即使所有人都戴着镣铐，也总有人奋力舞蹈，哪怕没有人看到。

Photo by Aida L on Unsplash

1

END

1

往期回顾

欢迎添加作者微信进行交流

咨询陪伴

跨之声推出咨询陪伴项目

多位心理咨询师等你预约

点击这里了解详情

即可预约！