不是蠢就是坏？是什么让这类专家丧失了最基本的常识感？
一个多月前，“建议专家不要建议”一语在网络上走红，并且两度登上微博热搜，点燃了网友对“建议专家不要建议”的大讨论。
当时被网友罗列出来的专家言论都和买房有关，比如：“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”、“专家称买房比租房划算”、“专家称今年6月到10月是购房好时机”。
但专家们却无视疫情对普通人生活的冲击，还在为房价高企的房地产唱颂歌，丝毫不能体会民生之艰难。
这不，近日又一位专家的雷人言论在网上火了起来。这位走红的专家就是担任中国首席经济学家论坛研究院副院长的林采宜。林院长在一次网络问答活动中，对近期的油价上涨问题表示：
“我国人口密度非常大，在大城市，公共交通出行非常方便，经济成本、环境成本都很低。中国百分之八九十的老百姓乘公共交通出行，所以油价上涨对他们的生活没有影响。”
大家都知道，今年上半年国内油价经历了罕见的“10连涨”。有人统计过，这半年内油价总共累积大涨了1.85元/升-2.23元/升，已经快逼近10元大关了。这个上涨的幅度也是空前的。
而油价涨涨涨的影响是很大的也是明显的，会如同涟漪般传导到国民经济其他领域。且不说有些收入有限的私家车主叫苦不迭，有的人甚至不得不自我“罢停”。
油价上涨最直接关联的是运输行业，而我们普通人每天吃的饭菜、平时穿的衣服、所用的药物等吃穿用度哪一个不需要运输呢？
由于油价上涨推高了运输成本，那么老百姓日常吃穿用度的东西不就跟着涨价了吗？到头来，油价上涨，最终还是转嫁到老百姓身上。所以，怎么能说油价上涨对老百姓的生活没有影响呢？
这位专家只拿公共交通这一项来说事，支撑她的雷人观点，显然是选择性失明。问题是她真的不懂还是装懂？
这位专家可是身居高位，据说还是复旦大学的经济学博士毕业，顶着首席经济学家的靓丽光环，不可能不懂这点日常经济学常识吧。可是她的认知逻辑为何如此低劣反智呢？是蠢还是坏？
无独有偶，同样是这位林院长，在去年1月份的时候曾抛出过一种奇葩的“花钱爱国论”。她的原话是这样说的：“爱国其实很简单。把钱花光，就是为国争光，花光钱就是最好的爱国方式！”
这种“把钱花光，就是为国争光”的论调，被网友戏称为“两光论”。
问题是在宏观经济整体不景气而房价又居高不下的环境下，凭什么让老百姓去“花钱”，而且还是“把钱花光”？如果真的“把钱花光”了，老百姓生病了，怎么办？养育子女，以后养老，又当怎么办？
所以，这种“两光论”完全脱离了生活常识，以至于沦为网友的笑料。甚至连人民网旗下的“人民资讯”都发文批评这种歪论。
其实，无论是马克思的政治经济学还是西方经济学，都强调生产才是国民经济活动的核心和根本。这也是撒切尔、里根振兴英美经济的要诀，通过减税减轻企业负担，降低企业运营成本，进而激发企业的生产活力，给国民经济的复苏启动强大的引擎。
所以，没有对实体经济生产的激活，空谈消费，空谈花钱，简直就是涸泽而渔。因为老百姓也不是傻子，当他们预期未来经济不乐观时，只会进一步捂紧自己的钱袋子，甚至会进一步缩减消费。
这位林院长不过是那些雷人专家的缩影而已。有网友曾编辑过“不靠谱专家雷人语录大全” ，而这几年来有些专家的雷人言论简直是脑洞大开，令人哭笑不得。光今年就被曝光过多次了。
比如，厦大一教授就如何刺激生育提议：“可以适当惩罚不生孩子的年轻人”；浙大一教授就如何解决“光棍”问题提议：“低收入者可几个人合找一个老婆”；还有一位专家在谈到“如何解决低收入群体的收入问题时”，他给出的方法是：“你有私家车，可以拉活”，“闲置的房子租出去，这也是获得收入的一种方式，收入还不一定低”。
这些雷人专家时不时抛出雷人言论，就是不会好好说人话，结果是公信力的垮塌。这也是这种雷人专家越来越引起网友反感的原因所在。
问题是这类专家要地位有地位，要学问有学问，要学历有学历，可是他们为何屡屡炮制出如此丧失常识的雷人言论呢？其表现和那位提议“何不食肉糜”的晋惠帝如出一辙！
不是他们的学问不够，也不是他们的知识不足，甚至也不是他们的头脑糊涂，有意哗众取宠，而是他们的心出了问题，“因为他心怎样思量，他为人就是怎样”，以至于他们似乎患上了一种“现实感丧失（derealization）” 症，仿佛是活在另一个“平行宇宙”，对现实里的民间之冷暖疾苦却毫无感知。
在中国的历史上，有发出“苛政猛于虎”之慨的孔子，有“长太息以掩涕兮，哀民生之多艰”的屈原，有写下《石壕吏》、《卖炭翁》的杜甫、白居易，有“先天下之忧而忧”的范仲淹，还有“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”的郑板桥。他们或出身贵族，或身处官位，但都关切民间疾苦，有一种忧乐天下的情怀。
大家并不指望今天的专家们都能达到历史上的那种精神高度，但至少能说些人话，这应该不是多高的要求吧！
温馨提示：欢迎关注，謝謝支持。底部“发消息”，可以快捷留言