别把烂锅甩给女性

唐山恶性事件让人气到吐血，出离愤怒之余，女性安全问题再度进入公众视野。之前总是看到有人提醒女孩子，不要穿的太暴露，不要随便和陌生异性搭讪，不要太晚独自出行等等，好像假如出了麻烦，都是女性的问题。

唐山恶性事件视频里的女生，短袖牛仔，穿着得体，是那种大街上最普通最普遍的打扮，就像有人说的那样，她们满足了所有完美受害者的条件：没有穿暴露的衣物，没有去偏僻的场合，没有单独出行，没有去娱乐性场所，谁能想到她们只是在热闹的餐馆和姐妹吃顿烧烤，却遭到地痞流氓咸猪手的性骚扰（很多文章认为是搭讪，都直接上手了还搭讪？）她拒绝，她反对，她抵抗，她说“不”，她有错么？然而，更令人气愤的是，却有人发出如下论调:

责怪女生不大气，还批评女生反击畜生，这不是公然为流氓洗白是什么？指责女生不给人渣面子，还让女生体谅杂碎，这不是为邪恶张目是什么？这种误导性的论调，显然不能代表大多数，但也证明了有些人认知的浅薄。如果女性接受索要微信的请求，这种人还不是会骂她是“贱人”是“骚货”么？

众目睽睽之下的暴力，就是一种恐怖主义。因为在这场恶性事件中展现出来的拳头和暴力，伤及的不仅仅是受害女性，它还让全社会女性集体安全感受到沉重打击和创伤。肯定有很多人觉得这是偶发事件，并且煞有介事地提醒身边女性“你要保护好自己”，却从来很少有人反思如何让女性生活在一个免于恐惧和骚扰的环境里。

女性独居题材电影《门锁》里的方卉，为什么会在阳台或窗户上挂上男人的衣服？为什么会在门前放上男人的鞋子？为什么会在手机里准备男人的录音？为什么快递和外卖都不敢填写具体地址？甚至为什么有的女孩子随身携带辣椒粉和防狼喷雾剂……因为缺乏安全感！当大多数人着眼于提醒女性自我保护的时候，又有多少人反思她们为什么缺乏安全感？

更令人无奈的是，就算这些保护性措施越来越多样，越来越细致，却依然无法抚平她们内心缺乏安全感的受害焦虑。这种由社会环境造成的心理阴影，不是几句抚慰、几个武器，几种措施能够消除的。所以，女性被侵害，别把什么烂锅都甩给女性。

印度电影《一个母亲的复仇》中，阿丽亚被强暴殴打，事后凶手却被法庭宣判无罪，对她造成的身体伤害和心灵创伤极难愈合。一个弱女子如何对抗男权暴力？不正是有些男性的冷血和傲慢，才让处于社会中的女性丧失了对他们的基本信任，从而对其保持恐惧和警惕么？

当社会无形中为女性设置了禁忌和隐患，就造成了对女性权益的限制和剥夺。社会对女性生成了阻碍，却要恬不知耻地告诉她们“保护好自己”，这种责任推卸或转嫁，显然一定程度上纵容了恶性事件的发生，肥沃了暴力男欺压女性的土壤。性别不是原罪，观念和人性之恶才是。

又有网友爆料被打女性是坐台小姐，未经确认，不知是否属实。但就算是坐台小姐，也不是咸猪手想摸就摸，想动就动的借口；就算是坐台小姐，她在没有影响别人的前提下遭遇侵害，匪徒也该被谴责和严惩。不管是什么职业，什么身份，都不能成为女性被无端骚扰无端暴打的理由。这种身份引导和职业倾向又何尝不是在弱化女性被侵害的程度，又何尝不是强化人渣施暴的“正当”？她的身份不该被喧宾夺主地关注，我们首先更应该关注的是:她是活生生的人，她在被暴力侵害——因为社会上各行各业的女性，都可能重复这种残暴的遭遇！

不苛求你出手相助，但是唐山事件现场打的如此激烈，却依然有人淡然稳坐酒桌，就像什么也没发生一样！至少站起来打个报警电话总可以吧？别扯什么已经有人在报警，在社会责任面临挑战时的退缩和不作为，就是恶的帮凶。

面对女性被侵害的新闻或事件，无数男性麻木旁观，无数男性视若无睹，无数男性冷眼相待，似乎都习惯了暴力殴打女性的现象。如果男性将此当成惯常，又有什么资格说自己尊重女性？又有什么资格说自己是个男人？当然，肯定不是所有男性都没有社会责任感，但是，当我们生活在男权文化根深蒂固地盘踞在男人心中的社会里时，我们首先应该反思的不是女性如何保护自己，而是男性和社会如何为女性创造安全的环境，以及如何保护她们。

信不信接下来的通报会以人渣“喝了酒”为由，解释暴力生成的诱因？酒精背锅，似乎成为很多恶性事件颠扑不破的手段。但问题是，人渣本性丑恶，管酒精什么事儿？正如网友所说:酒精也许刺激了它的猪脑，但绝不应该成为甩锅的理由。

暴力事件影响到的只是女性么？当然不是！在人渣眼中，暴力针对的不单单是女性，而是所有人。我希望唐山恶性事件中，人们同情和关注的初衷不是女性首先被性骚扰，我更希望所有关注的人们不要只侧重于被侵害方是弱势女性。毕竟，在戾气日益加重的环境中，每个人都不能置身事外，每个人都有可能遭遇他人的不幸……所以，觉得事不关己的男性也别心存侥幸，也许下一个就是你。今日你不站出来为别人发声，明日你出事无人为你说话！

往期文章：