这些明星都是樊胜美

女孩洛洛的热搜在微博上挂了好几天，一直被家庭吸血的她，在死后还要被父母启动脱水程序，榨干最后一点利用价值。

最新的进展是，她爸妈最终拿到了16万赔款，据说是要拿去给儿子买房。被网友声讨后，他们找来亲属回应说，“我们这边没有重男轻女，她跟家里关系都挺好的。”

这回应一看就冷漠无情又虚假。弟弟都不出面回应这件事，妈妈化着全妆开美颜上镜问我女儿就值6万吗，而爸爸呢，连女儿工作的地方都不知道。

这一家人，连悲伤都懒得表演，那些愤怒和攻击性，都是为了“要钱”才激发出来的。

反正死人又不能说话。

我前两天刚好写过彩礼问题，这跟女孩洛洛的事情其实可以连起来看。洛洛的父母和弟弟都剥削她，在很多彩礼文化里，女性被多方剥削，嫁出去，是卖女儿，是给父母补偿，是帮弟弟哥哥哥攒彩礼钱。

一个家庭里的女性，往往是处在这条剥削链中最底端的人。

然后今天我在微博上刷到张韶涵的回应，她说“我没做错为什么要道歉”，这才想起来，原来她也差点变成现实版的樊胜美，被家庭掏空那种。

其实不止张韶涵，有很多明星，都有过被家庭疯狂吸血的“樊胜美”经历。

张韶涵说这个话是在《天赐的声音》上，这些年她偶有活动，但总的来说不如当年那种大街小巷都在放《隐形的翅膀》的巅峰期，事业下行，转折点就是吸血家庭。

张韶涵以前的演艺活动都是她妈帮忙打理，她的收入都是从当时的公司，福茂唱片直接转到母亲账户，前前后后有一亿多台币。

结果2008年，张韶涵因为检查出心脏病要去加拿大做手术，她妈妈就从原来的住处搬走了，把账户里的钱全部转走，转过头还跟媒体控诉说张韶涵弃养、吸毒，舅舅也直接上电视说张韶涵没有履行承诺。所谓的承诺呢，是给父母一人一套房，和每个月6万的生活费。

当时她身边的工作人员都劝她道歉，但张韶涵一直没道歉。并且据说他们家的三姐弟，都和母亲断绝了联系。

我记得那会的舆论都挺同情张韶涵的，但08年前后是个明星爆出恋爱都算负面新闻的时代，所以她的演艺事业一落千丈。

因为，在孝道文化深重的中国，这种新闻无论真假，和父母断绝关系，对明星这样的强势群体，打击都是致命的。

因为“现实版樊胜美”的事情，这段旧闻才又被翻出来讨论，看得我很感慨。

明星都已经是很有社会地位、又有话语权的人群了，她们挣得多，还付的起钱，但都会被家庭吸血到这个程度，何况现实里的普通女性呢？

一个很有意思的现象是，早年港台有很多明星，最开始出道都是因为家境贫寒，甚至是要给家里还赌债。

“香港的女儿”梅艳芳，她妈妈就好赌，一直抱怨钱不够用，在梅艳芳去世后，甚至还要公开拍卖她的内衣，一些她觉得不值钱的遗物，就被直接扔掉，比如粉丝来信。

梅艳芳也大概知道自己母亲的品性，立下遗嘱，每月在遗产内给妈妈7万港币养老金，给家人的子女留下学费，其他都捐掉。

结果她妈妈直接把梅艳芳经纪人告上法庭，说这些钱都该是自己的。官司打了很久，梅妈哭诉说一个月几万的生活费过得太苦了，连法官都看不下去，回她说“香港几百万人辛苦过你”。

最后她的生活费从7万涨到12万，但她还不满足，到处拉条幅控诉，其实就是要钱。

“父母好赌”，是一个特别显著的特征，这可能和港台早年间本身的黑道文化有关。

帮父母还赌债的明星很多，比如最近参加《乘风破浪的姐姐》的张柏芝。

她爸爸被人当街拉条幅追债，张柏芝就帮忙还钱，当时经常看到大标题新闻，“张柏芝卖800万豪宅为父还赌债”。

再像是蔡少芬，就给母亲还了千万赌债，中间一度和母亲断绝关系，直到母亲戒赌，两人才恢复联系。

还有大小S，父亲早年酗酒、家暴，女儿们都很怕这个爸爸。据说后来父亲一度欠了800万台币的赌债，姐妹一直在帮着还，直到父亲去世她们才解脱。

小S还写了一首歌给父亲，叫《欠揍的你》，说自己以前很恨他，但是在他离世之后，好像又不在意了。

除了赌之外，父辈做生意欠钱，要女儿帮着还的也不少，杨丞琳、陈意涵、贾静雯都是这种例子。

杨丞琳当初就是因为还债出道，父亲欠了900万，她后来发微博说，忘了当初怎么熬过来的。

贾静雯说那时候自己每天工作，当时她才16岁。

但她们的态度基本都是努力工作挣钱帮忙还债，这种家事也就成了“艺人不容易”的佐证，没有引起特别大关注。

近年来关于明星最大的“吸血家庭”新闻就是毛晓彤的生物学爸爸，连上节目要钱这种招都想得出，一张口就是5000万赡养费，还说：“不给钱，咱们就一起下地狱”。跟疯子有什么差别。

明星因为要帮家里还债而出道，这个现象在内地不算多，某种程度上也算一种文化现象了。

可能在早年，虽然艺人行业挣钱多，文化里还是会有一种“戏子”的刻板印象，真的有钱人可能并不会、也不需要去当明星，去多挣钱。而明星+家境贫寒，又构成一种红颜命运多舛的悲剧美，是大家喜欢的故事，媒体也就乐于渲染这样的花边新闻。

而现在，已经基本不会有人出道当明星，是因为家境贫寒要挣钱了，或者换句话说，想要当明星，必须得有家底做支撑，甚至就是星二代。

还真说不上这是好事还是坏事。

这两种时代趋势后面的一种共性是，我们和家庭之间的绑定关系，往往比我们以为的还要紧密，明星因为是公众人物，家庭关系会被放大，也就更容易看到问题。

还有一种共性是，一般出现这种父母突然欠债的新闻，大多数明星的态度都是尽力帮忙，努力还钱，比如说陈意涵。诉苦的居多，真的和家庭断绝联系的还真的很少。

就算是张韶涵，之前也有人说在直播里看到过她和她母亲一起，两人似乎已经修复了关系。蔡少芬，也是母亲戒赌了，就和母亲恢复了关系。

家庭对于我们的绑定太过于深重，想要离开原生家庭真的很难。

你看，就算是面对疯子父亲，大家都站毛晓彤，她也没正面回应过。

搞笑的是，今天顶上热搜，解释当年出轨问题的陈翔，微博怎么看怎么像暗讽毛晓彤的“孝顺”问题。

毛晓彤不回应首先当然因为她是艺人，不便回应。其次是因为，在我们的文化下，父辈可以上新闻吸血明星女儿，大家谴责，但明星女儿如果直接说我要和父亲断绝关系，那还是挺冲击大众的吧。

所以，那些说洛洛应该逃的人，你们想得简单了。

“断绝关系”，很多时候并不是一种决定，而是一种暂时的自保手段。

当对方收回一点点獠牙，寄来一箱冬枣，很多被家庭伤害的孩子，就又会露出柔软的一面，又回到那个看起来像港湾的牢笼里。郑爽不是也一直受不了自己的父母，但最终还是跟父母结成联盟吗？

这些明星的经历，比起被江水卷走的洛洛，或许算不上惨。

但她们是明星，能挣来家里需要的钱，不至于自杀，这样的处境就不算悲剧吗？

“现实版樊胜美”的悲剧之处，并不是因为“她”是樊胜美，而是因为，很多人都是这个“她”。

PS：最近公众号打乱了推送时间，喜欢我可以点个“在看”，或者关注并星标我，这样就不会错过推送啦~

关注我一把