《国民革命与工人阶级》：412血雨腥风前夜，革命宣传中的小马脚（一组对话）
↑↑↑ 点击关注本公众号
本公众号发布的文献以19世纪末、20世纪初的欧洲历史为主，兼及其他地区、时段的重要社会斗争的情况介绍，如1969年的意大利。我们专注于整理这些少为人知的文献，也发布原创文章，以及相关的讨论交流。欢迎读者参与。
（一组对话）
《国民革命与工人阶级》：412血雨腥风前夜，革命宣传中的小马脚整理 李星
《国民革命与工人阶级》是一份出版于1927年4月10日的政治小册子，从内容上看是中共的出版物，具体作者似乎不可考了。它的编写日期是4月10日，也就是资产阶级通过反动军官集团，对上海工人运动下手的4．12政变前夕。我记得即使上海事变刚发生头几天，中共都还没有公开直斥蒋介石。但此文已宣告“蒋介石的一派人完全是军阀、官僚、买办、昏庸老朽、贪官污吏、土豪劣绅、青红帮一类的东西（值得注意的是，这里有意把资产阶级排除在外），现在已变成了公开的反革命了”，但结尾又再“缩小打击范围”，只吓唬说“若蒋介石所统带的一些军队，打着革命的旗号”云云。
前面部分（谈到国民党以前的部分），看起来都是正统马列，没有什么问题，写得也比较通俗。比如这一段：
“资产阶级的意见以为帝国主义和军阀是可以反对的，因为帝国主义列强把持中国海关，使外国货尽量输入，充满了中国的市场，并挟不平等条约，处处占便宜，致令中国资产阶级的工商业不能发达；军阀勾结帝国主义，争夺地盘，年年战争，又举行苛捐杂税，发行军用票，也妨害资产阶级的生意。但是他不愿工人阶级及农民得到解放，因为他自己还要剥削工人及农民。假便工人阶级及农民一定要求解放，他就宁可不反对帝国主义及军阀。”
这就把民国资产阶级的心态，写的很真实。
再比如这一段：
“工人阶级应该有自己独立的阶级的组织来为他的利益而奋斗，所以工人阶级的一切组织应该绝对建立在工人阶级自己的利益上，不仰赖于别的阶级，亦不受别阶级的人所利用。
……工人阶级应该明白他自己所处的地位是被剥削和被压迫的地位；他的利益与一切剥削和压迫的阶级的利益，是绝对不能相容的。一切反动派反对阶级斗争，主张阶级合作，说工人阶级与资产阶级可以互助，就是要欺骗工人阶级，教工人阶级取消他自己独立的政治思想”
工人阶级的纲领、组织、利益、敌人和朋友，说的明明白白。
但一谈到国民党，就开始歪曲事实了：
“国民党还不能算是一个整个的阶级的政党。大体上可以说，他大部份是代表小资产阶级的；小部分是代表地主，买办官僚的。代表小资产阶级的是左派，即革命派；代表地主，买办，官僚的是右派，即反动派。”
说不清楚国民党内部的主要阶级动力，而国民党又对广州革命政府的军政力量，包括苏联来的巨额援助，握有支配权，在工农运动中有威信，后面的镇压工农，也就让大家措手不及。
这本只有十几页的小册子默默无名，但反映了1927年工农运动达到顶峰时，中共内部的微妙心态。一方面是痛痛快快的讲阶级以及它们之间的斗争，讲社会革命对工人阶级的至关重要，同时还要留一个尾巴：国民党还是要联合的，资产阶级并不是朋友，但是国民党是朋友，它内部有很多值得信任的力量……
也就是说，资产阶级在正门被工人拒绝后，通过国民党这扇窗户，又跳进革命阵营了，并积极攫取影响，目的是搞垮劳动大众的反抗。
当然，中共当时的思想不彻底性，是受莫斯科指导的。这就是另一个话题了。
中共在1927年革命中，之所以事实上实行了与资产阶级的联合战线策略，根本上，还是因为使用了“阶段革命论”的分析方法。中国太落后，不依靠民族资产阶级、小资产阶级，则革命不会成功。然而这两者的力量到底来自哪里呢？
走所谓“上层路线”的革命者，对他们“盟友”的力量恐怕是有切实的体会的，可以搞到枪炮弹药、银元烟土嘛，只是这种力量并不一定惠及工人和农民。我觉得革命高潮时的工人，很容易就能搞明白，所谓资产阶级盟友的力量，归根结底其实是工人自己的力量，并不需要假借盟友之手再转借给自己，然后还要因此把盟友请上主席台，听它发号施令……
更需要反思的是，为什么群众的强烈要求，无法对“党”产生影响，无法改变“党”的方针和政策；无论“党”的政策多么错误，多么遭到群众的抵制，都能执行下去？
党有自己的利益考虑后，他们乐意走最宽敞的大道，也就是和上层去“搞统战”，控制下层“不要过火”，以不伤社会根基的细微调整，来达到最符合“党”理想的社会形态：于上有地位，于下有威望，有控制。
枪炮弹药有了，但它们掌握在资本家的爪牙——军官手里的，所以是对准工人农民的。银元烟土有了，但用哪去了？西班牙内战的经验早就告诉我们，革命真正的力量在于农民和工人，绝不在于大靠山，不在于进步地主和资本家，内战中，工人阶级最大的武器，是社会改革。
关于第二国际产生的“艾伯特党”现象，它在共产国际内部事实上的借尸还魂，今天的工人阶级还很不了解。1927年中国革命的夭折，只是这个“艾伯特党”致命缺陷的一次暴露。回到《国民革命与工人阶级》这本小册子上，如何应对这样一种现象：所说所做有99,9%是正确的，但有0,1%的内容，是给资产阶级保留了一个破坏工人运动的紧急通道？如何避免这种现象？我们今天还拿不出一个万能的答案，但必须明白，它就在前面埋伏着，等待着给行动起来的工人阶级，再一次打个猝不及防。
对话集（目录）
1青年·时代·工人阶级
资本主义全胜地区主流秩序的漏洞、何为工人积极分子的“社会性死亡”
“女性主义正在领导抵抗”·先性别平等再阶级斗争？（一组对话）
罗莎·卢森堡的《尤尼乌斯小册子》对中国工人有意义吗？工人斗争文献翻译探讨系列（一组对话）
阶级斗争文献的翻译问题：为何有些文字的翻译错漏百出？（一组对话）
录入短篇民国工人话题文献的意义是什么？“资本主义的变与不变”
录入繁体竖版文献的意义系列谈之二 “启发人们从阶级角度看待今天的现实”
工农军队的本质是促进阶级斗争· “不要在网上到处闻味儿，且去写读书笔记”
之一：以马赫诺为例
之二：以列宁为例
不要主动充当心理战测试的“小白鼠志愿者”、 要给自己找到“改变现实”的方向
关于21世纪后殖民理论的讨论之一：萧条地区的“左翼本土主义”？
2中国革命钩沉
《国民革命与工人阶级》：412血雨腥风前夜，革命宣传中的小马脚
《故乡来的一封信》、 1927年的农民运动、阶级斗争与改良主义者
〔附录〕故乡来的一封信——记1927年的土地斗争
“沈定一”现象讨论之一：大地主领导农运，真心还是假意？
蔡元培讨论
之一：共产主义之父？意识形态“通三统”的一环？“柔性招安”高手？
之二：拥护社会进步的反共狂徒？拎不清的高尔察克将军、“辣手书生”今何在？
国民党中宣部长张其昀《思想领导与精神动员》
国营、市场与解放初期的思想工作：围绕《一个国营商店的政治工作》的讨论
3德国革命·工人阶级政治
《德国革命中的工人阶级政治》系列讨论
之一：“革命工长组织”与斯巴达克同盟∕德国共产党的关系
之二：米勒关于苏维埃的设想、卢森堡的作用
之三：斯巴达克派的进退失据、“有必要斩首改良主义”？
瓦尔特·本雅明遗作《历史哲学论纲》：无产者需要工人权力，而不是“消除社会不公”、 “艾伯特体制”与“历史终结论”
德意志民主共和国的最后一束光：1990年1月柏林群众大会与美国托派（一组讨论）
4斗争史·回望与前瞻
《1956年匈牙利工人代表会》中文版诞生记
艾伯特是20世纪共产主义运动的“大爸爸”· 需要“回头看”（一组对话）
安德列乌·宁，作为革命危机中的一面镜子：十月革命后的左翼政治、工人阶级以及社会革命
科伦泰作品讨论——《女工与母亲》：资产阶级国家的主动改良、女工与女权、主流共产主义的老调子已经唱完？
二十年代苏德秘密军事协作讨论之一：工人阶级的“政治合作”与“技术合作”分别意味着什么？
曼德尔《欧洲革命之第一阶段》讨论之一：对有产国家深入基层缺乏预计、工人容易信任能帮自己的人
5牛鬼蛇神
“天皇社会主义”的历史游魂（一组对话）
之一：国家·市场·工人阶级
之二：国家、社会斗争、左翼
从歌唱青春开始：意大利的法西斯主义与群众运动（讨论之一）
哥伦比亚的极右翼暗杀队、工农运动与左翼（一组对话）
70年代拉美军政府的疯人院、福柯与“精神分析”、被摧残的一代青年
《硬杀与软绑》的讨论之一：什么是科学审讯法？资产阶级国家的“人道处理”与左翼青年的悔过书
汉娜·阿伦特与资本主义秩序讨论
之二：女性身份的作用、“柔性反共”、主流改良派的忧虑
“牛姥姥”漫画风波讨论之一：日本主流文化的“圣物禁忌”、“通三统”缝合怪有多大生命力？
6五洲风云
右翼保守主义的兴起
之一：右翼保守主义的兴起，“田园班农党”的内联外勾
之二：“反白左”是怎么回事？资本主义市场环境下，保守主义与平权运动能结合吗？
美国大选系列
之一：美国大选：白人民兵积极分子街头×人事件
之二：“特朗普得到美国工人越来越大的支持”？左翼常见的“大多数崇拜”是什么？
美军招兵广告的闲言碎语：LGBT保家卫国？“我们正能量要互相学习”
法国军人集体上书事件讨论
之一：“恢复老光荣”、法西斯与选票政治共存共荣？（一组对话）
之二：铁血救国也多元？美军的“进步派”倾向？（一组对话）
之三：未遂政变“蔚蓝行动”、什么是极右翼“生存主义”？
之四：军方与“新哲学”、极右政客泽穆尔的明星时刻、从戴高乐到“新法西斯军官密谋”
火山大学学生会事件讨论之一：什么是特权分赃机构？精英学生是“鸡贼之王”？密集开火的时刻已经开始
7文艺评弹
韩国电影《南营洞1985》：秩序的变迁、螺丝钉宿命与资产阶级国家的“治愈”手法（一组对话）
法国电影“戒严令”讨论
之一：国家恐怖、城市游击的民主原则、苏联对阶级斗争的支援
之二：革命者的窘境、揭露暴行的意义、“没有你，对我很重要”
电影《战争未了》的讨论
之一：资本主义主流文人与法西斯的亲缘关系
之二：佛朗哥的登顶之路、工人阶级如何利用反革命阵营的内讧？
之三：日常秩序的崩坏、“社会良心”无人问津、“社会共识”的存与亡
之四：旧秩序与新秩序、佛朗哥的悟道与乌纳穆诺的跌倒
电影《红军与白军》讨论
之一：内战、旧秩序的代表与反抗的无产者
之二：有组织无产者的刑罚道义、卷入斗争就面临选择
之三：“有意义”跟“有意思”、“得民心者得天下”？旧秩序的维护
民国历史剧《醒来的年代》讨论
之一：“流量偶像化的爱国主义”？与蒋系民国的切割？
之二：“流量爱国经济”的局限、“不肯牺牲”的新一代？阶级战争是房子里的大象
821世纪校园
教与学：21世纪校园里的“马克思主义”变形记（系列讨论之一）
教与学：美国、日本学校的思想洗脑是怎样的？（系列讨论之三）
教与学：学生与“思想概论”不得不说的故事（系列讨论之四）
教与学：法国、美国高校的政治教育一瞥（日本预科加点戏）（系列讨论之五）
“卫生巾互助盒运动”讨论
之一：做事难、冷处理、市场化？
之二：活动的内部观察、“堂堂正正刷履历”？
之三：境外如何“堂堂正正刷履历”？主流秩序有可能与社会运动结合吗？
在2019年的寒春，冷热不定的气候中，这个公众号诞生了。它的内容，以19世纪末、20世纪初的欧洲历史为主，但也不排斥其它时间、其它地区的情况介绍，比如1969年的意大利。具体来说，这里要刊登的，有少为人知的文献，有原创文章，也有相关的讨论交流。
那么，是什么样的历史？简单说，是社会斗争的历史。20世纪波澜壮阔的社会斗争，至今为止，它的绝大部分内容，尚未被中国人所了解。这个公众号愿意为促进这一了解，尽一份力。也欢迎更多的人一起来做这件事。
为什么是彼得格勒？因为1914-1924年间的彼得格勒，发生了太多促进人类解放的壮丽事迹。而这个公众号，有点像个时空穿梭的邮局，把无数来自过去的信件，投递给现在的人们，让他们在未来的实践中，获得帮助。
最后，希望从“彼得格勒”发出的信件，能够到达收信人手中。欢迎投稿。邮箱：summer1971@protonmail.com