底线就是底线，没有试探的空间

笑果文化4月21日正式落户北京，刚开始演出不到一个月，旗下艺人House就因公然冒犯人民子弟兵被封杀。

有人说House是无意的，是个误会，还说脱口秀就是“冒犯的艺术”，觉得因此就一刀切封杀有些过了，这就大错特错了。

脱口秀一向以反权威、反虚伪、反赞歌，试图解构一切著称，以说这种单一形式进行表达，就决定了脱口秀里没有废话。

这就出现了一个悖论，就拿这次House提到的“作风优良，能打胜仗”，如果只是一个普普通通日常使用的词语，那就不可能形成反差，就没有任何笑点，而他之所以提到这八个字，显然他很清楚这八个字代表着什么，也证明他很清楚台下的人都了解这八个字是什么意思。

自从2013年十二届全国人大一次会议上，总书记出席解放军代表团全体会议时提出“听党指挥、能打胜仗、作风优良”，这12个字就一直作为强军目标施行，但凡中国人，接触到这12个字基本是从各种新闻媒体、宣传、文件等正规途径，与解放军紧密结合在一起。

在这种情况下，House在讲完“狗抓松鼠”的段子后，故意停顿，去掉12个字的前四个字，单把后八个字讲出来，主观恶意极为突出。

更何况，据事后披露，House的讲稿事先经过审查，是House临场改掉，而从常理出发，笑果顶级的脱口秀讲的每一句话绝不可能真是临场发挥，一定提前有所准备，而在他的这个段子里，几句话至少有四五处涉及解放军、志愿军的元素，这更不可能是无意的了。

尤其“狗抓松鼠”，作为一个城市里生活的人，这种场景极为罕见，甚至就是不可能的，可偏偏要把常说的“狗抓老鼠”硬改为“狗抓松鼠”，显然House是在作死的边缘疯狂试探，影射的显然是1956年电影《上甘岭》中的片段，志愿军战士在长期作战中，精神高度紧张，于是把一只误闯入阵地的松鼠当成了宠物，极大缓解了战士们紧张情绪。

正因为他很清楚这一切，为了所谓的“笑果”，不惜承担侮辱军人的风险还要说出来，既然是主观故意，那就没什么好说的，北京文旅局对笑果处以“10倍”最高上限的罚款，并且无限期暂停笑果公司在京所有演出活动，理所当然。

在任何组织、国家，有些事本就应严肃对待，绝不允许拿来开玩笑，更不能以所谓“冒犯的艺术”为名肆意玩梗，“言论自由”也必须有底线。

就算在欧美社会，也有绝不允许拿来开玩笑的，比如军人之于美国，又比如越来越多的政治正确。有太多触发底线遭到重罚的例子。

比如快船老板在跟黑人女友争吵中使用了很多歧视黑人的字眼，结果录音被传到网络后，引起社会舆论群起围攻，最终被迫卖掉快船队；又比如《勇敢的心》导演兼主演梅尔吉布森，1996年因为醉酒后辱骂犹太人，遭到封杀，直到2016年才重回大众视线。

脱口秀起源于美国，但就算是风靡美国40多年的老牌戏剧节目“周六夜现场（SNL）”，节目尺度极大，没有不敢骂的，甚至包括少数族裔等政治正确话题，但2018年，SNL主持人调侃了一众共和党中期选举候选人的长相，其中一位正是因战受伤失去一只眼睛的海军退伍老兵丹·克伦肖，说这名老兵像是“色情电影中的杀手”。

侮辱军人突破了美国社会的底线，引起了轩然大波，最终将丹·克伦肖请到节目现场，丹·克伦肖主动替节目缓和，这件事才算过去。

类似的例子太多了。

脱口秀是一种规模小众的大众文化，取悦大众是最终目的，但内容创作并不容易，脱口秀在中国诞生时间太短，从业者往往社会经历并不充分，很难制作出幽默的内容，于是一些人开始另辟捷径，以“冒犯”“尖锐”甚至是“作死”来替代幽默，所谓的“冒犯的艺术”也就成了撒泼。

脱口秀行业有太多前车之鉴，如陕西线一名脱口秀演员，以轻佻的语气描述“拐卖妇女”的罪行，又比如这次当事方的笑果公司，最近三年被罚了6个人，其中三人聚众吸毒，另外三人均因为所谓的“冒犯的艺术”，以侮辱某一群体作为牟利的捷径。

这次涉事的House也是急功近利的典型，去年就曾在节目中画蛇添足地说股票代码引起资本市场异动，今年更是口无遮拦，再一次祸从口出，这次再也没有机会了。

目前笑果公司总部所在地的上海，也已经责令暂停所有在沪演出，要求笑果公司立即开展内部管理整顿，配合做好立案后续处理，相信全国各地也一定会跟进。

有某些大V说要给笑果、House机会，要“治病救人”，不能一棒子打死，言下之意认为现在的做法“小题大做”。

真的是小题大做吗？

脱口秀演员已经成为公众人物，文化也是特殊领域，就像艺德是演员的生命线一样，一名脱口秀演员口无遮拦，肆意侮辱，显然不适合继续从事文艺工作，但也仅仅是禁止演出，并没有阻止去从事其他工作，这怎么能算一棒子打死呢？

历史，是一个国家的根，绝不容忘却，历史虚无主义就是国家被瓦解的开始。我们现在能够拥有美好的和平环境，能够有尊严地生活在并不和平的地球，靠的就是革命烈士、军人的艰苦训练、流血牺牲，中华民族几千年斗争历史铸就了整个民族的魂，也有了全社会最基本的普遍共识，比如敬畏生命、尊重牺牲、保家卫国等等。

坚守这些共识，我们才是我们。

如果连攻击、抹黑这些最基本的共识都成了“小问题”，那恰恰说明我们这个社会出了大问题。

成年人就要为自己的言行负责，每一个地方都有自己的红线，不容试探、不容诋毁，无论是无意的蠢还是故意的坏，碰之必死，只有这样才能守住红线。

最后谈三点想法：

第一：仅罚款、停止演出是不够的，不能充分起到以儆效尤的作用。

《军人地位和权益保障法》第65条：“违反本法规定，通过大众传播媒介或者其他方式，诋毁、贬损军人荣誉，侮辱、诽谤军人名誉，或者故意毁损、玷污军人的荣誉标识的，由公安、文化和旅游、新闻出版、电影、广播电视、网信或者其他有关主管部门依据各自的职权责令改正，并依法予以处理；造成精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。”

第67条：“违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

《英雄烈士保护法》第26条：“以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

在民事责任之外，理应依法追究治安管理甚至刑事责任，而且有大量判例支撑，有些人可能觉得自己有钱，不在乎罚款，那就依法追究民事以外的责任。

第二：一切内容创作必须有底线，一定要有内容安全意识。

过去传统媒体讲究“三审三校”，现在互联网自媒体不讲这些了，但起码要有内容安全意识，一定要管住在作死边缘反复横跳、为了流量不顾一切的冲动。

互联网发展至今，已经没有了线上和线下、私密和公开的区别。就拿笑果文化的这次脱口秀演出来说，显然有风险意识，提前要求关闭手机、不能拍照录像，但在场的人录个音或者单纯凭记忆发微博，这是绝无可能阻止的，类似的还有酒桌、电话等等。

凡是现场不只有自己的，一定要知道说出去的话就绝不是私密的，在互联网时代，没有任何一个地方是避风塘。小镇此前也举过一个例子，某个人在微博注册小号，发表了一些很肆意的言论，几年后被发现，不仅自己丢了工作，还很可能影响到她的父亲。

笑果文化好歹估值几十亿了，不能继续急功近利、野蛮生长，必须重视内容创作，沉淀下来，把握“幽默”这个根本的方向，“笑天下可笑之事”而不是肤浅的挑起矛盾，这才有未来可期。

这起事件必然会对整个脱口秀产业带来巨大冲击，资本极度厌恶风险，未来必然会开展一轮整顿，线上、线下脱口秀也必将形成新的运行机制，这几年特别活跃的脱口秀演员们的商业价值必将大打折扣，但从长远来看，这是好事，如果一件事错了，那无论改正的成本有多大，都是小的。

第三：思想要坚定，正念正路才能长远。

有的人说，只是因为说了八个字就遭到封杀，觉得防不胜防，以后不敢说话了。

如果一个人内心就不认可一件事，而是要时时刻刻提醒自己、反省说的话是否正确，这确实很难，终究会在某个不经意的瞬间露出马脚。但这恰恰说明价值观的重要性，外在的言行是内心的反射，一个人如果思想坚定、三观正确、有足够的历史知识和视野，绝不可能说出这种话。

知行合一、言行一致，绝不是装得出来的，做一件事首先得自己信才能做好。中国的网络世界其实非常自由，自由到底线非常模糊，但有句《大明王朝》里的经典台词“有些事不上秤没有四两,上了秤一千斤也打不住”，底线一直都存在，侥幸心理要不得。

标榜自由的脱口秀也是如此，虽然这是一个娱乐化的艺术形式，但又是一个永远在比赛、高度紧张的艺术形式，太急功近利、太想抓住风头长久不了。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

防失联，请关注“大树乡谈2022”