Ltd.“720浏览器”不正当竞争纠纷——浏览器屏蔽广告行为的认定Docket

Ltd.“必沃”技术秘密许可使用合同纠纷案——商业秘密刑民交叉案件的处理Docket

Ltd.“优选锯”侵害技术秘密纠纷案——技术秘密侵权行为认定及责任承担Docket

City原告：广州蓝鲸短视频科技有限公司被告：广州市越秀区市场监督管理局Beijing

competition.经营者提供同类服务时伪造身份、履历，导致相关公众对其服务来源、内容产生混淆误认的，属于使用相关识别元素实现整体性混淆的行为，构成不正当竞争。Basic

18.6亿欧元（约合203亿美元）的合并计划将获得欧盟反垄断警告。西班牙第二大电信供应商Orange和第四大电信供应商MasMovil

(粤03)一审案号：（2017）粤03民初773号二审案号：（2019）粤民终2093号Basic

organization.日本在创新癌症治疗技术方面发挥了主导作用，而这些技术预计将在2020年代末广泛应用。根据日本专利分析公司Patent

million.本案判决对上述争议问题均有详细分析与论述，并综合考虑平安国际大酒店恶意、持续侵权等各项因素，判令平安国际大酒店赔偿中国平安经济损失200万元。This

MM计划的被许可方。我们相信，这不仅证实了我们的许可报价是公平合理的，而且也强调了我们合作伙伴的专利组合的优点。我们相信其他实施人很快就会效仿微软的做法。”Sisvel于2022年12月推出5G

6月6日消息，中国台湾瑞昱半导体股份有限公司（以下简称“瑞昱”）周二在加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼，指控其竞争对手联发科技公司（以下简称“联发科”）向专利主张实体（PAE，Patent

("22net")上诉人（原审原告）：穆迪质量管理公司（简称穆迪公司）上诉人（原审被告）：杭州爱名网络有限公司（简称爱名公司）、浙江贰贰网络有限公司（简称贰贰公司）Moody's,

声称，Gap未经允许，故意销售模仿其带有翻盖口袋设计和矩形“P-6”标志的羊毛夹克。Patagonia表示，这些夹克是为了迷惑消费者。Gap否认了这些指控，并辩称，Patagonia

D为1380281813，该注册用户的七牛云账户下登记有飞流网的域名www.feiliuw.com。应爱奇艺公司要求，七牛公司对上述四个子域名予以冻结。iQIYI

games.据网易的一份声明称，广州互联网法院近日裁决，热门手机游戏《三国志·战略版》开发商阿里巴巴旗下灵犀互娱公司侵犯了网易的著作权，需向网易赔偿5000万元(约合720

N.V.（以下简称KPN）的一项涉及协作式无线接入网自动覆盖评估方法和系统的专利。该专利的美国专利号为No.

judgment.一审判决后，被告来电公司、王唯唯向上海知识产权法院提起上诉。上海知识产权法院二审判决：驳回上诉，维持原判。Typical

“灯丝”LED灯泡方面的专利权，这种灯泡比传统灯泡在使用时的能耗更少，寿命更长。该学校还2019年针对这些公司及包括亚马逊、沃尔玛和塔吉特在内的其他公司在联邦法院提起了相关的专利侵权诉讼。7Ed

("iQIYI")上诉人（原审被告）：杭州龙魂网络科技有限公司（简称龙魂公司）、杭州龙境科技有限公司（简称龙境公司）被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）iQIYI

B1。杜塞尔多夫地区法院在初审中裁定海能达侵犯了摩托罗拉专利权。海能达和HMF对该判决提出了上诉。相关阅读：澳大利亚法院：海能达侵犯摩托罗拉知识产权，获永久禁令并支付惩罚性赔偿！

dimensions.一审、二审法院判决结合双方诉辩意见及本案证据，从以下层面分析蚁坊公司被诉抓取、存储、展示、分析微博数据的行为是否违反了《反不正当竞争法》第十二条之规定。First,

还表示，陪审员没有确定福特开发其据称窃取的三项商业机密时间的依据，这也是要求撤销该损害赔偿裁决的理由。相关阅读：赔偿1.0465亿美元！福特汽车被判侵犯软件公司Versata商业秘密及违约IP

(京0101)一审案号：（2017）京0101民初12921号二审案号：（2019）京73民终3434号Prefatory

4月24日消息，美国德克萨斯州韦科市联邦地区法院陪审团上近日裁定，中国无人机制造商大疆科技故意侵犯了美国航空航天公司德事隆创新公司（Textron

(京0101)一审案号：（2017）京0101民初12921号二审案号：（2019）京73民终3434号Prefatory

Walk”健步鞋的波浪形“按摩健身”鞋底。斯凯奇表示，爱马仕的鞋底与其鞋底基本相同，斯凯奇要求获得数额不详的赔偿。据悉，斯凯奇还曾起诉Fila、锐步、Steve

*FENG公诉机关：镇江市经济开发区人民检察院被告单位：镇江华业汽车用品有限公司（简称华业公司）、丹阳市丰溢塑料制品有限公司（简称丰溢公司）被告人：蒋某华、赵某玲、彭某、张某芳、赵某东、胡某锋The

4月24日消息，欧盟委员会调整了专利规则草案。据悉，新规将使专利持有人更容易就专利使用费纠纷发起诉讼。此前有批评称，之前的草案更有利于专利使用者，同时限制专利持有人寻求禁令。欧盟委员会希望此举能结束因电信设备、手机、计算机、联网汽车等智能设备关键技术专利而引发的代价高昂的法律纠纷。报道称，过去十年间，移动技术是专利诉讼的温床。苹果、微软、HTC、摩托罗拉、三星电子和诺基亚等知名品牌均卷入专利纠纷。欧盟官员表示，对涉及汽车行业和物联网技术的专利战的担忧，以及中国的关键专利占比不断增加，是欧盟委员会提出该规则的主要原因。据悉，与此前的草案不同，最新草案将允许专利持有人请求法院对侵权公司发出禁令，即使双方已经在欧洲知识产权局的支持下就FRAND专利许可使用费展开谈判。专利持有人称禁令将有助于保护其权利，而反对者则表示这样的禁令会抬高专利费并扼杀竞争。该草案在正式成为法律前需要经过欧盟成员国和欧洲议会的批准。知情人士表示，已有多家中国企业在欧洲遭遇诉讼，草案批准通过后，产品被禁售的情况预计会更常见。图源网络编译：China

Diagnostics等公司提起了一系列诉讼。去年9月，Ravgen在德克萨斯州针对Labcorp的诉讼中获胜，陪审团判给其2.72亿美元。10月，Ravgen又在审判开始前不久与Quest

4月21日消息，德克萨斯州联邦陪审团周五裁定，三星电子公司侵犯了计算机存储器公司Netlist几项与数据处理改进相关的专利，需赔偿3.03亿美元。经过为期六天的审判，德克萨斯州陪审团裁定，三星用于高性能计算的内存模块故意侵犯了Netlist指控三星侵犯的所有五项专利。五项专利的美国专利号分别为：10949339、11016918、11232054、8787060、9318160。Netlist成立于2000年，总部位于加利福尼亚州欧文市，是全球领先OEM厂商的高性能模块化内存子系统的领先供应商。据悉，Netlist与三星于

4月19日消息，芯片制造商格芯公司（GlobalFoundries）周三表示，已对IBM公司提起诉讼，指控其非法分享格芯的机密知识产权和商业秘密。格芯是一家总部位于美国加利福尼亚州圣克拉拉的半导体晶圆代工公司。该公司最初从超微半导体（AMD）的制造部门独立而出，目前为世界第四大专业晶圆代工厂，仅次于台积电、三星电子及联电。格芯在起诉书中称，IBM向Rapidus公司分享了其知识产权和商业秘密。Rapidus是日本政府支持的一家半导体制造商，IBM正在与Rapidus合作开发和生产尖端的2纳米芯片。格芯还表示，IBM向英特尔公司非法披露并滥用了格芯的知识产权，称IBM已在2021年宣布将与英特尔在下一代芯片技术上进行合作。格芯在一份声明中表示，IBM通过授权等其他形式取得的非法利益可能高达数亿美元。IBM在一份邮件声明中反驳称，IBM此前向格芯提起了欺诈和违反合同诉讼，格芯未能说服法院驳回这一诉讼后对IBM提出了商业秘密侵权指控，而该指控是毫无根据的。根据起诉书，格芯和IBM已经合作了几十年，在纽约州奥尔巴尼共同开发技术，2015年，该技术的独家许可权和披露权被卖给了格芯。格芯要求获得补偿性和惩罚性赔偿，并要求下达禁令，禁止IBM使用这些商业秘密。格芯还表示，IBM一直在招聘格芯的工程师，并且自2022年12月宣布与

虚假宣传；抖音与腾讯达成视频合作协议6500万美元侵犯商业秘密案被推翻！美法官裁定固特异不侵权！涉案金额2.43亿美元！陪审团裁定三星Galaxy

*公诉机关：上海市浦东新区人民检察院被告人：方某、谢某、杨某、黄某"Dyson"

Hoglund表示，Via非常欢迎TCL加入AAC专利池.....此举强化了AAC专利池持续为行业提供的价值和效率。Case

others公诉机关：浙江省余姚市人民检察院附带民事诉讼原告单位：安德烈.斯蒂尔股份两合公司（ANDREAS

国际部英文投稿及市场合作：jane.jiang@chinaipmagazine.com18911449529（微信同号）往期推荐2022年日本商业窃密案件再创新高;

4月4日消息，美国俄亥俄北区联邦地区法院的一名法官推翻了陪审团此前的一项裁决，该裁决判处固特异因恶意窃取商业秘密，需赔偿6500万美元。去年9月，该联邦地区法院陪审团裁定美国固特异轮胎橡胶公司恶意窃取了捷克发明家Frantisek

omission.行政投诉可能形成行政法律关系，应引起行政机关的高度关注，不能简单地以回信方式进行回复，否则可能引起行政不作为的行政指控。Where

design阿迪达斯要求驳回“黑命贵”基金会“三条纹”商标申请，48小时后撤销诉讼According

West是美国著名歌手、唱片制作人、歌曲创作人、设计师及2020年美国总统竞选人。“YEEZY”亦作为商标进行商业使用，在全球娱乐、鞋、服装、包及相关产品和服务上享有极高的知名度。Kanye

website.往期推荐日本公布美国五大科技公司下一代汽车专利调查报告；美上诉法院不认可“格鲁耶尔”为产品地理标志苹果支付9.06亿卢布反垄断罚款;奥迪诉蔚来商标侵权请求被驳回;

dispute.余杭法院一审认为：关于商标侵权。同业公司、钱某生产、销售上述侵犯添柏岚公司涉案商标权的鞋产品，侵犯了添柏岚公司的涉案五项商标专用权。In

Entertainment自称是一家提供全方位服务的管理公司、音乐出版公司、唱片公司、电视/电影公司和投资公司，其管理的艺人包括流行歌手Anitta和Normani。S10

3月16日，美国版权局在《联邦公报》网站上正式发布了一则版权注册指南，有针对性地介绍了实践中版权局对于包含使用人工智能技术（AI）生成元素的作品进行审查和注册的基本政策。随着AI技术的不断发展、成熟，目前，AI技术已经可以用于生成一些具有表现力的材料。这些技术的运作机理是通过对大量现存的人类作品进行“训练”，并利用训练中取得的推论来生成新的内容。在这些技术中，有些技术系统是根据用户的文字指令来进行操作的。而由AI根据其设计和所训练的材料输出相应的文本、视觉材料或音频，这些技术通常被称为“生成性人工智能”。“生成性人工智能”技术也正是版权注册资格亟待明确的新技术领域。对于上述争议作品的权利适格性，美版权局在16日发布的指南中做出了较为详尽的解释。首先，声明中重申了一个基本立场，即版权保护中的作者只可以是人类。这个权利主体界定的法律依据来源于《宪法》和《版权法》中对于作者的定义。所以，版权局不会对由机器或纯粹的机械程序生成的作品进行版权授权和保护，原因是“这些机械程序是随机或自动运行的，而并未有人类作者的任何创造性投入或干预”。在《注册指南》中，美国版权局也介绍了相关作品资格的判断步骤。在对作品进行授权之前，必须对作品进行一个基本的判断，即该“作品”是否基本上是人类作者利用计算机或其他设备仅作为辅助工具生成的，还是说该作品中传统的作者要素（文学、艺术或音乐表达或选择、编排等要素）实际上并非由人类而是由机器构思并执行的。对于含有人工智能生成的材料的作品，版权局将考虑人工智能的贡献是否是“机械复制”的结果，或者是代替了作者“自己的原创精神概念，而作者仅赋予其外在形式形式”。这就要求逐案调查人工智能工具是如何运作，以及它在作品最终创造中是被如何运用的。例如，当人工智能技术只收到人类的提示，并产生复杂的书面、视觉或音乐作品作为回应时，“传统的作者要素”是由技术决定和执行的，而不是人类用户。根据版权局目前对可用的生成性人工智能技术的理解，用户对这些系统如何解释提示和生成材料并不进行最终的创造性控制，其生成的最终作品就不能获得相关版权保护。但是，在一些情况下，某种包含人工智能生成材料的作品因满足“人类作者”认定的相关条件，而可获得权利保护。例如，人类可以人工智能生成的材料进行选择、安排，使其创造性足以让“所产生的作品作为一个整体构成原创作品”。或者，艺术家可以修改最初由人工智能技术产生的材料，以至于这些修改符合版权保护的标准。或者，艺术家可以修改最初由人工智能技术产生的材料以使该作品最终符合版权保护的标准。在这些情况下，版权将只保护作品中由人类创作的部分，这些部分“独立于”且“不影响”人工智能生成的材料本身的版权地位。图源网络编译：China

商标专用权和禁用权通常同时形成，但因经过商标异议程序获准注册的商标禁用权的取得时间为准予注册决定作出之日，故商标权人此时不能根据商标专用权起算时间主张禁用权。Trademark

Defendants-Appellants原告：新百伦贸易（中国）有限公司（简称新百伦公司）被告：琪尔特股份有限公司（简称琪尔特公司）、新百伦（中国）体育用品有限公司（简称新百伦体育公司）、韩满意

3月13日，纽约南区地方法院对美国索尼公司被诉专利侵权一案做出驳回裁定，认为该案件涉及的模拟数字转换唱片机的争议技术不符合专利保护条件。inMusic是一家佛罗里达州的公司，营销和销售音乐技术和消费电子品牌。2004年时，inMusic就其销售的一款模拟数字转换唱片机向美国专利与商标局递交了专利申请，2009年，美国专利商标局正式就该专利申请进行了批准，而inMusic就是该专利（编号为7,567,498，以下简称498专利）的专利权人。去年8月，inMusic向纽约南区地方法院递交了诉状，起诉索尼公司销售的模拟数字转换唱片机侵犯了其498专利。而10月31日，美国索尼公司则向法院递交了“请求确认相关专利无效”的请求。在最新的3月13日判决中，纽约南区法院方做出了有利于美国索尼的判决，认定该专利无效。在案件驳回判决书中，法院认为：“该发明指向的仅仅是一个抽象的、并不符合专利保护条件的概念，并缺乏创造性，并不符合专利保护的要求。”对于类似专利是否值得保护，美国早在2014年的Alice公司诉CLS银行一案中，形成了一套“两步法”的判断方式。第一步，即看权利要求整体上是否是针对一个不符合专利要求的概念提出的，如一个抽象概念。若在第一步骤中，法官得出了一个肯定的结论，即若该权利要求针对的是一个抽象概念，那么第二步，法院应当

2月25日消息，继去年9月获赔2.93亿美元后，魔爪能量近日又针对其竞争对手VPX追加了1.67亿美元的索赔。去年9月，加州联邦陪审团裁定Vital

CENTERS”等商标具有很高的知名度。本案被告未经许可，在楼宇名称及招商广告中大量使用与该协会商标、字号相同或近似的标识，导致了相关公众混淆误认，严重侵害了世界贸易中心协会的合法权益。In

商标侵权，索赔1.16亿美元+惩罚性赔偿！法国史上最高的4.45亿反垄断案被否，诺华、罗氏不违规！分案申请：完善和保护专利权的高效战略手段——应在何时如何有效地使用