★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼最近网上很多人讨论马斯克会不会成为下一个基辛格，我觉得属实是想多了，今天的国际形势不同于70年代，特朗普也不是尼克松，即使马斯克对中国有好感，也起不到关键作用。首先，我们要明确为什么70年代基辛格能成为中美关系的桥梁，主要是中美当时互相需要。中国方面，中苏决裂后，中国同时与两大阵营对抗，面临前所未有的封锁与围堵，中国急需拉拢美国摆脱外交孤立的局面。美国方面，越南战争后，美国在美苏竞争中处于下风，也急需拉拢中国摆脱被动局面。在美苏竞争、中苏决裂，中美国家利益相符，都有接触意愿的背景下，基辛格才发挥了关键作用。今天的国际形势不同于往日，中国成为世界第二，是美国最大的竞争对手，地位和当年的苏联相似，而且与苏联不同，中国是在政治、经济、科技全方面对美国构成挑战，甚至直接影响到美国内部的产业布局。特朗普反华很大原因是相当多的美国人认为是中国“抢走了”就业岗位，在皮尤研究中心的民调数据里，2020年后，一直有70%以上的美国人对中国持负面态度，其中学历、收入越低的群体，越认为中国对美国经济造成了伤害，这些人恰好是MAGA的中坚群体。特朗普第二任期没有了连任压力，要留下自己的政治遗产，那更得要回应MAGA们的需求，让自己缔造的政治集团长期存在下去，这一背景下，指望特朗普主动改善对华关系，极不现实。另外，当年的基辛格是国务卿，主管中美关系，现在的马斯克只是民间人士，虽然特朗普承诺让马斯克管理政府效率部，但效率部还是个未成立的机构，要成立需要国会的授权。虽然特朗普完全控制了共和党，共和党控制了国会，但效率部能削减政府预算的权力等于争夺了国会的权限，就算是对特朗普再忠诚的共和党人，也不愿特朗普从自己手里争权，国会未必支持特朗普的做法，特朗普自己的时间表也是在2026年7月前成立效率部，因此，这还只是个空头支票。我们甚至不能排除，在整个特朗普的第二任期，马斯克都只是个民间人士，既然是民间人士，那最多发挥基辛格退休后的作用。2016-2024年，离开权力中心多年的基辛格发挥的作用，大家有目共睹，完全没有阻止中美关系的下行。我们也不应期望马斯克能胜任这一角色。很多人还高估了特朗普和马斯克的友谊，特朗普反对电动车，支持化石能源，威胁要取消对新能源的补贴，和马斯克的利益并不一致，马斯克支持特朗普只是为了报复民主党。很多人忘了，2022年，马斯克可是鲜明反对特朗普而支持另一位共和党人德桑蒂斯。特朗普和马斯克都是强人，他们都以自我为中心，难免之后两人因为观念、利益不合而分道扬镳。现在特朗普和埃尔多安、泽连斯基通话都让马斯克参与，但如果他想，随时也可以剥夺马斯克的权力。毕竟就连老好人拜登都能监管社交媒体，更何况凶狠的特朗普呢？对于中美关系，我觉得中国人最好还是尽快认清现实，不要用精神胜利法来自嗨，2016年特朗普上任时，也有很多人说特朗普是川建国，认为特朗普将让美国衰落，中国得利，但2018年的贸易战和2020年的事件彻底颠覆了人们的认知，事实就是特朗普任内，中美关系恶化的速度远超过民主党任期。就目前特朗普任命的阁员看，大部分都是对华强硬派，其中国务卿卢比奥还在中方的制裁名单上，他们不仅观点偏激，甚至都没有来过中国，这样一群对中国完全缺乏了解和善意的人，很难想象他们会制定对中国有利的政策。特朗普的第二任期，对于中国绝不是福音，它一定会带来另一场更大的风暴。目前星球开启了“修明政经观察”，会收集、分析国内外的重大事件，每一期1000字左右，内容简明扼要，不会给大家增添阅读负担。一些在公众号不方便发或被删除的内容，也会在知识星球内备份。欢迎想要了解国内外大事，进行海外投资的中产，对未来感到迷茫的学生加入，我相信我的信息能帮到你们。加入星球后有3天的退款期，如果3天之内觉得内容不满意，可以随时退款，读者们不用担心。加入星球后，可以加入VIP群，与我和群友们交流。欢迎大家关注!

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼之前写了一篇《特朗普当选对中国弊大于利》，现在特朗普当选了，我就对特朗普的第二任期做一个分析。特朗普作为近三十年罕见的三权合一的总统，在第二任期将完全贯彻自己的主张，美国在经济、社会议题上将迅速右转，在外交上则撤出部分国际事务，美国主导的全球化、民主化将出现逆流和回潮。1、特朗普是三十年来罕见的三权合一的总统，在前两年能完全贯彻自己的主张。特朗普以312:226拿下了总统大选，共和党还拿下了参众两院，最高法院保守派和自由派也是6:3，这意味着特朗普是罕见的三权合一的总统。再考虑到特朗普对共和党绝对的掌控力，意味着特朗普的前两年任期是缺乏制衡的，他可以完全贯彻自己的主张。所以在接下来的两年，我们将看到美国发生剧烈的变化。但因为特朗普本人乖张的性格和自相矛盾的政策，预计在2026年中期选举，民主党会再次夺下众议院，让特朗普丧失空前的权力。2、特朗普选拔内阁阁员的标准将是绝对忠诚，总统权力将扩大，政府行政效率提高。特朗普目前的选人标准是忠诚，目前确定的信息，特朗普选择自己的竞选经理苏西·威尔斯为白宫幕僚长，选择忠于自己的移民事务主管托马斯·霍曼管理边境，大选期间帮助自己的马斯克、小肯尼迪预计也会获得职位，但特朗普本人确认黑莉和蓬佩奥不会入阁。特朗普不选黑莉是因为不忠诚，不选蓬佩奥则是因为其观点与自己存在冲突，蓬佩奥主张扩大对乌援助，用武力逼退俄罗斯，这与特朗普立即停止战争的承诺相悖。这表明特朗普的新内阁成员在观点上要和特朗普完全一致，不能有丝毫的差异。特朗普本人也表示他上任后将对白宫展开清洗，并严厉打击白宫的泄密行为，特朗普将打造一支完全忠于自己的官僚队伍。特朗普的行为将让总统权力扩大，让政府的行政效率远高于奥巴马、拜登政府。3、特朗普会对中国征收关税，但关税力度不会达到60%。特朗普曾说对华征收60%-100%关税，并对其他国家征收10%-20%关税，但是彼得森研究所测算，这会让美国通胀率飙升到6%-9%，政府财政赤字飙升数万亿。考虑到美国选民最在意通胀，且对特朗普的预期就是降低通胀，特朗普大概不会顶着现实压力硬加关税。而且被认为特朗普潜在财长人选的贝森特指出，特朗普的关税只是谈判手段，会逐次增加，不会一次性加满，如果中国妥协，不会加到60%。这都预示出特朗普最终征收的关税将低于60%，他的关税政策更多是姿态而不是实际的目标。4、特朗普弱美元的政策不会成功，美国制造业回流的目标仍然难以达到。特朗普希望弱美元政策，因为弱美元利于出口，但特朗普的政策彼此矛盾，他一边希望弱美元，一边又要加征关税，而关税会引起通胀，美联储为了应对通胀就要推迟降息，美元就不会走弱。另外美国经济现在表现太强劲，投资者同时投资股市和美元，特朗普难以控制金融规律，因此大概率美元还是会维持稳定。特朗普的关税和弱美元都无法促进制造业回流，最多是中美贸易减少，中国商品通过第三国流入美国，或者一些产业转移到东南亚，按照比较优势的规则，无论如何都不会回到美国。特朗普大概率仍无法兑现他对选民的承诺。5、特朗普的减税、放松科技监管有利于美国经济发展。虽然特朗普的关税不会起到作用，但特朗普的减税和放松科技监管对经济发展有利，特朗普取消消费税、延续2017年对个人的减税、将企业税从21%降到15%，将让企业收益增加4%，并提供更多的就业。他取消对人工智能、社交媒体、比特币的监管也会刺激美国新一轮的技术爆发，硅谷在特朗普的政策中奖受益颇多，预计特朗普时期高新技术将得到飞速发展，美国的科技优势将更加巩固。特朗普另一项利于经济的是不再关注气候变化，取消对化石能源的限制，这可能会降低油价，进而减轻民众的生活压力。6、特朗普会驱逐非法移民，让文化氛围上右转。特朗普任内将大量驱逐非法移民，并前所未有的加强边境管控，特朗普还会让文化氛围朝宗教保守主义和民族主义方向发展，美国将变得更加排外，不再欢迎移民，这确实会损害美国吸引全世界的人才，但也会加强美国内部的凝聚力，总体上，对美国利大于弊。7、特朗普可能会奉行亲俄反华。特朗普目前任命迈克·沃尔兹为国家安全顾问，任命卢比奥为国务卿，两个人目前的表态都是在乌克兰问题上妥协，要求立即停战，在对华问题上表态强硬，其中卢比奥还会中方的制裁名单上，这暗示特朗普上台后会和俄罗斯议和，并专注对华议题。这和我此前的判断一致，即MAGA认为俄罗斯不是美国的威胁，而中国是，因为只有中国“抢走了”美国的工作岗位。考虑到俄罗斯亲西方的传统，不排除在俄乌停战，满足普京利益后，普京会继续和美国恢复关系，淡化和中国的合作。8、特朗普对中国社会思潮会产生冲击，不利于中国社会形成“扩大开放”的共识。还有一点是很多人忽视的，即特朗普本身就代表一种思潮。2016年特朗普上台后，世界范围都掀起了反全球化、民族主义、文化保守主义、反精英的浪潮，中国社会也不例外，2016年，质疑普世价值、质疑企业家、质疑向西方学习，质疑扩大开放的声音也达到了高潮。现在特朗普再次当选，将会让很多人再次对全球化、扩大开放产生质疑，会再次让民间更加排外，民粹主义声音上升，不利于中国凝聚共识，这一点是我们要格外注意的。目前星球开启了“修明一周政经观察”，会收集、分析国内外的重大事件，每一期1000字左右，内容简明扼要，不会给大家增添阅读负担。欢迎想要了解国内外大事，进行海外投资的中产，对未来感到迷茫的学生加入，我相信我的信息能帮到你们。加入星球后有3天的退款期，如果3天之内觉得内容不满意，可以随时退款，读者们不用担心。加入星球后，可以加入VIP群，与我和群友们交流。欢迎大家关注!

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼今天跟大家聊聊我的立场，很多人说我是白左，支持民主党，这个观点只对一半。长期关注我的朋友一定知道，我曾写过多篇批评奥巴马和白左的文章，对于民主党内的激进左翼，我一直没什么好感，我支持民主党更多是站在反川的角度。如果硬要用美国的标准来套我，我更接近黑莉选民，即never

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼今天再细致聊下大选结果，我会从选人、政策两个角度，分析为何民主党会遭遇20年来最惨重的失败。先说人选，哈里斯无疑是个糟糕的候选人，她不仅输了选举人票，连普选票也输给了特朗普，表现比2016年的希拉里还差。现在特朗普的普选票是7256万，哈里斯是6788万，考虑到加州、俄勒冈、华盛顿等深蓝州还未记完票，而深蓝州哈里斯和特朗普的得票大概是六四开，可以算出哈里斯最终得票在7300万左右，特朗普在7500万左右。与2020年相比，特朗普的票数并没有增加，但哈里斯比拜登少了800多万票，这说明民主党惨败不是因为特朗普的支持者增加了，而是哈里斯没能重建拜登的反川联盟，那些拜登的支持者不愿把票投给哈里斯。那么哈里斯为何拿不下拜登的票仓？原因很多，我认为一个主要原因是哈里斯代表的政治路线，从来就不符合大多数美国人的期望，甚至在蓝州，也不是选民的最优选。1奥巴马的激进路线要说清这个问题，就要回到2008年，当时奥巴马以365:173大胜麦凯恩，并带领民主党赢下了参众两院。民主党高层认为奥巴马之所以大胜，是因为奥巴马的黑人身份和其所代表的“进步主义”浪潮。民主党相信，身份政治将是美国的未来，什么是身份政治？就是选民会将投票投给自己群体的候选人，比如女性一定投给女性候选人，黑人一定投给黑人，投票的逻辑不是看候选人的政策和人品，而是看他的出身。所以奥巴马之后，民主党推选了大量“奥巴马式”的人物，哈里斯就是其中代表，他们身上有各种身份buff，要么是少数族裔，要么是女性，要么是进步左翼，要么兼而有之，民主党希望复制奥巴马的成功，不断扩大自己的基本盘。那么这个想法正确吗？现在看是完全错误的。2008年奥巴马大胜不是他的“进步主义”吸引选民，而是小布什政府搞得太差了，任内有次贷危机，还让美国陷入伊拉克、阿富汗两场战争，美国人对他是烦透了，小布什的支持率最低时仅在30%左右，美国选民都认为他是美国历史上最差的总统。这种局面，民主党就是选条狗都能赢。奥巴马的大胜，其实是站在了风口上，但人性总是会忽略时运的作用而倾向将功劳归于自己，民主党高层当然也不例外。不过很快，“进步主义”路线导致的一系列后果就显现了出来，2012年大选，奥巴马的支持率就大为缩小，2014年中期选举，共和党更是同时拿下了参众两院，而且共和党为了应对民主党，也采取了激进右翼的路线，并最终导致特朗普的崛起。这时候，民主党其实就应该意识到路线不对了，一条真正成功的路线不会轻易被推倒，它甚至会引起对手的效仿，比如里根开启的新保守主义，就直接影响了民主党的路线，当时克林顿重视经济，奉行小政府和放松监管，就是靠拢里根。但民主党没有这种觉悟，他们还是在错误的路上狂奔，2016年大选，拜登本想参选，但奥巴马强行压住了他，而是推举了自己认为更代表未来的希拉里出战。最终的结果当然是大败亏输，拜登现在都对此耿耿于怀，他认为如果2016年自己出战，一定能击败特朗普，那样民主党就不会长期失去最高法院，就2016年拜登的状态看，他所言非虚。到2020年，经历了特朗普4年的统治，民主党低头了，他们推出了党内唯一仅存的老白男建制派，即使他的年龄高达78岁，很可能无法正常履职或连任。出现这种结果，实在是民主党自己的问题，奥巴马的激进路线带出了一堆身份buff的左翼，这些人在自己选区选选还行，一旦到拿到全国，很快就会因其激进的路线和代表性不足而落选。举目望去，也只有拜登能打了。但奥巴马、佩洛西还是留了一手，他们推举哈里斯做拜登的副手，即使她能力极低，不受欢迎，甚至无法撑到初选选举，还曾用最恶毒的语言攻击拜登，但她毕竟是奥巴马路线的成果，他们仍幻想拜登之后哈里斯能接棒选举。但拜登也不傻，拜登并不喜欢哈里斯，因此在4年任期内，哈里斯完全没有存在感，一直被拜登团队排斥在外。佩洛西、奥巴马的安排换来了2020年拜登的胜利，2022年民主党又推出了大量“拜登式”的候选人，包括宾州州长夏皮罗，亚利桑那参议员凯利和北卡州长库伯。这批人才明显是为2028年准备的。但2024年出现意外了，拜登的辩论完全暴露了他年老体衰，无法正常履职的问题，离大选仅剩3个月，民主党只能在老迈的拜登和哈里斯之间做出选择。最终民主党高层选了哈里斯，他们还心存奥巴马路线能获胜的幻想。最后的结果看到了，哈里斯的表现极差，甚至可能还不如第一次辩论后的拜登。现在看，换登完全是得不偿失，拜登再差，可能也比哈里斯表现好，而且就算拜登输了，也不会比打破党内程序换人，最后还大败亏输这个结局差，那等于面子里子都没了，会让选民对民主党产生怀疑。再回到7月，会发现民主党的选择确实不多，但能怪谁呢？还不是怪奥巴马的偏执？现在很多人怪拜登，说拜登应该早点退位让贤，但一个正常执政没暴露问题的总统，凭什么让他退呢？身边有老人的都知道，80岁以上的人，一月一个样，可能这个月还清醒下个月就糊涂了，但是你不能在他清醒的时候就逼宫，那样别说党内精英有异议，就是选民也不服。今年的惨败，可以说从2016年起就注定了，如果那时民主党能及时意识到错误，改正还来得及。不过，如今的结局也未尝不是好事，至少民主党经历两次大败后，再也不敢玩政治正确了，2028年一定会推出一位温和的，来自中西部的中年白男建制派。如果这次真的能让民主党回归中间路线，也不失为一则好消息。毕竟今天美国的分裂，奥巴马代表的激进民主党人，是要负一半责任的。2左翼政策行不通了说完了选人，再来谈政策。首先是经济上，这次选举实际上是对民主党大规模刺激政策的公投，选举结果证明选民宁愿忍受失业率和通缩，也不愿忍受通胀。这4年西方国家的执政党的困境，可以说都来自于财政刺激导致的物价上涨。美国今天的通胀，特朗普和拜登都要负责任，毕竟前一个放水2.9万亿，后一个放水3.1万亿，这么大规模的财政刺激，物价不上涨才怪，只不过放水的后果恰好在拜登任内体现了，拜登没有及时意识到这一风险，是他的失误，如果他上任后没能按照党内激进派的要求（比如桑德斯、奥巴马），试图成为“下一个罗斯福”，今天的悲剧不一定会发生。可以预见，民主党未来在经济政策上会非常谨慎，很可能会在借鉴特朗普观点的情况下回归克林顿的中间路线。除了经济，再来谈谈另一个选民关心的话题，移民，这个也是民主党的失分项，之前民主党一直认为，拉丁裔因为自己的身份，不会强调要管理南部边境的拉美移民，但现在看拉丁裔的心态是：我上车了，希望后面人别上“。看起来自私，但没办法，这就是人性，你必须接受。尤其是现在物价涨得厉害，选民普遍缺乏安全感，更不希望有移民与自己竞争。可以预见，2028年民主党的观点一定是右转，美国的两党都是掮客政党，没有固定的意识形态，都是为了赢得选举。历史上两党也都更改过意识形态，民主党再次改旗易帜并非不可能。接下来的8年，美国的主流无疑是小政府、文化保守主义和权威主义，美国人已经受够了无能的政府、全球化和过分的多元主义，他们现在更想要安全与稳定。目前星球开启了“修明一周政经观察”，会收集、分析国内外的重大事件，每一期1000字左右，内容简明扼要，不会给大家增添阅读负担。欢迎想要了解国内外大事，进行海外投资的中产，对未来感到迷茫的学生加入，我相信我的信息能帮到你们。加入星球后有3天的退款期，如果3天之内觉得内容不满意，可以随时退款，读者们不用担心。加入星球后，可以加入VIP群，与我和群友们交流。欢迎大家关注!

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼美国大选差不多结束了，可以说特朗普不是小胜，而是大胜，不仅会赢得选举人票，还可能赢得普选票，哈里斯的表现不仅不如2020年的拜登，甚至不如2016年的希拉里。作为奥巴马的继承人，哈里斯的失败彻底宣告奥巴马路线的破产，奥巴马代表的身份政治和政治正确将被彻底扫进垃圾堆。先看结果，哈里斯表现之差，让人汗颜，在红州、摇摆州、蓝州的表现都远不如2020年的拜登，甚至不如2016年的希拉里。先看佛罗里达，佛罗里达2016年后逐步变红，但2020年拜登只输了3.3%，而哈里斯输了13.3%，差距扩大了10%。再看德克萨斯，2020年，拜登只落后特朗普5.6%，而哈里斯大幅落后14%，此前共和党曾担心如果2020年的情况持续下去，德州可能翻蓝，因为大量的，来自加州的亲民主党人士正移民德州，那意味着共和党将沦为万年在野党。今年的选举打消了共和党的疑虑，红州大本营仍然稳固。说完红州，我们再看被民主党寄予厚望的蓝墙三州，哈里斯的表现也是一塌糊涂。最关键的摇摆州宾夕法尼亚，民主党几乎将全部的基层人员都投入了该州，民主党志愿者挨家挨户的拉票，不少人甚至反映一个月接到了三次通知，但即使动员到极限，哈里斯在宾夕法尼亚仍然落后，而且表现比2016年还差。2020年，拜登在宾州赢了1.2%，2016年希拉里输了0.7%，而现在哈里斯输了2.8%，纽约时报预计最终结果会是特朗普领先1.9%。宾州拿不下，哈里斯大概率丢掉全部蓝墙州，这是史无前例的惨败。摇摆州拿不下，蓝州哈里斯的表现也不尽如人意，目前哈里斯只在弗吉尼亚领先特朗普4.6%，预计最后领先5.2%，和希拉里的表现近似。而2020年拜登领先10%，差距也是大为缩小。在纽约州，目前哈里斯领先特朗普8%，最终预计13%，而2020年，拜登领先23%，希拉里也领先23%，哈里斯的优势缩水10%。纽约时报甚至预计，特朗普最后会在普选票上略微领先哈里斯，这意味着哈里斯的表现甚至远不如希拉里，希拉里当时普选票领先特朗普2.1%。就目前情况看，最终结果大概是特朗普获得312张选举人票，并在普选票上领先哈里斯1%以内。如果说2016年因为普选票的落后，特朗普的地位还存疑，那今年特朗普是实实在在赢得了大多数美国人的支持。看到这样的结局，特朗普乐开了花，他之前一直炒作选举作弊，估计马上就要改口，说“Great

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼之前我对哈里斯有些悲观，但特朗普充斥种族主义的麦迪逊集会后，情况又有了变化，几个封关民调和分析显示，哈里斯的选情大幅好转，仍可能赢得选举，就往年看，封关民调的准确度很高。哈里斯选情变化的主要原因是：1、一些州的郊区进一步左转，哈里斯在白人选民中的支持率上升，填补了部分黑人选民右转的损失。2、哈里斯成功动员了女性选民，女性选民投票热情的激增提高了哈里斯的支持率。3、民主党选民的积极性高于共和党，民主党基层组织的地推做的也比共和党好得多。4、麦迪逊集会后，波多黎各人与拉丁裔对特朗普不满，更加倾向哈里斯，这部分抵消了特朗普今年在拉丁裔中赢得的支持。1郊区白人左转先是评级为A的Marist民调，显示哈里斯在威斯康星、宾夕法尼亚、密歇根州领先。分别是：密歇根

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼就在特朗普高歌猛进的时候，他再次犯了一个重大错误，这可能会在接下来的一周内逆转选情。特朗普周日在纽约麦迪逊广场花园举行集会，在集会上，他邀请了大量保守派人士发言，这些人口无遮拦，发表了大量种族歧视、性别歧视的言论。其中喜剧演员托尼·欣奇克利夫说的最过分，他称美国属地波多黎各是一座“漂浮的垃圾岛“，并称哈里斯、希拉里是婊子（cunt）和魔鬼，还开了不少淫秽和低俗的玩笑。其他发言人还称民主党政客是敌基督，并“作法”保佑特朗普当选。托尼的言论引起了轩然大波，据选举专家Nate

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼离美国大选就剩一个星期了，形势对哈里斯越来越严峻，遥想今年7月拜登退选，哈里斯接棒时，民主党是一片乐观，如今这股乐观变成了绝望。民主党人发现哈里斯并没有赢得中间选民的支持，在多个关键选民群体中也落后于2020年的拜登，哈里斯7-8月的蜜月期，不过是让原本就是民主党人的选民逐渐归队，而这些人，即使拜登坚持选下去，最终可能还是会支持民主党。如果这一点成立，则推翻选民的初选结果，换掉拜登就全无必要。如果哈里斯输掉选举，将让佩洛西、奥巴马路线彻底倒台，也将终结2008年以来民主党盛行的“身份政治”。民主党将摆脱激进左翼的影响，再次回归拜登为代表的中间路线。1哈里斯选情堪忧最近哈里斯的选情让民主党越来越恐慌，民调显示哈里斯与特朗普在全国民调上的差距逐步缩小，并在多个摇摆州落后于特朗普。Nate

牛市才是中小散户财富流失的最主要通道。所以，越是股市一路高歌，中小散户越要清醒，你眼前的繁荣大概率并不属于你。最近我国股市行情上涨迅猛，一改两年多来沉闷的局面。当然这是好事，有利于增加投资者的财产性收入，有利于增加国民的经济信心，不过最近几天各种非理性的声音也都来了：不少大V经济学家或券商研究机构，在那里不负责任地大喊“真牛来了”，鼓动大家抓紧上车；有的投资者也开始飘飘然，重新评估自己的投资能力和运气，按捺不住想往前冲；整个社会也因为股市指数好转这一个小小的信号，对经济大面产生过多的联想，产生了经济拐点已经来到的幻觉。在这种气氛烘托下，最近十余天，大量散户奋不顾身进入股市。据说，整个国庆假期各个券商都在加班加点给个人投资者开户，9月下旬以来，新增账户估计有600多万，更还有数百万、乃至上千户投资者在排队进场，90后、00后新投资者，尤急甚焉。同时，交易额也出现井喷，8日开盘20分钟就突破1万亿，下午2时突破3万亿，创历史记录，而9月初好几天交易额不足5000亿，这意味着大量个人财富进入股市。那么个人投资者，尤其是股本低于50万的小投资者，蜂拥进入股票投资市场，是好事还是坏事？小投资者在股市中的一般命运定律是怎样的？在牛市到来的时候，中小投资者的赢面有多大？牛市对于一般散户是不是泼天富贵？作为普通人应该如何选择？对于如何解答这些问题，上海证券交易所每年都会发布统计年鉴，里面有对投资者状况和交易数据的详细披露，给出了最佳答案。笔者爬梳了2007年以来的16部年鉴，从共计1万多页的资料中，提取出以下数据供大家参考，希望有助于中小散户能够更清楚了解自己所处的位置，以及投资中存在的风险。1.

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼自从马斯克成为“川粉”后，对他的印象越来越差了，他出色的阐释了两个道理，一是在某一领域出众的人往往在另一领域就是白痴。二是有能力的人不一定有格局，有道德。就在上周六，马斯克参加了特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒的集会，他蹦蹦跳跳的上台，戴着黑色的MAGA帽子，大呼“特朗普获胜才能维护宪法和民主”，宛若特朗普的小弟。他在集会上大肆宣扬民主党在压制言论自由，在选举中作弊，并威胁地说“如果人们不投票，这将是美国最后一次选举”。马斯克这次亮相可以说非常“低下”，黑色MAGA帽是MAGA内的一个派别，主张用激进手段实现目标，马斯克戴黑色是表明他是特朗普铁粉，不惜用一切手段对付民主党。马斯克宣扬的选举作弊和压制言论自由也是特朗普长期宣扬的谣言。其实正规媒体都报道过，虽然美国没有身份证，但美国的选民资格查验非常严格，往往会综合驾照、纳税记录、居住记录、护照的信息，而且美国选民要参加选举，必须要先注册，各州有充分时间对选民身份进行审查。按照美国法律，非公民投票后果非常严重，会面临坐牢、罚款和驱逐出境，实际上非法移民最怕的就是被遣返回母国，他们千方百计的隐藏自己，而投票无异于自投罗网。过去40年，美国只发现68例非公民投票的案例，发生率低于0.0001%。即使发生率如此之低，共和党要求严查选民资格时，民主党也表示配合，多个摇摆州的民主党人和共和党人一样，支持严查选民身份。当然，这些事实对马斯克来说并不重要，因为他预设了反对民主党的立场。谁能给民主党造成最大的困扰，他就支持谁。他和那些MAGA民粹主义者别无二致，都陷入了怨恨政治中。2020年马斯克就倾向共和党，2022年马斯克一度支持共和党佛罗里达州长德桑蒂斯，2023年初选，马斯克也一度背书德桑蒂斯，为其助选，并希望特朗普不要参加选举。也就是那时候，特朗普和马斯克的关系降到冰点。但2024年德桑蒂斯被特朗普击败后，马斯克意识到自己没有选择了，便开始投靠特朗普，他先是在X上为特朗普造势，推广极右的帖子，之后又和特朗普连线，吸引了100多万人观看。共和党大会结束后，马斯克还承诺每月给特朗普捐助4500万美元，虽然最后没有兑现，但也代表了马斯克的态度。特朗普遇刺后，马斯克更是表示“为什么没有人刺杀拜登和哈里斯”，试图把刺杀和政治迫害联系起来。可以说，马斯克在这场选举中鲜明站队共和党，并摆出了“不惜一切代价”，宁肯传谣也要阻止民主党的架势，这在美国的企业界非常少见，大部分企业家，要么是两头吃，要么是在幕后支持候选人，很少把自己摆在台面上，马斯克的行为非常反常。这里就引出一个问题，为什么马斯克这么恨民主党。其实从个人利益讲，马斯克无论如何不应该支持特朗普。马斯克旗下三大品牌：X（原推特）、SpaceX、特斯拉。其中主营电动车和太阳能板的特斯拉贡献了大部分收入。我们看一组数据：X

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼十一假期要结束了，又正值国庆和节前A股大涨，就跟大家说说我对移民和“润学”的看法。长期关注我的读者，都知道我是个开明派，从不反感中国人移民，我自己，也接过移民的广告。我一直认为，移民只是个人的自由选择，一个人凭借对自身能力、性格和前途的判断，选择成为他国公民，并不是一件可耻的事，说到底，移民从来都是个人权利的范畴。但是，我发现，很多人润出了国，但是思维和圈子没有“出国”，他们还是在华人圈子混，做国内人的生意，用国内赚的钱来支撑国外的生活，并通过唱衰、贬低国内来向国内人证明自身选择的正确。其中有些极端声音，不止是批评现状，甚至希望中国越来越差，越来越乱，所有中国人都遭到“报应”，甚至有人扬言要“图支”。这些言论，远远超过政治分歧的范畴，已属于极端的反人类言论。它不仅不会被广大中国人认同，就连西方社会，也不会认同。现在西方社会主张多元化，认为文明之间是平等的，摒弃白人中心主义已是西方的政治正确，这样的言论，即使在偏右的西方党派里，也没有市场。没有一个社会会欣赏背叛自己民族的人，一个歧视自己亲属、家人和家乡的人，注定不会得到他人的尊重。中国人无论走到哪，命运都和母国息息相关，你母国的成就和形象直接决定你在国外的命运。晚清时期，为什么海外华人被人歧视，一个重要原因就是清朝在西方眼里是野蛮、落后的象征，西方人认为既然大清如此野蛮，那大清子民自然也是野蛮人。他们嘲笑华人的饮食、装束和文化，并对他们采取种族隔离政策，不少国家甚至宣扬黄祸，对中国人进行驱逐。梁启超要立宪，孙中山要革命，为什么都得到海外华人的重金支持，就是因为他们深知华人要想有地位，就必须让母国摆脱野蛮落后的状态，只有中国步入文明，华人才能被国际社会所正视、尊重。二战时期，日本发动珍珠港事变，直接导致日裔美国人被美国政府强制迁移和管制，当时12万日裔美国人被迫离开家园，搬到内陆的集中营，日裔美国人被普遍认为是间谍或敌人，他们的财产也被当作敌产没收。为了证明自己的忠诚，很多日裔美国人只能被迫参军，用交“血税”的方式恳求美国政府的“原谅”。可以说，只要你长着中国人的脸，有着中国的文化背景，无论你的国籍是什么，都会受到母国的影响，这并不由个人的主观意愿决定。无论是出于朴素的道德，还是现实的利益，都应该希望国家越来越好，这一共识应该超越任何观点和意识形态，成为所有中国人的共识。更何况，中国并没有那么差。这几年出国多了，更感觉中国是有好有坏，问题多，优势也不少。“润学”也并不适合所有人，对于那些性格内向、不适应海外生活，缺乏一技之长或财富积累的人，“润”到西方国家并不是一个明智的选择。不考虑实际情况的“润”并不会带来美满的结局。判断事情，最切忌的是极端，极端fz和极端fh一样糟糕，都是偏执意识形态的产物，只要你执着立场，你就必然会忽略客观因素，就很难做出正确的选择。移民国外可以，但希望你要么踏踏实实做他国公民，融入他国主流社会，要么心存一丝善念，祝愿母国越来越好。毕竟有些骨子里的东西，是没法改变的，既然中国人的身份是与生俱来，不如就坦然接纳它，让这个身份变得更有价值。最后，我想用押沙龙的小说作为结尾。押沙龙在小说集《鹿隐之野》的最后一章，讲了一个天人灭世的故事，天人看到人间如此罪恶，打算用一个小钵毁灭世界，但当他看到两千年前一个猎龙少年的话后，他打消了灭世的念头，并为自己感到羞耻。天人意识到，自己无权灭世，否则就是抹杀了别人的努力，而那努力是用性命做代价的，他看到少年的话，觉得凡人未必会再次灭世，即使再次灭世，也是凡人的机缘，他又怎能用这污秽的方式继续污秽世界呢？看到这里，我流泪了，还有那么多努力、正直的人，未来总归是光明、充满希望的。目前星球开启了“修明一周政经观察”，会收集、分析国内外的重大事件，每一期1000字左右，内容简明扼要，不会给大家增添阅读负担。欢迎想要了解国内外大事，进行海外投资的中产，对未来感到迷茫的学生加入，我相信我的信息能帮到你们。加入星球后有3天的退款期，如果3天之内觉得内容不满意，可以随时退款，读者们不用担心。加入星球后，可以加入VIP群，与我和群友们交流。欢迎大家关注!

▼十一期间忙着休假，没有及时更新美国大选的评论，这里先给大家道个歉。好在今天解读，也不算太晚，从亲戚家回来后，我完整看完了副总统辩论视频，并看了各家民调。我认为，这次副总统辩论，两人的表现是不相伯仲，无论是万斯还是沃尔兹，都大幅改善了他们在公众中的形象，选民对这次辩论评价很高，甚至认为美国政治一度回到了2012年。两人的彬彬有礼，对政策的阐述，都远好于特朗普、哈里斯两位总统候选人。不过，虽然两人表现都很出彩，硬要让我选一位胜利者的话，我还是会选沃尔兹。首先，我们要明确，副总统候选人要做的，不是在辩论中击败对手，而是要配合己方总统候选人，他们需要做到两点：1、系统阐述总统候选人的政策，回应选民的诉求，让选民明白他们在做什么？2、回应关于总统候选人的质疑，为总统候选人打造一个更为完美的人设。就这两个标准看，我认为沃尔兹做的更好，万斯虽然辩论技巧胜于沃尔兹，但并没有完成副总统的任务。民调显示，虽然更多观众认为万斯赢得了辩论，但普遍认为沃尔兹更好地阐述了政策，回应了选民的诉求。CNN民调显示，51%的观众认为万斯赢得了辩论，49%则认为沃尔兹获胜。主办方CBS的民调则显示，42%的观众认为万斯获胜，41%认为沃尔兹获胜，17%则认为两人平手。但民调的更多细节显示，观众对沃尔兹的印象更好。如CNN民调说，65%的观众认为沃尔兹有资格担任总统，而只有50%认为万斯有，观众还认为沃尔兹比万斯更了解自己的需求（48%：35%），沃尔兹比万斯更了解他们对美国当下问题的看法。（48%：39%）CBS民调也显示，观众认为沃尔兹的内容更合理（74%：65%），且在多个议题上表现优于万斯。从下图我们可以看到，沃尔兹在堕胎、医保议题上大幅领先万斯，而只在经济、移民议题上小幅落后。沃尔兹比万斯更好回应了选民关心的议题。除了议题，沃尔兹还在受欢迎程度上压了万斯一头。CBS民调显示，辩论后，对沃尔兹持积极看法的人从52%上升到60%，而万斯则从40%上升到49%。CNN民调显示两人的差距更大，辩论后59%的观众对沃尔兹有好感，而只有41%的人对万斯有好感，沃尔兹好感上升的程度大于万斯（13%对11%），其中女性选民尤其偏爱沃尔兹。可以说，虽然万斯凭借辩论大幅消除了他此前偏激的形象，但人气仍然低于沃尔兹，很多女性选民仍然对他之前的极端言论（如讽刺未生育的女性，要求征收单身税等）心存芥蒂。看完民调，我再谈谈辩论中的议题。我觉得万斯在堕胎、移民、国会山暴动几个议题上都有些吃亏。比如堕胎议题，万斯一向亲近共和党内的反堕胎主义者，而且亲自参与制定了对女性极不友好的“2025计划”，这就注定万斯与女性选票无缘。“2025计划”极端到什么程度，它主张在全美范围内推广反堕胎的立法，并打击非法堕胎的行为，极端程度连特朗普都与该计划保持距离。万斯在辩论中辩解特朗普只是把是否保障堕胎的权利还给了各州，只是让选民决定这一问题，但考虑到推翻罗伊诉韦德案的大法官是特朗普任命的，万斯自己也参与“2025计划”，显然这一说辞是无力的。只要沃尔兹举出那些极端案例，就让万斯无力反驳。再比如移民，本来是万斯的优势议题，但因为特朗普的拖累而无法辩驳。沃尔兹聪明的承认非法移民问题非常严重，但他指出，国会和拜登-哈里斯政府已经着力解决这一问题。国会一名保守的共和党人提出了加强边境管控的法案，拜登和哈里斯都竭力推动法案落实，最终是特朗普出于选举利益让MAGA共和党人投了反对票，这才让计划流产。沃尔兹指责特朗普从不在乎非法移民问题，他只在乎自己的利益。还有1.6国会山暴动事件，万斯更是无法回应。在主持人问及万斯如何看待2020大选的合法性时，他完全回避了问题，只是说要看向未来。我相信万斯本人是非常不愿意回避的，实际上，除了特朗普本人，没有共和党人甘愿拒绝承认2020大选结果，因为这等于破坏美国民主的根基。2021年，万斯就曾批评特朗普不承认选举结果，2022年，即使是被特朗普背书的MAGA候选人，在选举失败后也迅速承认结果。可以不客气的说，整个共和党，甚至整个美国政界，就特朗普一个疯子，只要特朗普下去，共和党马上就能恢复正常……。至今为止，无论是德桑蒂斯这样的新锐，还是万斯这种被钦定为接班人的角色，都没有走特朗普的老路。虽然在多个议题上居于劣势，但万斯在经济议题上还是很有压迫力，毕竟现在通胀严重，而特朗普时期经济似乎还不错，加上万斯明确提出特朗普的功绩就是打碎“全球化”这一两党共识，更是加分不少。万斯认为特朗普虽然不是科班出身，但是比经济学家更懂常识，他批评经济学家吹捧的全球化并没有让美国人民获得好处，反而让大量工作岗位流失到国外。这一点，万斯并没说错。最后再来谈谈辩论对大选的影响，简单来说，就是几乎没有影响。历史上，总统辩论对大选都影响有限，更不用说副总统辩论。哈里斯和特朗普的辩论吸引了6710万观众，而万斯和沃尔兹的辩论只有4300万人观看，少了1/3。这4300万人，还多是两党选民，对政治兴趣有限但至关重要的中间选民几乎没有关注。这场辩论并没有改变哈里斯和特朗普的选情。虽然对大选影响不大，但这次辩论也不是全无意义，这场辩论，沃尔兹表现更好，但万斯也有风度，这其实表明，美国政治并不是不可救药，美国民主不一定会走向衰落。也许，只要特朗普退出历史舞台，两党就都能恢复正常，美国政治，也许也会回到2012年的状态。这一信号，比大选本身都要重要。目前星球已经打造产品“修明一周热点”，里面我会拣选我认为重要的大事，一期的字数在1000字左右，不会给大家造成阅读负担，内容也是简明扼要，想投资、移民的中产，希望打开眼界的学生可以加入。目前星球会比较关注美国和中国的经济状况和政策，希望能帮到读者们。读者可以从下方二维码扫码进入。

修明1644

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼中美贸易战的根源是什么？为什么2016年后中美经贸冲突急剧增加？为什么拜登政府没有改变特朗普的高关税？今天我给大家提供一个新的视角。美国是一个选举国家，民意对大政方针的影响很大，精英可以制定外交政策，但想要动员整个社会去支持政策则需要民意的许可。二战时期，没有日本偷袭珍珠港罗斯福无法参战，80年代，如果没有美国民间对日本商品的反感，里根也无力对日发动贸易战。2014年，虽然美国战略界精英早把中国视为最大的威胁，但这一判断无法得到美国社会的共鸣，华尔街、好莱坞、硅谷在中国赚取了大量利润，那些被全球化影响的美国工人，虽然认为中国抢走了他们的工作，但还未有政客替他们发声，中美尚可处在蜜月期。2015年，形势发生了巨变，特朗普敏锐察觉出中国制造业和铁锈地带工人就业间的关系，他和他的幕僚反复宣传是“中国抢走了美国的就业岗位，他要将就业机会带回美国”，因而迅速得到摇摆州选民的支持。2016年，凭借在铁锈地带，尤其是“蓝墙”三州的翻盘，特朗普战胜了希拉里。2008年和2012年，奥巴马曾以5%以上的巨大优势拿下铁锈地带，2016年民主党却完全丢掉了这一地区，根源就是特朗普体察到了选民的真实需要，而民主党仍然没有抓住重点，主张进一步推动全球化。正是2016大选后，民主党、共和党进行了选民重组，学历愈发成为选民分化的基准，未受过大学教育的白人选民愈发支持共和党，未受过大学教育的人无法适应金融业、高新技术行业的要求，他们被全球化的大潮抛在了后面。一直以来，没有人为这些失意者代言，直到特朗普出现。特朗普在2016、2020年获得的白人蓝领选票超过了历届共和党候选人，2020年特朗普赢得了65%非大学学历白人选民的支持，89%福音派非大学学历白人选民的支持。这样的高支持率离不开特朗普本人对工人阶级的重视。2015年特朗普宣布共和党应该成为工人阶级的政党，2024年共和党大会，特朗普更是破天荒的邀请到国际卡车司机工会主席奥布莱恩，以此表示共和党对工会的支持。从里根时代开始，共和党一直奉行古典自由主义，支持企业和自由贸易，反对工会，特朗普完全颠覆了这一传统，将共和党变为了“欧洲式”的极右翼政党（文化右经济左）。特朗普比民主党更早意识到了白人蓝领的困境。他们生活的铁锈地带一直面临制造业外流的困境，很多曾经繁荣的工业城市逐渐衰落，工作机会流向了日本、墨西哥和中国。那里的白人不仅失去了工作，还失去了自尊和熟悉的社区生活，传统上美国的工人社区有自己的学校、俱乐部、教堂、医院，这些设施随着工厂的外流一并消失了。2019年，美国上映的纪录片《美国工厂》就记录了白人蓝领的困境。80年代，工人们曾将困境归结为日本，日本衰落后，又归结为墨西哥和中国，随着中国制造业的崛起，中国越来越成为众矢之的。皮尤研究中心的2023年7月的民调显示，78%的受访者认为中国对美国经济产生了严重的威胁。其中，认为美国经济状况不佳的美国人比认为美国经济状况良好的美国人更认为中国对美国经济产生了负面影响。（72%和55%）。从收入情况看，中等收入的美国人（73%）更可能认为中国对美国经济有负面影响，这与共和党选民郊区白人、中下层白人的形象重合。（低收入更多是拉丁裔和黑人）皮尤2020年的调查则显示，2012年，71%的受访者认为中国对美国工作机会的流失负有重大责任，伺候虽然有所降低，但一直稳定在50%以上。也就是说在一半多的美国选民眼中，中国是造成美国失业的重要原因。美国的很多学者、政策界人士，还有一些民粹自媒体，还对中国对美国制造业造成的后果进行了计算。比如三位美国经济学家在《中国综合症》一书中计算1990-2007年，中国让美国制造业岗位减少了150万个，主要集中在劳动力素质不高的行业，比如家具、服装、珠宝、电子产品等，这些行业的工人往往没有上过大学。特朗普的幕僚纳瓦罗、莱特希泽也是中国威胁美国制造业的鼓吹者，并说服了相当多的美国精英和选民。在2016年，更是有人计算，在共和党初选中，受中国商品竞争影响最大的100个县中，特朗普赢得了89个，尤其是家具公司的工人，几乎全员支持特朗普。特朗普翻红的那些摇摆州，如宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、北卡罗来纳，他们都受到中国商品的冲击。经济学家估算2002-2014年，中国商品向当地市场的出口每增加1%，特朗普在该县的得票率就会增加2%。可以说，不管“中国抢走美国制造业岗位”这一叙事是否符合事实，但大量的美国选民相信了他，并在选举中做出了反应。对美国政客来说，最大的利益就是选举利益，如果无法赢得选举，那么一切都无从谈起，美国选民的态度直接影响了美国两党的对华政策，这让他们在中美贸易战的问题上难有妥协空间。就选举利益看，宾夕法尼亚的几万个选民，可能都比硅谷和华尔街重要，毕竟华尔街和硅谷的金主对选举的影响是间接的，而摇摆州选民的态度影响则是直接的，2016年的选举已经表明，有钱不一定赢得选举，但赢得摇摆州的少数中间选民却可以锁定胜局。特朗普改变了美国的选举格局，让几个摇摆州从未变得如此重要，这种格局的变化让一向支持全球化的民主党也不得不延续特朗普的政策。如今拜登完全延续特朗普的关税政策，并不断在出口管制和供应链转移上加码，他和特朗普的区别仅在于方式和程度，考虑到铁锈地带未来8年仍会是选举的重点，两党将在相当长的时间内，在经贸领域对中国采取严厉的态度。虽然现在形势严峻，不过我判断，长期来看，由摇摆州选民驱动的对华贸易战终将偃旗息鼓，原因有几条。一是老一代的白人蓝领逐渐去世，而新一代的年轻人不愿意继续从事制造业，他们更愿意去大城市做服务业，对美国70年代怀有深刻记忆的一代将越来越少，最多到2035年就将消失殆尽。二是中国自身的产业结构、劳动力结构也在发生变化，随着人口老龄化，劳动人口占比会逐步下降，加上年轻人也不愿从事制造业，且不如老一辈能容忍加班，中国的用工成本也会上升，和美国之间的差距会缩小。到时，一些中低端制造业可能就转移到东南亚和印度。另外，就产业结构讲，虽然短期内因为政策和政府偏好问题，中国仍聚焦制造业，但想迈过中等收入陷阱，必须要关注服务业，服务业迟早会成为主导产业，因为只有高价值服务业才能提高国民的平均收入。所以，长远看，中美之间的经贸矛盾迟早会缩小，只是接下来10年，在旧有的矛盾出清前，我们可能不得不忍受一段艰难时期。近期股市大涨，在星球内更新了一下我对股市的看法，我的判断仍然是短期利好，长期谨慎，投资需快进快出。更多相关内容欢迎购买我的星球。目前星球还打造了产品“修明一周热点”，里面我会拣选我认为重要的大事，一期的字数在1000字左右，不会给大家造成阅读负担，内容也是简明扼要，想投资、移民的中产，希望打开眼界的学生可以加入。加入星球，你还可以进入我的VIP群，和我直接交流，欢迎大家关注。

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼上个星期，我去美国待了一星期，在纽约、DC、费城、普林斯顿小镇转了转，时间不长，感受颇多，今天就跟大家分享一下见闻。说来也惭愧，作为一个美政观察者，一直没有机会去美国。我年纪比较轻，2020年才开始关注美政，但那时正值疫情，去美国很不方便，所以一直没有机会到美国实地感受，更多是纸上谈兵。2023年放开后，我开始谋划去美国，为了顺利办下美签，我先办了三年日签，并有了多次出国记录，到今年4月，才鼓足勇气去办美签，4月提交的材料，到7月才面签，好在面签顺利，一次给了10年，也算是了却了我的心愿。后续因为工作原因，我还会常去美国，相信能给大家带来更多一手资料。由于这篇是见闻，所以我不会遵照很严密的逻辑，而更多是表达我的感受。希望读者们能有所收获。1、美国社会的建构逻辑第一次踏上美国，一切都让我感到新奇，虽然美国的情况从未超出我在书本和新闻上看到的内容，但实际感受起来，还是很震撼。先说社会的组织形态，美国社会的组织形态和中国完全相反，中国的权力结构是自上而下，地方是对中央意志的贯彻，地方城市是对首都的模仿。美国则是自下而上，社区是美国社会的基石。美国由无数个自治社区组成，美国的公共事务从不掌握在行政当局，而是掌握在民意代表和选民手中。这种自下而上的模式让美国存在极高的多样性，与均质趋同的东亚国家截然不同。从美国的城建中，也能清晰体察这一逻辑。中国的城市是自上而下规划，因此大城市是秩序的中心，大城市往往担任经济枢纽和行政中心的职能，拥有最好的生活条件、教育医疗资源、最好的治安和最发达的基础设施。美国不是这样，即使在纽约，仍然存在治安混乱和脏乱差的区域。我从肯尼迪机场出发，经过皇后区，一路上看到了黑人社区和极端犹太人社区，一时间，我甚至感觉我到了第三世界国家，这些社区脏乱差，房屋间隔小，还容易失火。（肯尼迪机场外围和黑人区）直到进入曼哈顿城区，来到五大道，跨过哈德逊河，我才感受到纽约的繁华。曼哈顿的高楼大厦、中央公园的美丽和皇后区的混乱形成了强烈对比。甚至美国同一条地铁线，不同站点间也有巨大的差距。（曼哈顿城区）如纽约地铁，曼哈顿的几个站点修得很漂亮，但到了皇后区，站点就破破烂烂，甚至能发现老鼠。与由政府统一规划、均质的中国城市不同，美国的城市基建非常依赖当地社区，不同社区间的基建水平、教育质量、医疗质量、治安状况都差距极大，而社区的治理水平高度取决于组成社区的人。社区的人阶级越高，组织水平越强，社区就越好，反之亦然。在中国你很难看到这种强烈的对比感。在北京，购买西城、海淀老破小的房主和天通苑的租客显然不是一个阶级，但你很难从社区环境辨别出他们的身份（对外国游客来说）。（纽约城景）而在美国，你从社区的外观就能辨别出当地住户所属的阶级，你甚至能从一个人的外貌辨别他的身份。美国的穷人几乎都是肥胖或者超重，穿着随意，精英则都是身材健美、谈吐不凡、穿着考究，而在中国，有钱人经常和穷人有着一样的生活习惯，很多老板的品味和农民别无二致，这导致中国人很难从外观辨别一个人的阶级，那些购置奢侈品的大妈外表看起来就是普通的农村老太太。中国的贫富差距更多不在明处而在暗处，而美国的阶级差异则更加赤裸地展现。2、黑人是美国社会的痼疾黑人问题一直是美国政治的核心议题，没来过美国的人很难理解黑人问题的重要性。来美国后，对这一问题有了更深的感受。这七天跑的城市，黑人区都是城内最差的区域，那里的基建最破，治安最混乱，对外国游客来说最危险，偶尔还会出现“零元购”。导游说他来美国十几年，唯一一次被抢的经历在黑人区，唯一一次遭遇枪击案也是在黑人区。他还说之前有一队中国游客，在美国自驾游，但是误在黑人区停车，最后导致13本护照和钱财全部被洗劫，最后只得到大使馆求助。黑人区几乎集中了全美大半的犯罪，与黑人区相比，白人区、华人区，甚至墨西哥社区，治安都比较好，基建也比较发达，只要你不在黑人区，遭遇犯罪的几率都很低。所以你说美国治安好不好，很难一概而论，只要你不去那些危险的社区，你几乎碰不到犯罪行为。那么，黑人为什么会落得这步田地，美国政府有没有试图改善黑人的境遇，答案肯定是有的，而且在我看来，美国政府还花了不小的力气。很多美国城市的布局，最里面是中心城区，也就是商业区，是大家工作的地方，再外面是黑人区，再往外才是白人区和其他社区。黑人区最靠近中心城区。为什么会出现这种布局？就是60年代解除种族隔离后，政府为了缩小种族差距，开始实行种族融合政策，在中心城区提供了大量的政府廉租房鼓励黑人入住，政府希望通过在居住层面上消除黑白之间的差异来消除隔阂。但事与愿违，随着黑人进入中心城区，白人纷纷搬离原先的社区，开始到城市外围的郊区居住，到最后，几乎所有白人都逃离了城区，这些高素质人口流失后，美国城区也就陷入了衰落。我们常说发达国家的城市发展趋势是郊区化，其实这一论断是错误的，郊区化只是美国政治的特殊产物，背后蕴含着深刻的种族矛盾。今天美国郊区化的普及，并不全是经济因素。60年代到如今，美国政府一直努力在消除黑白差距，甚至到了今天讲求政治正确、过犹不及，但从实际效果来看，仍然不令人满意，黑人的失业率仍然居高不下，人均预期寿命仍然最低，黑人社区仍然遍布犯罪和毒品。对于黑人，白人采取容忍的态度，容忍就是“政治正确”和“不评论”，任由黑人自生自灭，黑人也很识趣，不主动去白人区打劫。而且美国较差的公共交通也限制了黑人的活动范围，黑人区由于依靠福利，抛去基本的衣食住行后车都买不起，在美国，没有车几乎寸步难行，这注定了黑人只能在有限的城区内活动，自然和白人井水不犯河水。黑人社区内部也出现了分化，很多黑人实在看不惯同胞的腐朽文化，开始到社区外工作并融入白人社区，这些黑人往往素质极高，我在黑人区外碰到的黑人都十分友好且敬业，与黑人区无所事事的人形成鲜明对比。至于为什么黑人沦落到这一地步，众说纷纭，左派会强调美国社会根深蒂固的种族歧视，但这无法说明为何墨西哥人和华人在美国社会取得了成功，他们普遍改善了经济境遇。右派则认为因为60年代反主流运动，黑人产生了一种贫困文化，他们鄙视主流社会的价值，堕入了虚无主义的深渊。我的观点比较中立，我认为两者的观点都有道理，黑人确实深陷贫困文化，但这一文化的出现不仅源于反主流运动还源于多年奴隶制的负面影响，要根除这一影响并不容易。客观讲，黑人已经是美国社会的痼疾，他们像毛细血管一样遍布美国的每一座城市，以美国强调自治的传统，不可能强力干预社区，因此可以预见，黑人的问题会一直存在下去，这也是民主的代价之一。3、广阔而美丽的郊区离开纽约后，我赶往DC，在路上看到了很多美丽的郊区，美国领土之广阔、公路网之发达让我印象深刻，郊区设施之齐全也让我震撼。美国的郊区生活是惬意的，郊区的人们住着大房子，过着家庭生活，依赖熟人社交，郊区的绿化和公路网都是一流，在生活设施上，每个小镇都会标配教堂、商场和几家餐厅，还配有学校和医疗设施，基本是五脏俱全。美国的中产阶级和富人一般都住在郊区，在早晨开车去城区上班，结束工作后早早回家，这也是为何很多国人觉得美国没有夜生活，不如中国城市繁华，因为从根本上，两国生活方式就不同。（郊区风光）（普林斯顿小镇）习惯国内大城市的人会觉得郊区无聊，但郊区也有很多优势，比如宽敞的房子和较高的绿化水平，这样的居住环境让人生活愉悦，会提高家庭的生育率，郊区生活最完美的搭配，就是一个拥有两个孩子、两辆车和一条狗的家庭。郊区生活，依赖的是熟人社交，所以和邻居的关系很重要，而且同一社区内往往由阶级相似的人组成，更容易形成共识，因此郊区的邻里关系远比大城市要紧密。相对大城市，郊区才是美国的本色，是大多数美国人的生活方式。4、相对朴实、热情的人民来美国后的另一个感受是美国人普遍朴实、热情，比国内、日本等东亚国家都好得多。你能看到很多主动帮助残疾人的热心肠，你去吃早餐，能碰到很多主动和你打招呼食客，你在旅游的路上，也能高频次的听到“thank

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼很多人认为特朗普当选对中国有利，我完全不认同这个观点，特朗普当选对中国绝对是弊大于利，甚至有可能导致中美关系的崩溃。与特朗普相比，哈里斯的对华政策更稳定、更好预期。如果哈里斯胜选，中美关系将延续拜登政府时期的斗而不破，世界也将继续保持和平稳定。哈里斯仓促接替拜登竞选，没时间制定自己的外交政策，组建自己的对华外交班子，加上哈里斯本身就是被加州集团推举的弱势领导人，如果当选一定会大体延续拜登政府的对华政策，甚至不少拜登政府的旧人仍会在新政府中发挥影响。沙利文访华期间，其表态更是透露出哈里斯对华政策的延续性，沙利文在新闻发布会上称赞哈里斯，提到哈里斯是拜登外交团队的核心成员，会继承拜登的外交政策，不会让中美关系由竞争变成冲突和对抗。这段话暗示了两则信息。1、他本人很可能在哈里斯政府留任，或者至少发挥重大影响。2、哈里斯将延续拜登竞争不对抗的政策，尤其会避免与中方发生军事冲突。如果哈里斯在11月赢得大选，不排除拜登会让哈里斯在G20、APEC发挥更大的作用，让哈里斯提前与中方充分接触。所谓拜登的对华政策，简单讲就是斗而不破，拜登政府要联合盟友遏制中国，但这种遏制是长期的、低烈度的，拜登政府一方面要在竞争中取胜，一方面又要避免竞争的力度，防止竞争变成双输的军事冲突。继承拜登的哈里斯能给中方一个稳定的预期，可以防止中美关系进一步的滑落。具体政策上，我们判断1、哈里斯会延续拜登时代的关税，只会略有调整，不会出现大幅加征关税的情况。2、哈里斯会继续加强出口管制，尤其是高新技术产业的管制，力图让美国在科技战中获胜。3、哈里斯会继续拜登的产业政策，增加对半导体、新能源产业的投资。4、台湾问题，哈里斯仍然会继承拜登反对任何单方面改变台海现状的目标，一方面会暗中支持台湾，一方面又会维持底线，防止彻底激化矛盾。2024年台湾地区选举以来，拜登政府一直管控赖清德和台湾当局，哈里斯上台会继承这一方针，中美在台海发生军事冲突的可能性仍不大。5、唯一与拜登不同的是，哈里斯由于其政治正确的身份和检察官经历，可能会更强调人权议题，并利用国际规则来与中方博弈，但人权议题从不是中美关系的关键变量，不足以让中美关系恶化，中方也有足够的经验应对。6、哈里斯的竞选搭档沃尔兹曾在中国任教，长期致力于中美民间交流，沃尔兹的性格也比较温和，估计会在对华政策制定中发挥重要作用，并在实际交往中缓和双边关系，这也有利于稳定中美关系。相对于哈里斯，特朗普完全不可预测，所谓的可交易性更是空中楼阁。特朗普的对华政策包括。1、高关税：特朗普扬言要对中国征收60%甚至100%的关税，瑞银估计如果特朗普对华进口商品征收60%关税，中国GDP将下降2.5%，这对中国的出口会造成极大压力。特朗普一直服务于其核心选民-白人蓝领阶层，就其第一个任期看，也是言出必行，不应对特朗普“嘴上一套实际一套”抱有幻想。2、取消最惠国待遇。这一政策风险更大，如今的美国关税是给定的，企业还能测算成本进行调整，但取消最惠国待遇是对关税政策一年一审，变化无常，对企业来说完全不可预期。这可能完全摧毁中美几十年来的经贸成果。3、台湾问题上，特朗普明言台湾是一个可以交换的筹码，并说要让台湾交保护费，削弱其在半导体行业的影响，理论上这似乎有利于大陆，但是特朗普的筹码绝非一般，需要大陆极大牺牲自身利益来换取，从实操上几乎不可能，再考虑到特朗普政府内有大量极端反华人士，这件事大概率只是特朗普的说辞。4、特朗普的高交易性也不会是积极因素。2016年就有专家称特朗普是一个商人，可以讨价还价，比民主党好打交道，但最后事实证明特朗普要的筹码太高，严重损害了中国的国家利益，中方完全无法给予，所谓的高交易性根本落不到实处。而且特朗普移易怒，完全没有规则感和边界感，不排除他会像2020年那样，再次为了国内的需要将矛盾转嫁给中国，从而导致双边关系急剧下降。有了第一个四年的负面先例，没有理由认为下一个四年特朗普会改过自新。5、特朗普当选的另一大风险就是中美之间的沟通渠道会几乎断绝。特朗普政府会有大量的极端反华人士，其中不少还在中方制裁名单上，比如可能给任命为国务卿的佛罗里达州参议员卢比奥、美国前包公贸易和制造业政策办公室主任纳瓦罗、前国家安全顾问奥布莱恩等。他们的上台将导致中美双方难以正常沟通，尤其是拜登政府任内好不容易建立起来的军事沟通渠道断绝，这让中美两国擦枪走火的概率大幅增加。特朗普上台唯一有利中国的可能就是美欧关系出现裂痕，中国有更多拉拢欧洲的空间，但这一点利益远远比不上中美关系破裂的风险。总之，特朗普上台代表着高度不确定性，哈里斯上台则代表着稳定预期。而我，还是希望中美关系能继续稳下去，毕竟大多数中国人没有那么大野心，他们只想平平安安的过日子，对大多数普通人来说，世界还是稳一点好。目前星球已经打造产品“修明一周热点”，里面我会拣选我认为重要的大事，一期的字数在1000字左右，不会给大家造成阅读负担，内容也是简明扼要，想投资、移民的中产，希望打开眼界的学生可以加入。加入星球，你还可以进入我的VIP群，和我交流，欢迎大家关注。

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼7-8月，民主、共和两党先后确认自己的总统候选人、副总统候选人，并召开了两党党代会，最大程度动员了本党选民，8月23日，独立候选人小肯尼迪退选，大选变成特朗普哈里斯一对一的对决，大选也开始进入冲刺阶段。目前哈里斯在大部分民调中确立了对特朗普的优势，但考虑到民调的误差、未决定选民还未做出决定以及之后辩论、经济情况、突发事件等变数，我认为目前两人仍是势均力敌，双方的胜率是五五开。1民调的水分目前，各家民调网站都显示哈里斯在全国民调中领先特朗普。选举研究机构538的民调为哈里斯领先3.2%，立场偏右（选择立场偏右的民调较多）的RCP哈里斯平均领先1.7%。小肯尼迪退选有利于特朗普，让他与哈里斯的差距缩小了0.4%。但美国大选采取的是选举人团制度，奉行的是“按州计算，赢者通吃”，决定大选结果的是关键摇摆州而非普选票。（举例：三个州，人口各是100万，每个州选举人票是10票，特朗普各以51%的优势拿下两个州，希拉里在第三个州拿到80%的选票，最终，特朗普拿下20张选举人票获胜，但普选票特朗普比希拉里少56万票）。2016年，希拉里普选票比特朗普高2.1%，但却以227:304输掉了选举人票，特朗普在三个关键摇摆州以不到1%的优势战胜了希拉里。不是摇摆州，选票再多也是无效选票，摇摆州的选票才是关键选票。因为选举人团制度，全国得票率会与关键摇摆州得票率存在差距，这种现象被称为Electoral

★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标▼上一周，我写了一篇文章，讲哈里斯的胜算越来越大，但这一周的动向，让我对之前的判断产生了动摇。我发现，随着哈里斯民调的上涨，哈里斯团队和民主党高层似乎觉得胜券在握，他们开始更加大胆的拥抱激进左翼，并组建更为多元化的竞选团队。民主党抛弃了2020年“团结多数人”的温和路线，开始致力于动员民主党的基本盘。这一策略的危险之处在于，会将大量的中间选民，尤其是温和保守派推向特朗普，在欧美右转的氛围下，民主党的傲慢很可能让特朗普再次上台，如果哈里斯继续迈向左翼，可能会让初期得来的优势丧失殆尽。1民调的水分哈里斯被确定为候选人后，民调大幅上涨，在538的平均民调中，领先特朗普2.5%。在评级较高的纽约时报/锡耶纳的民调中，哈里斯更是在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、北卡罗来纳、亚利桑那等关键摇摆州领先特朗普。按照纽约时报的民调，哈里斯将以297张选举人票的优势战胜特朗普。但是，如果我们回溯2016、2020年的民调，会发现民调一向大幅低估特朗普，尤其是2020年，全国民调与最终结果的差距接近4%，在威斯康星等关键摇摆州，民调和结果的差值更是接近8%。下面是我整理的2016、2020年民调与最终结果的差值。2016年大选前，538全国民调显示希拉里领先特朗普3.9%，最终结果2.1%。低估特朗普1.8%。关键的宾夕法尼亚州，民调显示希拉里领先3.7%，最终特朗普领先0.4%，低估特朗普4.1%。威斯康星州，民调希拉里领先2.3%，最终特朗普领先0.8%，低估特朗普3.1%。2020大选前，全国民调拜登领先特朗普8.4%，最终拜登领先4.5%，低估特朗普3.9%。宾夕法尼亚，民调显示拜登领先4.7%，最终领先1.2%，低估特朗普3.5%。威斯康星州，民调显示拜登领先8.2%，最终领先0.6%，低估特朗普7.6%。我们可以看到，民调一向低估特朗普，如果和2016、2020年对比，今天哈里斯的表现远不如希拉里和拜登，如果我们假设民调仍低估特朗普，那哈里斯相对特朗普的真实优势应是（-1.4%-0.7%），这一优势远小于民调的误差，而且即使按最大值领先0.7%算，哈里斯也无法赢得选举。民主党在摇摆州的表现通常弱于全国民调，0.7%的优势在选举人票上会体现为特朗普大获全胜，2016年希拉里全国选票领先2.1%，却只获得232张选举人票，哈里斯至少在全国选票中领先4%，才有可能在选举人票上与特朗普拉开差距。实际上在一些偏右的民调中，特朗普仍然领先哈里斯，比如FOX民调就显示特朗普领先哈里斯1%，极右的拉斯穆森民调显示特朗普领先4%。而在2016、2020年表现最好的TIPP民调（2020年认为拜登领先4-5%）则显示，哈里斯在威斯康星州领先特朗普1%。现在广为引用的纽约时报/锡耶纳民调和cookpolitical民调虽然评级较高，但在2020年的表现并不理想，它们普遍高估了民主党。今年的民调有没有高估民主党，我们还不得而知，毕竟2016年后，民调公司就宣称调整了模型，加大了没有大学学位的选民的比重，但在2020年，却出现了更大的误差。事后有分析认为，这可能是因为特朗普的选民不愿意回应民调，他们往往挂掉民意调查员的电话，或者说这部分选民本就难以捕捉。他们要么是羞于承认自己支持特朗普要么是对民调极度缺乏信任，毕竟在特朗普口中，媒体都是fake

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标当美国不再输出秩序，世界将迎来“百年未有之大变局”。▼今天这篇文章比较长，大概有4000多字，但我真心希望你能看到最后，因为这件事的影响，超出你的预期。这篇文章的话题是：特朗普当选后会发生什么？虽然我一直判断拜登会获胜，但我们也不能忽视特朗普胜选的风险。如果特朗普胜选，将对美国的民主制度，对美国确立的世界秩序造成致命打击，我们熟知的“美国治下的全球化时代”将进一步走向瓦解。本篇文章，将从三个角度分析特朗普当选的影响：1、对美国民主制度的影响。2、对美国主导的全球化时代/自由主义秩序的影响。3、对我们个人生活、投资的影响。第一点：对美国民主制度的破坏。特朗普的极端不在他的观点，而在于他行事的方式。美国民主制度能持续200年，离不开精英阶层对程序正义的坚守。这种程序正义包含两方面：1）对宪法宛若宗教般的信仰，具体表现为服从司法机构和陪审团的判决。2）尊重选举程序并承认选举结果，这被视为一个成熟民主国家的标志。200多年来，无论党争多么激烈，两党候选人在选举结果出炉后，败选一方都会愿赌服输。即使在南北战争前夕，南方州的议员也没有质疑林肯成为总统的资格，而只是利用宪法的漏洞（宪法未明确规定各州不能自决去留联邦）脱离联邦。特朗普出现前，美国从未出现大规模破坏程序正义的情况。1995年的辛普森案，虽然很多美国人相信辛普森就是凶手，但当陪审团宣布辛普森无罪后，美国人仍选择接受结果。2000年总统大选，虽然戈尔的普选票数高于小布什，在佛罗里达州的计票结果也存在争议，但当最高法院宣判后，戈尔仍接受了败选的结果并向小布什祝贺。这种体面和对程序正义的遵守，从2016年开始崩坏。特朗普在总统任期内的行动，证明他是一个纯粹功利、缺乏道德底线、从未信仰民主和宪法的僭主。2020年，当弗洛伊德示威威胁到特朗普的地位时，他试图调遣军队镇压游行；2020大选后，他拒绝承认选举结果，并造谣拜登靠作弊窃取了自己的胜利；2021年他暗示支持者威胁选举官员和副总统彭斯，并最终引发了国会山事件。败选后，特朗普仍然继续破坏宪法，他表示如果他获胜将利用联邦执法部门报复他的政治对手。此次陪审团定罪后，特朗普也拒绝接受判决结果，并谎称审判完全是一场政治迫害，称美国司法机构已经丧失了公正性。特朗普成为美国历史上第一位否认选举结果；第一位涉嫌发起叛乱；第一位被陪审团定罪的总统，他的存在本身就是美国民主出现异化和腐坏的标志。更令人担忧的是，不仅特朗普无视“法律和民主”，很多美国选民也不在意，如库克政治研究中心的民调就显示，相对于担忧特朗普成为独裁者（59%），美国选民似乎更担忧通胀（75%），这其中，存在相当部分选民是明知特朗普会成为独裁者，也希望让特朗普上台降低物价，对特朗普的幻想甚至超过了对民主制度的坚守。当下的美国经济远不是美国选民想的那样严重，美国经济仍然坚韧，股市、工资连创新高，物价在涨，但工资也在涨，与其它国家相比，美国人的生活远称不上困窘。这种情况下，还有如此多的人不在意牺牲民主，足见美国公民的德性已经败坏到何种程度。除了这份民调，CBS的一项民调显示，对于特朗普“封口费案”，只有56%的人认为审判是公正的，其中只有14%的共和党人认为审判是公正的，57%认为判决结果是正确的，但只有18%的共和党人这么认为。这说明，大多数共和党人宁肯相信特朗普也不相信美国的司法体系。盖洛普的民调则显示，对最高法院的信任度已经达到历史新低，目前只有41%的美国人对最高法院的工作表示赞同。美国曾经最神圣的法院也受到了广泛质疑。美国的制度和宪法让很多美国人感到失望，美国的社会分裂、政治极化如此严重，以至于任何人、任何机构都无法避免“站队”的嫌疑。社会的高度分裂，为僭主和独裁者的产生创造了条件。鉴于特朗普过往的行径，我们不难判断，今年特朗普会更加疯狂，2016年他还是清白之身，现在他已犯有重罪，而后面还有三项更大的审判在等着他（机密文件案；佐治亚干预选举案；2020干预选举案），成为总统是他脱罪的唯一希望。总统可以赦免自己所犯的联邦罪行，州级罪行即使无法赦免，也能用行政手段干预。2024大选对特朗普来说是生死问题，他只会比2020年更加不择手段。如果特朗普成为总统，他将赦免自己的罪行，并报复自己的政治对手，他还会鼓动美国人无视更多的法律和程序，美国民主会在特朗普不断破坏下沦为世界笑柄，并对全球的民主化浪潮造成负面影响。特朗普的成功还会鼓动更多效仿者，也许特朗普本人只能成为美国的“格拉古兄弟”，但后来者可能会成为苏拉或者凯撒，在最坏的结果下，美国甚至会走向分裂。第二点：对全球化和自由主义秩序的逆转今天我们的世界，是在美国的威尔逊秩序下长大，美国的威尔逊/罗斯福体系源于对两次世界大战的反思，联合国的成立就是为了避免大国之间再次爆发总体战。威尔逊秩序下，世界已经享受了大体80年的总体和平，但现在，作为秩序输出方的美国却不愿再承担责任，不愿在维护美国开创的全球化。如果这一趋势继续下去，将导致世界秩序再次出现洗牌和重构。这里给大家讲一下“世界秩序”，在19世纪以前，世界秩序大体是地方性的，如17世纪的欧洲的威斯特伐利亚体系，东亚有以中国为主的朝贡秩序。19世纪中期后，随着技术进步和欧洲的扩张，开始产生世界秩序，拿破仑败亡后，英国、奥地利、俄罗斯为主导，建立了第一个世界秩序，即维也纳体系（又称新均势体系），维也纳体系的目标是维持欧洲和平，对内几个大国联合起来镇压激进革命，捍卫君主统治，对外奉行殖民主义，将全世界变为欧洲的殖民地。德国统一后这一体系逐渐崩溃，到第一次世界大战，“欧洲和平”完全被打破，几个大国元气大伤，对其他各州的统治开始松动，苏联、美国登上历史舞台，世界迎来新一轮洗牌。第二次世界大战，实际上是美苏德日对世界领导权的争夺，他们各自提出了自己的“世界秩序”，美国是威尔逊/罗斯福体系，苏联是共产主义秩序，德国是法西斯主义，日本则是泛亚主义。二战虽然有美苏两个胜者，但考虑到美国的实力远大于苏联，美国相对于苏联意识形态上的优势，以及苏联最终接受了联合国，可以将二战结束视为美国秩序的起点。1991年苏联解体后，美国秩序更是深入到全世界，所有国家都被卷入全球化、民主化的浪潮，所谓第三波民主化，就是美国新一轮秩序输出的结果。全球化、民主化让美国国力空前强大，让美国跨国公司和精英阶层获得了空前的财富，但威尔逊秩序的好处并没有平摊到每个美国人的身上，不少美国工人发现，他们成为了新秩序的牺牲品，全球化正在夺走他们的工作岗位，新移民正在摧毁他们熟悉的社区和文化。美国在同化世界的同时也被世界同化，美国不再是白人基督徒的美国而成了“鱼龙混杂”的地球村。这些受伤的白人工人阶级和基督徒们，成了特朗普的核心支持者，他们希望特朗普能逆转全球化，摧毁威尔逊秩序，让他们重回孤立主义的美好时代。美国内部进而分化为两股力量，吃到全球化红利的人，希望继续维持威尔逊秩序，没吃到红利的人，则希望摧毁秩序。如果特朗普和后一种力量获胜，全球化将被逆转，世界会重新回到没有美国威慑时的丛林时代。在这个时代，大国会扩张，小国会覆灭。俄罗斯是美国重返孤立主义的最大受益者，在威尔逊秩序下，俄罗斯是政治、经济的双重失意者，他既不能随意扩张，在全球化的分工中也处于弱势，没有国家比俄罗斯更希望破坏全球化。失去了美国的支持，乌克兰将被迫和俄罗斯议和，并最终被俄罗斯蚕食，为了抵抗俄罗斯，东欧国家又会重新武装，欧洲的局势将急转直下。失去了美国保护，加上极右翼和孤立主义思潮的扩散，欧盟也会趋于解体，欧洲将更加碎片化，福利国家也将难以为继，欧洲将回到二战前的状态。特朗普当选对中国的影响，则更为复杂，中国虽然是政治上的失意者，但经济上一直受益于全球化，全球化逆转、贸易壁垒和地区纷争增加会直接损害中国的利益。另外，特朗普奉行极端的重商主义关税政策，如果特朗普上台，将会继续加大对中国的关税，重创中国的外贸，而外贸至少关系到1.5亿人的就业。特朗普不稳定的性格也会让台海爆发冲突的风险飙升，中美之间很有可能擦枪走火。中美将会像2020年那样，关系急转直下，甚至直接走向对抗。特朗普当选会让跨国投资、人员流动变得更加困难。中国人去美国留学、投资、工作、移民将变得困难重重，在美华人也会如2020年般遭遇种族歧视，并被限制进入某些行业。中国国内的外企工人，外贸企业，亲美知识分子也会在大国冲突下遭遇打击。同时因为欧洲极右翼崛起和欧洲的重新武装，在欧华人也会受到影响。重新武装的欧洲必然抛弃高福利，这意味着生活品质的大幅下滑。极右翼的崛起也会让欧盟解体，欧洲各国将设立壁垒，欧洲内部的流动性将迅速降低。总之，特朗普当选意味着分裂和混乱，拜登连任对普通人来说，是最好的结果。很少有人能意识到，威尔逊秩序主导的80年是人类历史上最稳定、最和平的时期，在你没有想出一个更好的秩序前，最好不要希望旧秩序迅速崩溃，因为乱世之中，受伤的永远是普通人。▼文章结束看完文章，最后再给大家推荐一个很好的理财项目，2024年国际局势复杂，大事包括美国大选、俄乌战争、美联储欧洲央行是否降息等，在我的知识星球中（首页点击知识星球一栏），我也多次提醒我的VIP客户，关注国际重大事件，注意事件对股市和汇率的影响，在2023年12月，我就多次提醒我的读者，长期看好美股，但短期操作需谨慎。现在美国通胀逐步降温，美联储预计会在9月降息，欧洲央行也会在6月降息，在降息之前，我们有必要做好外币资产配置，防止汇率波动风险，为降息做好准备。那么去哪里开海外账户作外币理财？国资行如工行、建行、农行.....是不推荐的，因为美元定存利率极低，也没有多少境外投资项目。我自己用的是英国汇丰，下面就是我开的两个户，一个国内、一个新加坡，其中国内汇丰是2022年5月开的，当时我就通过汇丰购买了大量境外基金（美国相关），之后纳指起飞，利润相当可观。比投资国内基金收益率高得多。汇丰目前美元定存年化利率也再次上调，调整后的定存利率如下：3个月

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标特朗普的胜算越来越小了▼特朗普被定罪！美国选情再次出现重大转折。之前，在众人都看好特朗普之际，我一直坚定看好拜登。我在《特朗普的胜算越来越小了》一文中充分分析了特朗普面临的困境，并预言特朗普的胜算只会越来越小。现在，事实离我的预言又近了一步。2024年大选只是2020年大选的重演，拜登将在特朗普的失误下再次躺赢。1陪审团一致认为特朗普有罪5月30日，经过两天的审议，特朗普“封口费”案落下帷幕，12名纽约市民组成的陪审团一致裁定特朗普涉及伪造商业记录的34项指控全部成立。法官将根据陪审团的意见于7月11日对特朗普宣判，特朗普所犯的，是最低级别的重罪，最高可面临4年刑期，特朗普成为首位被定罪的美国前总统。特朗普“封口费”案是指2016年大选期间，特朗普为了竞选顺利，给与其发生性关系的色情明星托米·丹尼尔斯支付了13万美元封口费，让其不要在大选期间透露与特朗普的关系。封口费伪装成了普通的法律费用，支付给了调解人迈克尔·科恩。陪审团一致认为特朗普伪造了商业记录，隐瞒了资金的真实用途。听闻裁决后，特朗普神情凝重，法院外的川粉也痛哭流涕，他们认为这是一场政治迫害，美国司法体系已经丧失了公正。（华川粉在听闻消息后痛哭流涕）对这种看法，不值一驳，司法体系的关键是实事求是，不因被告的地位而改变，特朗普被定罪，你既可以说是民主党的政治迫害，也可以说是美国陪审团和法官不畏强暴，秉公执法。就目前的案情和证据看，明显是后者而非前者。后续特朗普会进行上诉，但考虑到此次是12位陪审员一致认定，法律上可以推翻的空间不大，法院大概率会维持原判，特朗普已没有翻盘机会。2定罪严重影响了特朗普的选情说完了案件，我们再来聊聊特朗普接下来的命运。首先要明确，特朗普被定罪并不会让他失去竞选资格，因为宪法中没有任何条款禁止罪犯竞选总统，今天美国的情况，已经远远超出了200年前国父的设想，他们从没想过，罪犯可以成为一党的候选人。特朗普被定罪也不会让他丧失共和党的支持，陪审团定罪后，共和党的大佬，诸如佛州州长德桑蒂斯、俄亥俄参议员万斯、著名极右翼主持人塔克·卡尔森都为特朗普发声，称此次司法审判是一场政治迫害。在川粉们无条件支持特朗普的情况下，大部分共和党议员都不会支持裁决。定罪真正影响的不是MAGA共和党人，而是温和保守派和中间选民。多家民调显示，如果特朗普被定罪，将有大量的选民离他而去。彭博社的民调显示，53%的摇摆州选民表示，如果特朗普被定罪，他们将不会支持他。这一数字远远超出了特朗普在摇摆州的支持率。定罪甚至会冲击共和党人对特朗普的支持。昆尼皮亚克大学的民调显示，即使在特朗普选民中，也有6%的人表示，如果他被定罪，他们将不会为其投票。因为定罪改变观点的特朗普支持者，多是非白人选民和中产阶级，他们是较为理性的温和保守派。另一项民调显示，定罪会对特朗普的核心选民产生冲击，17%的小城镇选民，14%的没有大学学历的白人选民，11%的农村选民，10%的共和党人，都表示定罪会让他们抛弃特朗普。CNN的一项民调则显示，24%的特朗普支持者表示，如果特朗普被定罪，他们将重新考虑对他的支持。ABC的民调显示，特朗普支持者中，16%表示定罪后他们会重新考虑是否支持特朗普，4%表示将不再支持他。艾默生民调则显示，11%的特朗普选民称如果特朗普被定罪，将不再支持他。综合多家民调，我们可以得出结论，定罪至少会让特朗普损失10%的选民，这在势均力敌的选举中是致命的。定罪也逆转了拜登和特朗普的选情。Leger的民调就显示，如果没有被定罪，特朗普将领先拜登2%，如果被定罪并被判刑，将变成拜登领先特朗普8%，如果仅是定罪未被判刑，拜登也将领先5%。虽然民调显示，很多不再支持特朗普的选民不会投给拜登，但他们会选择不投票或支持搅局者肯尼迪，考虑到肯尼迪很多观点完全照抄特朗普，也许真的会有大量的特朗普选民转而支持他。美国大选实行“简单多数、赢者通吃”，特朗普只要损失1%的选民，都会对其选情造成严重影响。更致命的是，拜登会将定罪作为一个口号，拜登将反复给选民灌输“特朗普是罪犯”的观点，并在大选辩论时将特朗普“标签化”，考虑到中间选民不会容忍一个罪犯成为总统，越临近大选，越会有更多的选民抛弃特朗普。3拜登再次躺赢除了民调下降，特朗普还面临更直接的困境，后续特朗普还要面对面对两起更重磅的案件，分别是‘’海湖庄园藏匿机密文件案“和“佐治亚干预选举案“，特朗普将耗费大量的精力和资金应对诉讼，以至于无暇竞选。目前特朗普为了应对“封口费”案已经耗费了6000万美元，相当于筹集资金的1/4，因为要定期出庭，特朗普也没有时间参加集会，极大影响了特朗普的竞选进程。在2016、2020年，特朗普成功用社交媒体和集会吸引了大多数选民的关注，但2024年，他可能无法复制过往的成功。虽然现在共和党金主们仍在给特朗普捐钱，但当特朗普败选的前景愈发明朗后，我相信就算是再狂妄的赌徒也会撤下对特朗普的支持，早早跳船保平安。除了那些最忠诚的MAGA粉丝，特朗普终究会被大多数人抛弃。对拜登来说，他也终于走出了最艰难的时期，迎来了胜利的曙光，后续只要美国通胀能够缓解，拜登没有大的失误，赢得连任基本没有大问题。正如2020年，拜登的守株待兔再次有了结果，原本无计可施的他再次在命运的垂青下躺赢。在“特朗普被定罪之际”，拜登也做出了另一个重大决定，在泽连斯基、欧洲各国领导人和布林肯等幕僚团队的要求下，拜登忠于允许乌克兰用美国武器袭击俄境内目标，这将从根本上扭转乌克兰的颓势，让乌克兰有机会攻打俄罗斯关键的能源和军工设施，这些设施正是俄罗斯能维持战争的关键。在拜登选情好转之际，乌克兰也将走出最艰难的时期，在今年年中反败为胜。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。现在星球已经开始更新周报，会对国内外我认为重要的大事进行总结。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标拜登需要让特朗普重回聚光灯▼好久没聊美国大选了，这一个月选情又发生了很多新的变化，很多人在说，拜登会不会落选。我说下我的结论，拜登现在确实面临困境，但我仍认为拜登最终获胜的概率更大。1摇摆州选民为何不支持拜登民调看，现在全国民调特朗普仍然领先拜登1%，如果加入肯尼迪和第三党候选人，特朗普的优势将达到2.4%，与我此前说的一样，相对于更加忠诚的特朗普选民，肯尼迪更能吸引对拜登不满的年轻人，他们因拜登在巴以问题和校园抗议中的立场而感到愤怒。就摇摆州民调看，拜登除了在威斯康星州与特朗普打平，在其他各州均落后于特朗普。对拜登落后的原因，库克政治报告针对七个摇摆州的民调显示，选民对经济的失望压倒了一切。而其他议题，无论是巴以冲突、校园抗议、堕胎还是特朗普破坏民主的问题，都没有吸引选民足够的注意。在这份民调中，如果1v1对决，特朗普将以47%对44%领先拜登，如果算上其他候选人，则是43%对38%，其中差距最大的是北卡罗来纳和内华达两个偏红的州。73%的人将通胀列为重要的问题，52%将移民列为重要问题，而只有35%将堕胎列为重要问题，在独立选民中，堕胎问题仅是第四个被关注的议题。这证明，至少在当下，选民对堕胎的关注有限，如果想重现2022年堕胎压倒经济议题的情况，需要偶发事件的刺激。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标拜登的民调低迷不能说明拜登必败。▼拜登选情不利，拿中国开刀了。最近因为通胀居高不下、TikTok剥离事件和美国校园抗议，拜登的民调出现了下滑，在几乎所有的摇摆州都落后于特朗普。下面是我按照当前平均民调制作的选举形势图，按照当前民调，特朗普将以313张选举人票的优势完胜拜登。在铁锈地带三州，拜登与特朗普的差距较小，基本在1%以内，但是在中西部和南方的摇摆州，拜登往往比特朗普落后5%以上，已经超过了民调的误差范围，这反映出拜登目前的选情确实不乐观。由于校园抗议和通胀都不是拜登的政策能解决的，因此只能拿中国开刀了，拜登希望用这些手段加强“打击中国—制造业回流—带来工作岗位”的叙事，从而赢得铁锈地带选民的支持。为了竞选，拜登最近像打了鸡血一样向中国“疯狂输出”。先是5月9日，美国商务部宣布就量子计算领域制裁中国，宣布将37家中国实体纳入出口管制清单，其中包括中国科学技术大学，北京量子信息科学研究院等机构。同时美国还加大了人工智能领域对中国的出口管制，美国商务部准备限制对华出口大语言模型，以遏制中国人工智能领域的发展。5月12日，白宫更是发布声明，对中国加征巨额关税，其中钢铝关税从0-7.5%提高到25%，半导体关税在2025年从25%提高到100%，电动汽车锂离子电池关税从7.5%提高到25%。太阳能电池关税从25%提高到50%。除了新兴产业，美国还将船岸起重机关税从0%提高到25%，并大幅提高注射器、呼吸器、口罩等医用品的关税税率。从数额和范围看，拜登政府的对华关税已经远远超过了特朗普时期的标准。拜登的目的也很明显，在选情落后的情况下，希望通过出台比特朗普更激进的政策，吸引一部分中间选民和温和保守派，以弥补自己在年轻选民中的损失。最近大量的民调分析显示，拜登在年轻人和少数族裔中的支持率大跌，民调发现，拜登支持率低迷的主要原因是没能有效整合民主党选民，在铁锈地带，仍有94%的民主党人继续支持拜登，但在亚利桑那等“阳光地带”，民主党人对拜登的支持率仅为84%左右。就年龄和族裔看，拜登损失的主要是年轻选民和少数族裔，他们不支持拜登的原因主要是通胀居高不下，大量的选民表示在拜登执政期间，自己的财务状况变差了。与经济相比，因为巴以问题抛弃的现象并不显著，大概只有1%的拜登选民（指2020年支持他的）因为拜登偏向以色列放弃支持他。这说明拖累拜登选情的主要还是经济原因，意味着后续选民对经济的体感将很大程度影响选举结果。拜登现在对华加征关税，对经济、就业产生影响的链条过长，反而不会产生效果，但现在拜登团队也没有更好的招数，对华加征关税也是“病急乱投医”。拜登急了，特朗普也急了，最近他被“封口费”案搞得焦头烂额，还多次因为不当发言被法官威胁入狱，而且特朗普也深知，目前他的高民调存在水分，他并没能真正整合黑莉选民，当前选民对他的支持更多是发泄对拜登的不满。为了争取更多的选民，特朗普甚至在TikTok事件上反对拜登和国会，他称拜登应该为禁止TikTok负责，这只会有利于Facebook，这一条明显是为了拉拢对拜登不满的年轻人。但考虑到年轻人同样憎恨特朗普代表的极端保守派，厌恶其在堕胎、种族上的态度，特朗普的发言能赢得多少效果十分存疑。介绍完选情，就说说我的判断，我的判断不变，还是目前的民调不能被视为“拜登要输”的论据。除了早期民调不准、选民发泄不满的原因，我还想从另两个角度分析。一是目前民调显示民主党的表现远好于拜登，选民仍然高度支持民主党。这意味着当前选民很可能只是在发泄不满，而不是真正转向。目前国会选举民调，民主党比共和党领先1.2%，而就2022年中期选举看，在国会总民调上，误差仅为0.3个点，所以按照目前的趋势，民主党大概率拿下众议院。参议院方面，民主党在民调中的表现也不错，在多个州的参议员民调中，民主党候选人都领先共和党人，比拜登的表现好得多，这表明选民并没有抛弃民主党，而仅是对拜登不满，这种不满多大程度能延续到8月大选季开始，甚至延续到投票日，都是可疑的。2022年中期选举，民调也说年轻人和少数族裔开始抛弃民主党，但是最终结果表明年轻人、少数族裔对民主党的支持极为稳固，并不像民调表现的那样脆弱，而当时拜登低迷的支持率，居高不下的通胀也并未拖累民主党的选情。这足以表明，美国政治已经高度极化，选民的忠诚度很高，并不会因为情况的变化就转变阵营。除非8月大选季开始后，拜登仍然在民调上大幅落后特朗普，否则我不会改变我现有的判断。这里我又要引用美国政治分析师王浩岚的话“：“这场选举的本质就是试图通过花费数十亿美元，通过十个月时间去说服不到一百万选民，最终结果可能早已注定的无用功。”我仍认为，这个判断是无比犀利和准确的。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标俄罗斯高层重新洗牌▼今年2月，乌克兰临阵换帅，现在，普京也开始调整军队高层。5月12日，普京开始了他第五个任期，他做的第一件事就是撤换国防部长绍伊古。据俄官媒塔斯社报道，周日普京还提出了其他内阁职位的提议，但是绍伊古是名单上唯一被替换的部长，总理米斯舒京、绍伊古的老朋友外长拉夫罗夫、俄参谋长格拉西莫夫都未被替换。普京给绍伊古安排的新职位是俄罗斯国家安全委员会秘书，是个没有实权的虚职。国家安全委员会类似普京政权的“冷宫”，专门用来安置退出权力核心的“前关键人物”，这些人普京既不愿任用也不能直接除掉，比如委员会的副主席就是前俄罗斯总统/总理梅德韦杰夫。梅德韦杰夫不仅没有实权，还要通过激进的表态来表示忠心以保全自己，绍伊古进入安全委员会表明普京对他已经失去了信任，不愿让他掌握军政大权。绍伊古的倒台早有预兆，上个月，绍伊古的副手国防部副部长蒂穆尔·伊万诺因贿赂指控被逮捕，并被勒令继续拘留，等待官方调查。此前，俄军内部早就对绍伊古的贪腐行径和无能表现感到不满。2022年俄乌开战以来，绍伊古不仅没能迅速拿下乌克兰，反而接连吃瘪，将普京预想的闪电战变成了消耗战，期间，大量俄军军官和民间军事爱好者对绍伊古表示不满，认为他毫无能力而且大量贪污军队物资，导致前线经常面临补给不足的情况。2023年6月，普里戈任更是因为和绍伊古的矛盾发起兵变，普里戈任称绍伊古拒绝支援瓦格纳炮弹，导致瓦格纳军团损失惨重，认为绍伊古应为前线的失利负责，一度引发内战。虽然在关键时刻，普京站在绍伊古一边，处置了普里戈任，但已开始对绍伊古丧失信任。现在，俄军即将在哈尔科夫发动攻势，普京显然希望通过撤换绍伊古提振军队士气，安抚对高层不满的民族主义者。接任绍伊古的是一个前副总理别洛乌索夫，此人是个经济学家，没有任何军事经验，至于为何任用别洛乌索夫，俄总统发言人佩斯科夫称国防部需要对“创新和前沿思想持开放态度”，他还提到“目前俄军方和司法部门支出占GDP的7.4%，愈发接近20世纪80年代中期苏联的水平，提名经济学家可以让上述领域开支更能得到合理利用”。佩斯科夫的话信息量很大，它反映出几个事实：一是俄罗斯的财政状况远没有俄媒宣传的那样乐观，20世纪80年代中期的苏联财政已经到了极为困难的程度，导致戈尔巴乔夫不得不寻求经济改革，佩斯科夫做此种比喻显然是今天俄的财政已经出现和苏联类似的情况，俄政府急需节省开支，让钱花的更有效率。二是普京将忠诚看得比能力更重要。虽然别洛乌索夫是个专业的经济学家，但毕竟没有任何军事经历，对战争一无所知，他能胜任这个职位恐怕和土木出身的绍伊古一样，更多是因为普京亲信这一身份，相对于在战场上打胜仗，普京更关心军队对他是否忠诚，安排亲信显然能更好的控制军队。另外别洛乌索夫作为普京政权的重要成员，也能有效调动军工复合体的力量，让军队和国防工业的配合更加紧密。不过别洛乌索夫同样面临困局，虽然俄军目前正在反攻，但反攻快半年，只夺取了几个村镇，在战线上几乎看不出任何变化，在乌军最困难的时候俄军都无法取得重大成果，一旦美国军援全部到位，俄军将再次吃下败仗。只是这时候，背锅的就不再是绍伊古，而是别洛乌索夫了。导致俄军受挫的原因从来不是绍伊古个人品性的问题，而是俄罗斯在外交上失道寡助的现状以及几十年来俄军制度性的腐败。如此状况，不要说普京的亲信无法扭转，就算换上真正的军事奇才，也注定无能为力想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。要想理解时代的变化，除了我的星球，还建议大家关注智谷趋势，智谷趋势是国内头部财经媒体，他们每周都会产出万字的调研和研究，浓缩出高标准的内部研判。我的星球关注国内外宏观政经形势，智谷趋势的研判则聚焦财经领域和细分产业。我也是智谷趋势的老客户，长期关注他们的研判，和他们几位研究员和管理层也是朋友，个人觉得他们的研判质量很高，绝对是国内财经领域的头部。下面给大家试读一下，就知道里面的信息密度：目前智谷的内部研判已涨价到299元/年，我给大家申请了50个优惠名额，能以199元拍下一年的研判圈，需要的朋友赶紧扫码加入。修明专属50个名额，赶紧加入付款后停3秒，添加您的专属通信

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标特朗普的麻烦越来越多▼很久没聊美国大选了，今天这篇文章就分析下拜登与特朗普的选情。先说结论，我仍认为拜登会取得大选的胜利，而且随着时间推移，拜登的优势会越来越大。1拜登民调追平特朗普我们先看民调，RCP和538的民调统计都显示，拜登与特朗普的民调差距正在缩小。在拜登vs特朗普的1v1民调中，特朗普只领先0.3个点，在包括第三党候选人、独立候选人的民调中，特朗普的优势也大大缩小，仅领先拜登0.9个点。而且Marist、NBC最新的民调显示，目前独立候选人肯尼迪分流的特朗普选民比拜登选民更多，这说明，右翼选民已经意识到肯尼迪实际是“极右翼政治家”的本质，开始将他作为自己的第二选择，如果肯尼迪拒绝退选，可能并不会影响拜登的选情。在摇摆州民调中，拜登也开始缩小与特朗普的差距，在某些民调中，拜登甚至在宾夕法尼亚、密歇根州已经反超特朗普。在2月的民调中，特朗普是全面领先拜登，按照当时的民调，拜登几乎没有获胜的机会，但仅仅过了2个月，拜登就开始追上特朗普，而目前离8月大选季的开始还有4个月。考虑到今年的民调大幅提高了郊区农村选民的权重（等于调高了特朗普的优势），不难预测，拜登肯定会在8月大选季开始之际保持对特朗普的优势。那时拜登的民调可能平均领先特朗普3个点左右，并在摇摆州略微领先特朗普。原因还是越接近“二选一”的时刻，选民越会支持拜登。2特朗普的三大麻烦除了基本盘上的劣势，特朗普目前还面临几个麻烦。第一个是法律诉讼的问题，目前特朗普面临91项罪名指控和4起刑事案件，4起案件分别是“2016大选前向艳星支付封口费事件”、“不当处理机密文件事件”、“密谋推翻2020大选事件”、“干预佐治亚州选举事件”。目前第1起刑事案件审理正在进行中，特朗普也现场出庭作证。如果被特朗普被定罪，将严重影响选民对他的支持。CNN的民调显示，特朗普被定罪将严重影响温和选民对他的支持，其中45岁以下的选民、少数族裔选民、独立选民会非常在意判决的结果，如果特朗普被定罪，他们将抛弃特朗普。而之前我也反复分析过，光靠中老年右翼白人，特朗普无法赢得选举，因为他们的数量越来越少，相对民主党选民已经出现很大的人数劣势。除了影响选民对特朗普的印象，诉讼还以一种更直接的方式干扰特朗普的选举，那就是罚金。2024年3月25日，特朗普就被法院判决要求支付4.54亿美元的保证金，否则就面临财产被没收的风险。除了这起案件，特朗普3月还支付了9160万美元的保释金，这些罚金几乎耗尽了特朗普的竞选资金。虽然特朗普创下了单次筹款会筹款数额的纪录（募集了5000万美元），但他在资金上仍然输给了拜登，金融时报的统计显示，拜登的超级政治行动委员会募集的资金远多于特朗普，目前拜登募集到了4.13亿美元，而特朗普只有3.26亿美元。除了总金额不足，特朗普还被迫将大量资金用于缴纳诉讼费用，目前特朗普已经花费了7600万美元用于支付法律费用，约占筹集金额的26%。在拜登将所有资金用于竞选和广告时，特朗普却被迫花费大量的精力和财力应付法律诉讼。目前，4起刑事案件审理刚刚开始，预计到8月，诉讼对特朗普造成的负担将达到高峰，到时特朗普将因为诉讼疲于奔命，而无暇竞选活动，金主们看到自己的筹款大量消耗在诉讼上，也会降低对特朗普的支持，总之，特朗普面临的麻烦才刚刚开始。还有一条信息也对特朗普不利，那就是黑莉选民仍然拒绝支持特朗普。在4月进行的宾夕法尼亚共和党初选中，在黑莉已经退选的情况下，仍有16.6%的共和党选民支持黑莉，这说明特朗普仍未整合黑莉的选民，意味着在大选日，很多黑莉选民将拒绝投票甚至支持拜登。如果特朗普无法整合里根共和党人，他显然会遭遇耻辱的失败。而最近有迹象表明，里根共和党人与MAGA的分歧越来越大，在最近通过的援助乌克兰法案中，大部分里根共和党人都站在了民主党一边，连议长约翰逊都抛弃了MAGA派。我的判断是，越到大选季，特朗普面临的麻烦越多，民主党和利益集团会不惜一切代价阻击特朗普。2016年民主党输给特朗普是因为“轻敌”，之后民主党吸取教训，在2018年、2020年、2022年均取得了超出预期的成绩。2024年，民主党仍然会高度重视特朗普，在民主党全方位的打击和里根共和党人的默许下，特朗普面临的障碍只会比2020年更大。3拜登的问题是短期的谈完了特朗普的麻烦，我再来聊聊拜登的。这两个月，拜登确实也面临两个问题。一是通胀数据不如预期，美联储推迟降息。美国3月CPI同比上涨3.5%，高于市场预期，其中汽油、租金价格上涨是整体通胀上涨的关键因素。因为通胀超预期，美联储推迟了降息进程，市场预计直到9月，美联储可能才会进行第一次降息。虽然通胀出现回升，但我并不认为这会重创美国经济，达到严重影响选情的程度，目前看，美国GDP增长还是不错的，一季度的数据不如人愿很大程度是四季度经济增长太高了，如今速度降低很正常，至于通胀数据，很有可能是四季度的经济数据推高的。至于通胀，可能不会很快缓解，因为汽油价格上涨和俄乌战争有关，租金和劳动价格上涨跟工资上涨有关，这些因素都很难迅速解决。但通胀也不会达到让美联储继续加息的程度，美联储最多会推迟降息，而不会继续加息，那样美国金融机构、财政部乃至于经济都受不了，美联储不会冒让经济硬着陆的风险。拜登也表示，保证会在今年内降息，也是为了管控市场预期。当然，我们还要注意到经济在选举中的作用正在降低，2022年中期选举，是美国通胀最厉害，经济相对最差的时候，但民主党仍然成功阻击了共和党。原因就在于，美国已经出现政治极化、部落化的特征，选民对自己的政党高度忠诚，不会轻易改变观点，两党已经从绩效之争变成了意识形态之争，2022年中期选举，最受选民关注的是堕胎而不是经济问题。在意识形态的大是大非面前，90年代、00年代的经济决定论已经不再奏效。考虑到今年红州已经两次作妖，两个州试图禁止堕胎，不难预测，到了大选季，还会有更多红州给特朗普添乱，从特朗普两次反对“堕胎禁令、试管婴儿”来看，他也意识到这些“猪队友”对自己的竞选不利。所以，通胀到底对选民最终的选择有多大影响，仍然是需要怀疑的。第二个麻烦是目前美国大学中的学生抗议。很多亲巴勒斯坦的学生不满拜登的以色列政策，发起了学生运动，甚至有学生喊出“涉嫌歧视犹太人”的言论。目前国内媒体对这件事炒作很多，但我认为这件事影响相对有限，以哈冲突不比60年代反越战运动，当时美国亲自下场参加了越南战争，而且美国当时实行征兵制，理论上每个青年都可能应征入伍，这切实影响了很多青年及其家长的利益。而且当时美国社会上还有黑人民权运动、女权运动等，学生与社会进行合流才造成了巨大的影响。而目前美国并没有下场参与以哈冲突，社会上也没有其他社会运动，学生没有和其他社会群体形成共鸣。我们都知道，“秀才造反”，三年不成，没有社会支持的学生运动注定闹不起来。就目前的民调看，闹事的学生在青年群体中也是小众，哈佛大学肯尼迪学院政治研究所的民调调查了18-29岁青年最关心的16个问题，发现年轻人最担忧通胀、医保、住房问题和枪支暴力，以哈冲突排在16个问题中的第15个，仅有34%的受访者表示他们关心以哈冲突。目前参加校园运动的只有少数阿拉伯裔和持有极左思想的学生。虽然他们发起的“uncommitted”运动确实影响了选情，但对比下来，选择“uncommitted”的选民还没有拒绝支持特朗普的黑莉选民多，所以他们能起到多大作用，能否逆转选情，也是值得怀疑的。而且拜登目前也不可能进一步妥协，拜登最多是对以色列“口惠而实不至”，不可能旗帜鲜明的反以，那样会失去更多中老年选民的支持，而中老年的郊区白人，远是比年轻人靠谱得多的支持者。如果年轻人真的靠谱，2020年民主党候选人就该是桑德斯了。我的结论是，拜登也面临麻烦，但远没有特朗普那么大，拜登的麻烦会随着时间推移而解决，而特朗普的麻烦只会越来越多。拜登的胜算没有缩小，反而扩大了。那些认为特朗普现在就稳赢的博主，太过草率了。最后给大家介绍一个朋友，他是做海外身份咨询的，目前国内外形势高度复杂，加上国内教育内卷导致孩子竞争压力大，办理海外身份确实给个人和家庭提供了更多选择。让孩子参加华侨生联考，400分就能进入清北，如果孩子不善读书，确实是一个不错的选择。对于投资者，我还是那句话，鸡蛋不要放在一个篮子里，一定要多投下注，在全球化的今天，移民的概念也不局限于举家搬迁到另一个国家，越来越多的人选择获取海外身份，同时继续在国内生活和工作。这种方式为他们提供了额外的便利和机会，而无需完全改变现有的生活模式。当然如果你有“一技之长”人，去海外闯荡也确实是一个选项。当然，最后我还是要提醒，涉及人生重大选择的问题，一定要谨慎，多了解信息，谨慎做决定，这就是我的建议。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标俄罗斯在战场上的失败不可避免▼周六，美国众议院以311:112通过了乌克兰安全补充拨款法案，其中210名民主党人全部投了赞成票，共和党内，101人支持，112人反对（大部分是特朗普的MAGA派），1人弃权。法案通过后，民主党人欢呼雀跃并挥舞着乌克兰国旗。这次的补充拨款法案涉及金额共950亿美元，其中610亿美元用于援助乌克兰，260亿美元用于援助以色列及加沙地区的人道主义救助，80亿美元用于印太地区的援助。610亿美元中，将有138亿用于为乌克兰购买美国武器，134亿美元用于补充美军库存，110亿美元用于支持美国的欧洲盟友，剩下138亿美元用于为乌克兰购买美国防空系统。目前，参议院民主党领袖舒默已表示，参议院将会在周二对法案进行表决，预计将很快通过。这意味着乌克兰很快就获得大规模援助，迅速走出当下的困境，乌军将重新稳住战线并对俄军展开局部反攻。距离上一次美国援助已经过了半年多，这半年是乌克兰最艰难的时期，如今泽连斯基终于走出困境，苦尽甘来。在法案通过后，泽连斯基感谢约翰逊和美国国会，并称只要美国保护民主和自由，它就永远不会失败。法案能够通过，共和党众议院议长约翰逊发挥了关键作用，在这一历史性的时刻，他摒弃了党派利益而选择了美国的国家利益。他靠拢了国会中的里根共和党人而抛弃了MAGA共和党人的身份。此次议案中投反对票的共和党议员，大部分是特朗普的MAGA成员，在约翰逊推动法案通过后，他们扬言要罢免约翰逊，让他落得和麦卡锡一样的下场，目前包括格林在内的三名共和党人已经开始谋划罢免约翰逊。但这一次，罢免的过程将不会顺利，因为部分民主党人已经表态，他们将在关键时刻支持约翰逊。虽然民主党众议院领袖哈基姆·杰弗里斯拒绝透露是否会支持约翰逊，但国会乌克兰核心小组联合主席迈克·奎格利已表示他此刻对约翰逊非常尊敬，他愿意在关键时刻支持他。这意味着部分民主党人抛弃了党派成见，准备和约翰逊共渡难关。法案通过后，参议院民主党领袖舒默也称赞约翰逊，称众议院站在了历史正确的一边。约翰逊做出这样的决定一方面是政治责任，但更重要的是，他对自己的处境有一个清醒的认识，他意识到自己只是个过渡议长，既然如此，不如选择在这一时刻留下政治遗产，为今后的政治生涯铺路。现在离2024年大选还有6个多月，众议院也将和总统一样进行选举，虽然现在分析师们不能判断拜登和特朗普谁会获得胜利，但基本认为民主党人大概率夺回众议院，也就是说约翰逊最多只能再当7个月议长，即使以后共和党人再夺回众议院，大概率也不会选他做议长，因为他本就是麦卡锡下台后妥协的产物。约翰逊的想法和尼基·黑莉一样，都是放弃了在此刻争权的欲望而着眼于未来，他们可能内心里都认为特朗普无法赢得选举，不如着眼于后特朗普时代，在特朗普失败后重新整顿共和党。就年龄来看，约翰逊和黑莉都是52岁，他们还有大把的时间，可以预见，今年特朗普失败后，两人很可能成为未来共和党的主心骨，他们在关键时刻展现出比德桑蒂斯、万斯等人出色得多的政治素养。约翰逊此次成功，还有一个因素，就是他将两党都关心的法案绑定在一起，逼得两党不得不加速通过。乌克兰是民主党关心的话题，以色列是共和党关心的话题，伊朗制裁和TikTok剥离法案是两党共同关心的议题，议员们都能在法案中找到自己想要的那部分，为了让自己支持的内容通过就必须接受不那么喜欢的内容，这也是约翰逊使用的政治技巧之一。在约翰逊通过法案后，特朗普也改变了风口，他在自己的社交平台truth

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标腐化的贵族对皇权没有威胁。▼这一阵，我一直在思考一个问题，就是为何骁勇善战的满洲武士，在入关后不到几十年，就迅速腐化了。《红楼梦》描写的，其实就是满洲军功贵族堕落的过程。第一代宁国公、荣国公都是上阵砍人的，到第三代，就弃武从文了，能考取功名还好，考不上就只能降级沿袭爵位，到了第四代，书也不读了，直接骄奢淫欲，不学无术，整个贾府，基本是一代不如一代，越来越差。满洲人的腐化过程也差不多，第一代是能无双明军的武士，第二代就开始退化，到第三代开始玩弄诗词歌赋，很多旗人诗词比汉民都好。到第四代、第五代，旗人更加堕落，最后成了一群手无缚鸡之力、只会遛鸟的废人。大清灭亡时，过得最惨的就是曾经的旗人，因为他们完全没有劳动技能。乾隆就发现，很多八旗士兵连马都骑不了了，这才强调“骑射乃满洲根本”，初衷不是要清军放弃火器，而是希望八旗能学习祖先的勇武精神。乾隆时期，为了防止满人继续汉化，一方面倡导满洲旧俗，厉行节俭。另一方面也对汉文化进行打压。但是乾隆折腾了几十年，也没什么大用，到晚清时，八旗已经完全不堪用了。太平天国之乱爆发时，八旗完全没有可用之兵，最终大清只能依靠僧格林沁的蒙古马队和汉族军阀的地方部队。这种对军权的下放为今后大清的灭亡埋下了隐患。而且晚清史有一个现象很有意思，就是满人往往比汉人更强调“华夷之辩”，那些最保守，最反对西化的大臣，往往不是汉臣，而是满臣。这与大清初期的开明，不拘一格形成鲜明对比。明末清初时，迂腐的是明朝，而大清则是开明的一方。明朝有多迂腐，从几个事情就能看出来。我们知道，明朝和蒙古是打了很多年仗的，尤其是俺答汗在位时更是兵临北京城下，最后怎么解决的，是明朝以封贡的名义开设了双边贸易，蒙古人能和汉地做贸易，自然不抢劫了。俺答汗也在名义上效忠明朝，以换取明朝的岁赏。也就是说打了近百年，其实就是一个贸易问题，俺答汗根本没有入主中原的野心。那为什么明朝就不能和蒙古人谈判呢？就是因为明朝是一个非常迂腐的朝代，近乎顽固的执行华夷之辩，谁提出要和蒙古人议和谁就成为众矢之的，而且明朝也不屑于了解蒙古人，对他们缺乏起码的尊重，这让明朝的外交极度缺乏弹性。到崇祯年间，明朝内忧外患那么窘迫，都没人敢主动提出议和，崇祯在松锦之战后曾动过和议的念头，便推陈新甲试探，结果事情败露，陈直接在舆论压力下被下狱。与明朝的迂腐相比，大清则不拘一格，为了拉拢蒙古，皇室之间可以搞联姻，用平等的姻亲关系巩固同盟。为了控制辽东，大清可以大量任用汉人，并吸纳辽东军功集团进入八旗，扩大力量。大清甚至能让李永芳做额驸，给吴三桂封王。大清这些政策，明朝几乎都无法实行，比如明朝也一度想拉拢蒙古制衡后金，但明朝因为华夷之辩最多只能给岁赏，不可能联姻。在汉朝时，汉人王朝还能以平等的态度对待匈奴，结为亲家，到明朝已经完全不可能了。明朝对番将的任用也很僵化，番将始终不被信任，而且晋升瓶颈很大，一出事就把责任推到番将上。比如李如松出塞兵败身死，很多文官就把责任推到一同战死的副将李平胡身上，硬说他是奸细，为何？只因为他是蒙古人，大臣们坚信非我族类其心必异。但到了晚清，大清顿时变得堪比明朝，也十分的迂腐、缺乏弹性。晚清虽然不少汉人也是保守派，但是也能找出张之洞、郭嵩涛、徐继畲这样的开明派，而满人开明派屈指可数，奕䜣已经是天花板，当时奕䜣开设学习西洋学科的同文馆，本来想把宝贵的机会给予八旗子弟，结果八旗子弟没人愿意去，只能招了一群贫困汉人子弟学习洋务。在与洋人的外交中，满清皇帝也显得十分迂腐，乾隆因为洋人拒绝双膝跪地而大不悦，从咸丰到同治，更因为跪拜礼的问题死活不见洋人的使者。到慈禧，更是偏执的相信洋人吃小孩，洋人亡我之心不死等谣言，最终酿成了大祸。（庚子国变中，刚毅这样的八旗贵族起了极坏的作用）就是对汉臣的任用，也有所退步，比如曾国藩平定太平天国，对大清有再造之恩，也没能给曾国藩封王，到清末完全依赖汉人了还不愿意分权，最终在辛亥革命中被汉族军阀一同埋葬。看到这里，我们不禁要思考，为什么满洲人腐化得如此彻底，为什么明明不是汉人的他们，居然变得比汉人更迂腐、更贪图享受。乾隆帝认为满人的腐化全是因为感染了汉人的奢靡生活，忘记了艰苦朴素的传统。乾隆这么说，要么是蠢要么是坏。他说的这些不过是细枝末节，最重要的是，大清入关后立即学习了明朝的君主专制制度，而专制主义最忌讳的就是强势的军事贵族阶层，他们宁肯自己的基本盘变成废柴也不愿让他们拥有武力积极参政。大清在入关前，实行的是八王议政，各个旗主都有投票权，皇太极和顺治皇位的产生都是妥协的产物。比如顺治，为啥他作为皇太极九子反而能成为皇帝？就是多方势力妥协的结果。皇太弟多尔衮后面是两白旗，皇长子豪格后面是两黄旗，互不相让，最后多尔衮拉到了统领镶蓝旗的济尔哈朗，形成了对豪格的优势，但是两黄旗的底线是必须是先帝的儿子继承皇位。最后多尔衮也退一步，改立九子福临做皇帝，这样自己和济尔哈朗都可以作为摄政王掌握大权，支持豪格的两黄旗也不至于太过不满。（鳌拜按照入关前的标准并没有篡权）入关后，顺治和康熙开始重用汉臣，借助汉臣的力量削弱满洲贵族，这才破坏了平衡，多尔衮和鳌拜在新的时代下都成了权臣逆臣，但实际上在八王议政时代，这俩人的行为并无不妥。不是八旗贵族变了，而是满洲皇帝逐步汉化了，他已经不接受自己部落共主的旧身份，已经开始习惯中原皇帝的新身份。康熙开始，君主专制逐步建立，满洲贵族的权力逐步削弱，到乾隆时，满洲贵族和汉臣一样，也只是皇帝的奴仆了，只是还有一些经济特权和优先提拔的优势。可以说摧毁八旗“美德”，让满洲人腐化的不是汉人，而恰恰是满洲皇帝自己，他已经将这些拥有武力的人视为威胁，急于剥夺他们的权力。这种故事，也不只大清有，大明朝和路易十四时代的法国都出现过。大明初期，朱元璋设计的制度是让藩王守边，藩王拥有领地和军权，那会的藩王都骁勇善战，和明末那群待宰的肥猪完全不一样。但是朱棣造反成功后，很快意识到藩王是个威胁。朱棣为了维护皇权，剥夺了藩王的政治权力，但给予他们经济特权，他们不用出去工作，不能随便离开所在州县，拥有优厚的俸禄。他们成为了丧失自由但被精心豢养的吉祥物。不是藩王们自愿堕落，而是皇帝就希望他们堕落，他们不堕落皇帝反而不放心。就跟当年萧何为了保全性命贪污一样，只有你自污，皇帝才会认为你没有野心，放你一马。路易十四的法国也是如此，路易十三、十四时期最大的成就就是建立了中央集权，剥夺了贵族的政治权力。今后法国各地区，由国王任命的总督治理，他们都是流官，权力来自于国王的恩宠，不会违抗国王的命令。贵族在司法系统中的作用也被持续削弱。失去权力的贵族都被国王集中在凡尔赛宫，为了弥补他们在政治上的损失，国王给予他们免税的经济特权，并发给他们优厚的俸禄。没有政治义务，只有经济特权让法国贵族迅速腐化。现代法餐的诞生，正是因为这一庞大宫廷群体的消费。托克维尔提到，贵族权力的削弱也加速了封建庄园的解体，在法国大革命前，大部分的法国农民都是自耕农，已经获得了人身自由，进一步降低了贵族和农民之间的人身依附关系。在中世纪时，农民之所以舍弃部分自由是为了换取贵族的保护，在遭遇外敌时贵族需要带领骑士上阵砍人，和平时，贵族也要承担司法职能，处理日常琐碎的民间纠纷。但到法国大革命前，贵族已经丧失了以上所有职能。农民不再和贵族发生关系，而是直接和中央政府的官僚打交道。托克维尔就对比过英法贵族的区别，他说英国贵族依然参与地方治理，并仍以参军为荣，他们受到民众的尊敬，而法国贵族因为不承担任何政治义务，只是单纯的消耗纳税人的税金而被法国民众厌恶。在这个专制主义的新时代，衡量贵族忠诚的标准不再是军功，而是对国王的顺从程度，在中世纪，法国贵族将英勇杀敌当作荣誉，但到18世纪，却以伺候国王如厕为荣。看完以上案例，我们可以看到，腐化并不全是贵族阶层主动的选择，而含有相当的被迫成分。毕竟，虽然追求好生活是人的天性，但享受不意味着就一定要穷奢极欲、完全躺平，美国的企业家，不也是一边享受一边做事？英国的贵族不也是一边享受下午茶一边上阵杀敌？贵族阶层或许会有一些人贪图享受，但不可能所有人都做如此选择，总会有想要做事的人。比如明朝正德年间，离朱棣圈禁藩王已经快100年了，明代藩王中还有朱宸濠这种意图招募死士造反的人，到明末，还有隆武、永历这样想中兴的藩王。可见无论什么时代、什么群体都不会缺少有野心、想做事的人，关键是你的制度是否允许。贵族的腐化，与其说是他们自己堕落，比如说是皇帝希望他们堕落。明代藩王、清代八旗、法国贵族，皆是如此。回过头来，再看乾隆所谓的“恢复满洲旧俗”，便觉得十分可笑。真正造成八旗腐化的，从不是汉人，而恰恰是乾隆他爷爷，他爹和他自己。率先抛弃满洲旧俗的不是八旗，恰恰是皇帝自己。乾隆的话，是当了婊子还想立牌坊，是莫大的虚伪。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标肯尼迪的加入会扰乱大选形势。▼今天再聊聊美国大选。之前我判断如果拜登和特朗普1对1对决，拜登大概率获胜，但现在有一个变数需要格外关注，那就是独立候选人小罗伯特·F·肯尼迪。他是肯尼迪家族的后裔，观点非常民粹，主要吸引对现状高度不满的极左和极右选民。虽然理论上，肯尼迪会同时吸收拜登和特朗普二人的选票，但因为川粉对特朗普更加忠诚，所以特朗普受到的损失会更小。现在的民调也显示，在拜登和特朗普1对1的竞选中，拜登的民调已经有所回升，接近特朗普，但如果加入肯尼迪这个变量，拜登仍会遭遇惨败。1搅局者肯尼迪小罗伯特·肯尼迪是肯尼迪家族的成员，他的叔叔就是曾担任美国总统的约翰·弗朗西斯·肯尼迪，父亲是美国前司法部长和参议员罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪。小肯尼迪之后成为了一名律师和激进的环保人士，没有进入政界。直到2023年，身为民主党人的他宣布不参加民主党初选，而是以独立候选人的身份参加大选，这给大选带来了很大变数。肯尼迪的观点兼具极左和极右，集合了所有民粹主义者的观点。比如环境保护，肯尼迪是一位激进的环保主义者，他要求推广可再生能源，并限制化石燃料的使用。他还是一位坚定的反疫苗人士，疫情期间，他指责美国政府医疗顾问福奇，说他的建议危害西方的民主制度，他还声称病毒是为了攻击白人和黑人而设计的，不会伤害到中国人和犹太人。在巴以问题上，他先是讽刺以色列，在遭到攻击后又坚决捍卫以色列对加沙的战争。外交上，肯尼迪是个孤立主义者，他反对援助乌克兰，认为美国和北约对俄罗斯发动了“代理人”战争。他认为支援乌克兰的钱应用于美国国内的毒品防治。在边境问题上，他又坚决反对特朗普修建隔离墙的计划，但他也不支持拜登处理边境的方式，他认为应该一方面用摄像头等现代技术阻止无证移民进入，又应该降低合法移民的门槛。肯尼迪的观点非常混乱、矛盾，他的身份横跨极左的环保主义者和极右的反疫苗斗士，对共和党、民主党都是威胁。因此他宣布以独立候选人竞选时，他同时遭到了两党的攻击。民主党众议员罗伯特·加西亚称对肯尼迪的竞选活动感到冒犯和厌恶，称肯尼迪应该为自己的行为感到羞耻，应该立即停止竞选。民主全国委员会近几周来一直试图阻碍肯尼迪的竞选活动，并将他描述为特朗普的帮凶。宾夕法尼亚副州长戴维斯则称肯尼迪是一个“搅局者”，称他是被特朗普的支持者推入这场竞选的。不仅民主党反对肯尼迪，共和党也反对他参选。支持特朗普的超级政治行动委员会“MAGA”的发言人亚历山大·菲弗说：小肯尼迪是一位极左激进分子，他支持绿色新政”。虽然两党都对肯尼迪颇有微词，但是综合来看，肯尼迪对拜登选情的影响远比特朗普要大，原因很简单，因为拜登支持者对拜登的支持力度远不如川粉，川粉不会背叛特朗普，但拜登的支持者会。2肯尼迪如果加入将极大影响拜登的选情目前特朗普与拜登1对1的情况下，拜登的民调已经回升，与特朗普的差距已经缩小到1个百分点。预计在今年6月份，拜登的民调就会出现反超，预计在8月两党党代会结束后，拜登会确立对特朗普的优势。但肯尼迪的加入让形势更加复杂。民调发现，肯尼迪的选民包括主要支持民主党的年轻选民和有色人种，还包括一些独立选民和保守民主党人。在加入肯尼迪的民调中，肯尼迪平均支持率达到了10.3%，大量分流了拜登的选票，在这组民调中，特朗普的平均优势达到了2.4%。看到这里，会有朋友奇怪，为什么肯尼迪观点更贴近极右，但是吸纳的主要是极左的选民。原因主要有三：1、肯尼迪家族一直是民主党人，只要肯尼迪这个名号出来，就会拉走一部分民主党选民，即使小肯尼迪的观点未必符合左派的标准。小肯尼迪的影响力要比一般的第三党和独立候选人大得多。（2020年第三党和独立候选人总共只获得了1.8%的选票，但是肯尼迪的影响力比他们大很多）2、川粉对特朗普的忠诚度非常高，不会因为出现一个独立候选人就改变观点，在共和党初选中，也有很多模仿特朗普、甚至比特朗普更右的候选人，但川粉仍然没有出现大规模的背叛现象。3、极左和极右一些观点是相似的，比如他们都反对对外干预、反对疫苗和大公司，民粹主义者是相通的。如果肯尼迪不加入，在强制二选一的情景下，那大选会变成谁更贴近中间立场谁获胜，这种情景占据优势的是拜登。如果肯尼迪加入，有了有力的第三个选择，那大选就会变成谁的粉丝忠诚度更高，那特朗普的优势就会增大。所以对民主党来说，无论如何也不能让肯尼迪参选。现在除了民主党政客，肯尼迪家族也出来表态，称不支持小肯尼迪参选，并背书拜登。估计民主党后面还会和肯尼迪进行利益勾兑，以换取他退选，就目前肯尼迪选择的竞选搭档沙纳汉看，肯尼迪可能无意进行严肃的选举，而更多是以参选为筹码换取民主党对他的妥协。当然就算肯尼迪主观上不愿退选，现实中他参选的阻碍也很大。一个是钱的问题，肯尼迪虽然之前募集了2796万美元，但是已经花掉了2282万美元，资金所剩无几，如何说服金主们去投资一个必败的候选人，对肯尼迪是个难题。肯尼迪之所以选择沙纳汉作为竞选搭档，也是看重了她在富豪圈的人脉关系。二是美国法律规定，独立候选人要想参选，必须于决选日前三个月前提交材料，包括副总统候选人姓名和至少1%的本州注册选民签名，一个大一点的州人口至少有1000多万，这意味着肯尼迪至少要在每一个州获得10万多选民的签名才能顺利参选，对缺乏资金的肯尼迪来说，难度很大。当然肯尼迪不需要获得所有州选民的签名，他只需要在几个摇摆州获得足够签名，出现在几个摇摆州的选票上就能影响大选结果，毕竟拜登在威斯康星、亚利桑那几个州的优势都不到1%。就历史上看，美国确实出现过独立候选人改变选举结果的情况，最典型的就是1992年，观点贴近右翼民粹的罗斯·佩罗独立参选，直接导致老布什输掉选举。1996年，佩罗更是分流了共和党的选票，让克林顿以极大优势赢得选举。目前肯尼迪和佩罗的情况很相似，当然我个人判断，最后无论是民主党说服肯尼迪还是因为现实的困难，肯尼迪大概率都无法参选。最终还会是拜登和特朗普1对1。毕竟，这对民主党和美国精英来说是一场输不起的战争，民主党就是拼尽全力，也要保证拜登的胜选。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标战争对俄罗斯人生活影响有限▼3月18日，俄罗斯总统大选结果出炉，根据俄中央选举委员会的数据，普京获得了87.31%的选票，全国投票率更是达到了77.44%，创俄罗斯联邦成立以来新高，超过了1991年的74.7%普京创纪录的投票率、得票率引出一个问题，就是为何俄乌战争打了两年，普京的支持率未受到影响。俄罗斯大选的选举结果是真实的吗？我认为，普京获得高支持率有两个原因：一是选举结果存在水分；二是战争对俄罗斯经济影响有限，对大多数人生活没有影响。1选举结果存在水分1、俄政府事先排除了有威望的反对派1996年开始，俄罗斯总统就通过行政力量打压竞争对手。当时，叶利钦支持率低迷，俄罗斯共产党的久加诺夫民调高涨。为了保住“改革成果”和既得利益，寡头们开始建议叶利钦用行政手段干预选举。手段包括收买、控制媒体、提高政党注册门槛和创造官方反对派。这些举措导致中小政党和独立候选人无法参选，反对派开始成为陪衬，官方反对派的作用一是表现俄罗斯是个“民主国家”，二是分化反对派的力量。比如叶利钦时代曾创造代表中左翼的俄罗斯自由和公正党分流俄共的选票。普京时代继续沿用叶利钦的做法，通过禁止有实力的反对派参选来提高得票率。今年大选，俄政府就禁止反对乌克兰战争、颇有民望的反对派议员纳杰日丁参选，同时受到西方支持的纳瓦利内也在大选前去世。剩下的竞争对手大都是毫无名气的小人物，无法与普京相比，他们甚至拒绝在采访和辩论中批评普京。在这种环境下，除了普京民众没有更好的选择。选票数量存在一定水分克里姆林宫往往会提前设定投票率和得票率，并在大选前一年就开始布局。今年由于是俄乌战争后首次大选，俄政府格外重视。俄媒体Meduza报道，在2023年7月，就有克林姆林宫线人告诉媒体，称克里姆林宫设定的得票率目标在80%以上。今年3月，俄总统办公厅又定下了将投票率保证在70%-80%的目标。最终大选结果完全符合预设目标，这引起了外界的怀疑。俄政府会强迫统俄党成员携亲属投票，从而拉高投票率和得票率。统俄党是俄最大的政党，俄大部分企业也被普京集团的寡头操控。俄媒体Meduza称，为了提高投票率，俄政府会要求统俄党成员每人要带10名亲属或朋友投票，国家雇员要带3名成员投票，进而提高投票率。2021年，俄政府以防疫的名义引入了电子投票，让选举更容易被政府影响。很多证据显示此次大选投票存在问题。俄罗斯媒体《新报》认为2024年普京的得票曲线违背统计学原理，其真实得票率可能在57%左右。还有很多现象让人疑惑。下面两张图是莫斯科和达吉斯坦的投票点投票率散点图，莫斯科地区是正常的无规则分布（左图），而达吉斯坦共和国（右图）的分布则非常诡异，不同投票站投票率之间差距过大，甚至出现了大量相邻投票站投票率完全一样的情况。左下的两张图，上面横轴是投票率，下面横轴是得票率，纵轴都是投票站数量。将2024年和2000年的情况对比，会发现2024年不同投票率的投票站数量大起大落，且多为整数，不符合统计学规律。这些情况都让外界怀疑选举的真实性。反对者大量逃离俄罗斯据美国国务院统计，2022年以来，已有100万人逃离俄罗斯，其中包括企业家、工程师、医生、教授、媒体人、科学家、艺术家、作家等中产阶级，他们大都过着西化的生活，和西方交流较多，并是普京政权的反对者，随着他们的出走，反对普京的力量进一步削弱，留下俄罗斯的要么是支持普京的人，要么是默许现状的人。2战争对俄罗斯人生活影响有限俄中小城镇的底层可以从战争中获益根据俄第三方机构Mediazona统计，战死的俄罗斯士兵很多来自贫困地区。在所有地区中，位于南部边境的库班地区的讣告数量最多，达到了1839（相比之下，莫斯科人口最多，但仅有500名阵亡士兵）。据livingcost网站统计，库班地区的主要城市Krasnodar的税后月薪平均仅为521美元，约3600元人民币，而2022年俄罗斯工资中位数约为5340元人民币。这些偏远地区往往人口不多，如果计算阵亡士兵数占人口的比例，他们和莫斯科、圣彼得堡等大城市比，差距会更为悬殊。贫困地区人口比圣彼得堡、莫斯科等地的市民更容易满足，更能忍受苦难，同时由于这些地区人口密度低，不易动员，很难形成大规模的社会运动，因此不会对俄罗斯统治造成太大威胁。俄乌前线士兵的收入对贫困人口来说很有吸引力。目前俄政府的政策是去乌前线作战一月的工资相当于1万元人民币，是贫困地区库班平均月收入的3倍，是圣彼得堡中学教师月收入的2倍。在赶赴战场前政府还会给予10万人民币，在完成服役后再给10万人民币。对贫困地区人口来说，是一笔不菲的收入。虽然前线伤亡很大，但回来的士兵往往握有大量现金，他们的消费水平迅速提升，很多人迅速购置了新房，并带家人去度假。俄罗斯经济保持稳定，很多人还从战争中获益据俄罗斯联邦统计局数据，2022年俄罗斯GDP下降了1.2%。2023年GDP增长了3.6%，居民实际可支配收入同比增长5.4%，达到了2013年高点的98.6%。卢布汇率也保持稳定，从战争之初的120-130卢布兑1美元稳定到如今的90卢布兑1美元（开战前是75卢布兑1美元），意味着俄民众生活未出现大规模下滑。这种增长大部分归因于与战争相关的支出。俄罗斯目前采取战时凯恩斯主义，大幅增加军工相关支出（针对士兵、家庭和在供应战场的工厂工作的人）。与2022年相比，获益的人数有所上升，这些人成为普京的坚定支持者。收入是通过借款、提高税收和石油、天然气贸易获得。左下图显示了俄联邦政府预算的来源，可以看到油气收益与战前比保持稳定，这意味着仍有不少国家可以采购俄罗斯油气，而油气贸易是俄经济的基石。在非油气领域，政府收入也出现了增长。俄罗斯在2023年和2024年的经济增速都会超过G7成员国。普京将对乌作战的表现纳入升迁考量。普京开战以来一直在调整联邦和地方层面的官员，调整或升迁的标准聚焦对乌作战，那些对战争做出突出贡献的人更容易升迁，这创造了一批支持战争的核心群体。尽管从西方消息来源来看，这场冲突据报道进展不顺，成千上万的俄罗斯人丧生，但在俄罗斯，人们对此持更积极的态度。根据俄罗斯独立民意调查机构列瓦达中心的民意调查，大多数年龄组的受访者支持这场冲突（下面的民意调查来自2024年2月）。其中最不支持战争的是18-24岁年龄组，有45%左右的人不支持战争。俄罗斯的家庭关系更加疏离，子女死亡带来的冲击有限传统上，俄罗斯家庭的作用和地位就低于中国，人们习惯于听天由命，个人与国家的关系比个人与父母的关系更紧密。苏联解体后，传统的家庭关系进一步遭到破坏，传统男性的角色缺失，俄罗斯出现了很多单亲家庭，很多年轻人没有父亲，与家庭的关系很差，普京现在强调家庭价值观恰是因为俄罗斯家庭被破坏的太严重。一些俄罗斯贫困家庭父母的心理是，让孩子去战场上赌一把，活着回来能带回现金，改变家庭地位，即使被打死，政府也会给家庭20万抚恤金，足够家人拿钱去度假、购置新车。很多人认为这是一笔划算的生意。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标明军不满饷，满饷不可敌，何处可满饷，建州皇太极。▼之前写了《大清的成功秘诀》，提到大清的成功离不开统战关键群体。今天我们就聊聊大清的敌人大明朝。大明朝灭亡的原因，非常复杂，网上讨论也很多，包括王朝周期律、财税制度落后、小冰河期等。今天我不聊这些学理性的、深层次的原因，只聊一个最简单的，那就是用人制度。大明朝一向是刻薄寡恩、用人不善，君臣之间严重缺乏互信。在大明朝的后期，有两个现象非常突出。一是越忠诚的官员下场越凄惨。绝对忠于朝廷的戚继光、杨镐、熊廷弼、袁崇焕、卢象升、孙传庭都下场凄惨，拥兵自重或投降大清的李成梁、左良玉、洪承畴、吴三桂、孔有德则活地很滋润。二是成为大清的人才输送基地。同样的人，在大明朝这边默默无闻，跑到大清就成了一顶一的人才。明军一旦剃头，战斗力就翻上三四倍。先说第一点，在大明朝做忠臣下场是悲惨的，《万历十五年》有句话说得好，说上到首辅、总兵，下到文学家，没一个有好下场。这句话放在明末，再合适不过了。明末的几个辽东巡抚、总兵、督师，没一个善终。杨镐萨尔浒战败后被处死、李如柏萨尔浒战败后自尽、熊廷弼广宁失守后被处死、袁崇焕己巳之变后被凌迟、孙承宗大凌河之败后被罢官。这里，我重点说两个人，一个杨镐、一个袁崇焕。提起杨镐，明粉往往是一顿黑，认为杨镐应为萨尔浒的战败负全责。但问题是，除了杨镐还有更好的人选吗？合兵就能打赢努尔哈赤吗？按当时的条件，杨镐其实是最好的人选，大明朝一向是以文制武，总指挥一定是个文官，而杨镐参加过万历朝鲜战争，是作战经验最丰富的文官，整个朝廷，也找不出比杨镐更有经验的。杨镐的分兵战略，也没有大问题。分兵，其实是辽东明军惯常的做法，在辽东多次参加战争的李如梅，也建议分兵。杨镐分兵原因有二。一是萨尔浒明军调自全国各地，将帅不和。二是建州地形崎岖，十一万大军施展不开且会面临补给困难。就后面的战事看，努尔哈赤也没有真的合兵一处，虽然努尔哈赤说“凭尔几路来，我只一路去”。但后金在局部战场投入的兵力，最多也不超过3万人，与单路明军（2-3万左右）的人数，差距并不大。就是这样人数大体相当的战斗，明军却往往只能支撑1天，第2天就开始溃败，努尔哈赤和几路明军的战斗，都可以用屠杀来形容。这样巨大的战斗力差距，合兵只会死得更快，还不如分兵打个时间差。可以说，杨镐的指挥并无错误，就史料看，杨镐本人也没什么污点，在朝鲜时，他口碑就很好，朝鲜人记载杨镐到朝鲜后严肃军纪，力主抗敌，杨本人更是兢兢业业，从不嫖妓。杨镐被罢免时，朝鲜君臣出城送别，哭声震天。任辽东巡抚期间，杨镐也是忠心耿耿，努力挽救辽东局势，萨尔浒战败后，更是以戴罪之身替熊廷弼背锅，连熊都称赞杨镐的人品。从杨镐身上，我看到了一个兢兢业业，希望报效国家的忠臣形象，这样的人，无论如何是不该死的。萨尔浒的失败，是注定的，责任不在杨镐，而在万历。明朝是一个皇权达到鼎盛的朝代，任何大事都需要皇帝进行决策，内阁只有建议权，而没有决策权。辽东局势的溃烂，和万历的怠政息息相关。万历中年时派出矿税太监到辽东盘剥，坏了人心，导致大量辽东汉人投奔建州，努尔哈赤能顺利夺取辽东，离不开辽东汉人做内应。万历中年后还三十年不上朝，凡是臣子的奏章都留中不发，致使缺额的官员得不到补充，财税制度近乎崩溃、军器、军纪也得不到修整。整个大明朝原有的弊病，在万历年间进一步放大，到1619年已是积重难返。萨尔浒的几位主将，都是60岁以上的老人，有的行动不便，需要士兵抬着才能上战场，为什么将领青黄不接，还不是万历多年怠政，导致新人无法接任，这才让本该退休的老将上战场。为什么努尔哈赤能做大，也是因为万历怠政，致使无人主事辽东，这才让努尔哈赤统一女真各部。萨尔浒之战，身为最大责任人的皇帝不背锅，反将收拾残局的忠臣处死，这不让人心寒吗？说完杨镐，我们再说说袁崇焕，袁崇焕比杨镐还惨，杨镐毕竟是个败军之将。可袁崇焕任内，先后两次击败努尔哈赤和皇太极，是明朝唯一能正面击败后金的官员。这样的丰功伟绩，于情于理都不应重罚。但袁崇焕最后的下场却是凌迟加传首九边，可以说是惨不忍睹。袁崇焕有没有问题？我认为完全没有，杀袁崇焕完全是崇祯刻薄寡恩。袁崇焕做的几件事争议很大。首先是杀毛文龙，很多人说毛文龙可以牵制后金，袁破坏了抗金大业。这种说法没有根据，实际上毛文龙向来谎报军功、不听调遣，斩获极为有限，根本起不到牵制的作用。而且崇祯在事前赐予了袁崇焕先斩后奏的权力，袁杀毛文龙，在法理上没有任何问题。我知道，会有人说所谓尚方宝剑都是虚的，真的先斩后奏就是犯了皇帝的忌讳，但用人不疑、疑人不用，你要么不授予臣子这项权力，既然授予了就不能予以追究，这牵扯到君臣之间最基本的互信。崇祯杀袁，看似是维护了皇权，实际上完全破坏了君臣之义，将赤裸裸的算计摆到了台前。还有人说袁崇焕说五年平辽，结果第二年后金军就兵临北京城下，涉嫌欺君，这更是荒谬至极。己巳之变才是第二年，离五年尚远，何来欺君？更何况，以当时明朝内忧外患的局势，袁吹牛了又如何？当时袁是唯一能抵挡后金的官员，你把袁杀了又能用谁呢？于情于理，都不该杀。至于袁执意要在北京城下迎击皇太极，实是迫不得已，袁深知明军没有和后金军野战的能力，只能“凭坚城，用大炮”，袁崇焕打赢的宁远和宁锦两次战役，都是依赖城墙上的火炮，而北京城上，恰好有20门红夷大炮。在北京城下阻击皇太极，是明军唯一的胜机。但多疑的崇祯不会相信袁的说辞，只会认为他养寇自重，蓄意谋反。崇祯认为袁崇焕请求入北京城歇息，是图谋不轨；让皇太极兵临北京城下，是勾结敌军；袁崇焕下狱后，辽东兵将均不听调遣，更坐实了袁崇焕拥兵自重的指控。就这样，这个大明朝的忠臣被凌迟处死，北京百姓纷纷生啖其肉，袁的首级也被传首九边，辽东明军看到袁崇焕的下场，人心涣散，彻底对明朝失望。大明朝的刻薄寡恩，被每一个大明将士看在眼里。袁崇焕的死，实在让人惋惜，袁从在福建当知县开始，就为官清廉。后到北京述职，他一个文人，刚到北京就单人出塞查看辽东地形。之后到辽东工作，在友军撤离的情况下坐守孤城，赢得了明朝对后金的第一场胜利，这个大明朝的忠臣，没有死在皇太极手里，反而被自己的皇帝和子民所杀，大明朝，配不上这样的忠臣。除了杨镐、袁崇焕，后面的孙传庭、卢象升也下场不好，他们都在朝廷激烈的党争和崇祯帝的多疑下被逼而死，唯一活的比较好的就是洪承畴，但他是做了贰臣，靠投降大清才改变了必死的命运。（大明朝的忠臣，一个比一个惨）不少大明臣子终于认识到，在大明朝做事是危险的。我大明朝的制度，核心不是办成事，而是维护皇权。大明朝为何以文制武、太监监军，外行领导内行？因为只有这样才能限制武将，互相监督，保障皇权。你权力小办不成事、权力大又被怀疑拥兵自重。办不成事要处斩，老办成事功高盖主，也要处斩。不论是皇帝还是言官，只要抓住一点小错，就将人往死里整，大明朝的人心已经坏了，这种氛围下，只能少做少错，不做不错。躺平不做事，成了官员最明智的选择。既然在大明朝不能做事，那只能去大清了。那些在大明朝磨洋工的庸碌之辈，一旦剃了头，就战斗力大增，原因无他，只因大清的制度要比大明朝宽容的多。比如额驸李永芳，在明朝不过是个中级军官，手下兵力不过千把人，投降后金后竟成了后金第一军师，还娶了努尔哈赤的孙女，他连续用内应攻破明朝城池，萨尔浒之战时，李永芳更是献策，提出应集中兵力消灭明军。再比如大清乌真超哈炮兵部队的组建，造出红衣大炮的王天相、金世祥不过是明朝的普通铁匠和普通军户，就这两个大明朝的路人，在投降大清后，居然赶在大明朝廷前仿制出了西方的红衣大炮，到大凌河之战时，皇太极的重炮数量就超越了明军，在孔有德等人降清后，大清更是在火炮上占据绝对优势。为何大清只用了大明的二流人才，就仿制出了红衣大炮，关键是体制不同。大明朝的问责制度非常严厉，只要造炮失败就要被严惩，轻则处分、重则杀头。久而久之，大明朝的工匠都趋利避害，不敢研发新品，不敢尝试威力大但成品率低的重炮，都去造那些威力小、成品率高的火器。所以大明朝火器种类虽多，但大都不堪用。戚继光就说除了鸟铳和佛朗机，都不堪用，这两个还都是从西方引入的。相比大明朝的刻薄，大清宽容的多，皇太极当时为了造出红衣大炮，许诺不惩罚失败者，只要勇于造炮，无论用多少原料，失败多少次都可以，最终在无数次的尝试下，王天相拥“失蜡法”造出红衣大炮，金世祥则发明了效率更高的泥铸法，两人成功的背后，离不开无数次的失败和试错。事后，皇太极大喜，立即封王天相位骑都尉，后又升为备御，世袭罔替。正是这种对错误的容忍，对人才的绝对信任，让大清胜过了大明。大清向千百万汉人表明，虽然建州苦寒，物质条件比不上关内，但大清对待人才的态度是不拘一格，只要你是人才，就能在大清有所发展。这种对人才的统战一直延续到清朝末期，19世纪60年代，大清同时面临太平天国、英法联军、陕甘回乱、捻军等四股叛乱，大清朝廷完全无力镇压，为了保住朝廷，大清下放权力给汉族士绅，不到十年就平定叛乱，让大清续命50年。这期间，曾国藩、左宗棠、僧格林沁都吃了无数败仗，甚至有一次，捻军直接打到了北京城下，慈禧不仅没怪罪左宗棠，反而继续信任他，最终终于平定了捻军和回乱。试想，如果当时当政的不是慈禧而是崇祯，恐怕朝廷一不会放权，二会处死战败的左宗棠、曾国藩。大清大概率撑不过太平天国起义。在用人格局上，大明完全输给了大清，崇祯也完全比不上慈禧。（曾国藩初期连吃败仗，按照大明朝的惯例，早把曾国藩处死了）想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标不要被拜登暂时的颓势蒙蔽。▼3月5日是“超级星期二”，是总统初选最重要的日子，这一天会有16个州和属地举行选举，将产出1/3的代表票，过了“超级星期二”，两党基本就能确定自己的候选人。在这一天，特朗普赢得了大部分州，他的主要对手黑利只赢得了佛蒙特州，黑利之所以在这个州能赢，还是该州采取开放式初选，即允许共和党外的选民投票，这才侥幸取胜。目前特朗普已经获得995张党代表票，黑利只有89张，她只赢得了华盛顿特区和佛蒙特州这两个蓝区。从结果看，黑利已经毫无获胜的希望。在“超级星期二”失败后，黑利宣布退选，但她表示，不会立即支持特朗普，而是希望特朗普努力赢得她的选民的支持。如果黑利拒绝给特朗普背书，特朗普可能失去温和共和党人的支持。除了在“超级星期二”取得大胜，特朗普还获得了一个好消息，那就是最高法院以9:0推翻了科罗拉多州最高法院的判决，该州曾引用第14修正案禁止特朗普参加该州选举。最高法院还以5:4进行了另一项判决：执行第14修正案第3款（禁止叛乱者担任公职）的权力应该属于国会而不是各州。最高法院的判决维护了特朗普的参选资格，也让科州、缅因州、伊利诺伊州的判决失效，特朗普可以顺利成为共和党候选人，并和拜登进行对决。现在特朗普面临的最大挑战是四个刑事案件和91项刑事指控，四个案件包括干预2020选举结果案；干预佐治亚州选举案；卸任后保留机密文件和封口费丑闻。这四个案件任何一个成立，特朗普都会被定罪并面临监禁，这将严重影响特朗普的选情，此前，也有出口民调显示，即使是共和党选民，也有一半多认为如果特朗普被定罪，他将不适合担任公职。因此，四个刑事案件的审理速度和判决也是影响选情的关键。不过不管怎样，2024大选两党的候选人都已确定，接下来我们就分析一下拜登和特朗普，谁获胜的概率大，我的观点依然没有变，我仍坚定认为拜登会赢。下面我就说下我的几点观察，并回应下网上所谓“特朗普势头很猛”的论调。1、早期民调不具有参考性，就以往的数据看，只有不到25%的选举，早期民调结果和选举结果一致。《华盛顿月刊》统计，1976年以来，只有3次大选，早期民调与大选结果差距不大，2011年，罗姆尼在早期民调中领先奥巴马4个点，但最终在2012大选时落后后者3.9个点。2015年，希拉里在早期民调中领先特朗普10个点，但最终普选票只领先2个点，而且输掉了选举人票。早期民调往往离大选季还很远，选民还不需要在两者之间做出选择，因此早期民调反映的更多是选民对现任总统的看法，而非“二选一”的选择结果。因为现在美国的通胀还没有降下来，加上执政者总是面临更多的非议，因此拜登的民调比较低迷，但这并不代表选民在11月不会支持拜登。另外，今年的民调相比往年也有一些调整，因为2016、2020年的民调都低估了特朗普的优势，所以今年的民调模型格外加大了农村和郊区的权重，所以民调结果会很有利于特朗普。就初选结果看，特朗普在初选中的表现往往低于民调预期，这表明当下民调的统计方法确实高估了特朗普的支持率。我认为，到7、8月两党各自确立候选人后，民调才具有参考价值，我判断，在7月后拜登的民调将出现缓慢回升，并在9月与特朗普拉开差距。2、共和党初选看，相当多的温和共和党人对特朗普不满。虽然黑利以大比分输给了特朗普，但我们也看到黑利的表现实际上是超出民调预期的，有相当多的，受过大学教育的温和共和党人支持黑利。而黑利之所以坚持到3月才退选，也表明共和党内有一股势力是对特朗普不满的。此次共和党初选，黑利得到了大量共和党金主的支持，其中光科赫兄弟就资助黑利2700万美元。在整个竞选过程中，黑利也不断抨击特朗普，在某些问题上还和他划清界限，退选后也拒绝立即支持他，这表明黑利背后的势力已经在考虑特朗普失败后的政治格局，他们并不看好特朗普和MAGA。之前我曾说特朗普最好选择黑利作为竞选搭档，这样可以有力团结温和派和中间选民，补足特朗普的短板，现在看，这种可能性很小了，一是黑利在和特朗普划清界限。二是特朗普愈发丧失理智，将忠诚视为第一要素，而黑利显然不够忠诚，特朗普大概率会选择类似维维克这样的马屁精作为搭档。此前NBC民调就显示，艾奥瓦州43%的黑利选民将拜登作为他们的第二选择，只有23%将特朗普作为第二选择，其他人则会选择不投票。如果黑利的选民转向拜登，将大大增加拜登的优势。3、美国经济大概率软着陆，随着通胀降低，民众会感受到拜登的经济成绩。“超级星期二”结束后，爱迪生研究公司的出口民调显示，选民最在乎移民和经济两个话题，就目前看，美国经济会软着陆，美联储也会在6-7月降息，美股又将迎来一波牛市，而通胀也会逐步下降，在大选季降到2.5%以下，随着物价逐步稳定，股市行情上升，选民对拜登的认可度会增加。华尔街2月的民调显示，选民对经济的悲观情绪已经有所改善，约31%的受访者说，过去两年，美国经济有所好转，这比12月调查时上升了10%，只是这种乐观情绪还没有反映到拜登的支持率上。也许到大选季，这一数字会过半，拜登的支持率也会随之上升。拜登接下来要做的，就是稳住经济、结束以哈冲突、在边境问题上适当保守，其他不需要再做太多。4、2024大选的本质是通过花费数十亿美元，通过十个月时间去说服不到100万选民，拜登和特朗普的基本盘不会有多大变化。虽然经济很重要，但2022年中期选举的结果也表明，随着美国政治极化的加剧，经济对选情的影响在减弱，很多选民早就确定好了要支持谁，不会因为总统或政党具体的表现而改变主意，我认为这种部落化的趋势并没有改变，在8月后，这种饭圈化政治会再次凸显。此前和知名美国问题专家王浩岚交流，他就跟我说这次选举就是花几十亿美元去影响那100万左右的摇摆选民，其他人早就打定主意，无论发生什么都不会让他们改变观点。我同意王浩岚的判断。我此前反复强调拜登和特朗普的对决已经不是两个人的对决，而是两种路线的对决，其根源是美国已经分裂为两群人，这两群人对国家未来发展的方向，对全球化的看法，对宪政和美国价值观的看法均不相同，双方进行的不是选举而是路线斗争，而路线斗争是没有多少中间地带和转圜余地的。即使民主党人和中间选民再不喜欢拜登，也会在关键时刻支持他，原因无他，只因特朗普那边实在过于极端，谁也无法承受特朗普再一次当选的后果。拜登做与不做，都不重要，只要对手是特朗普，他就赢了。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标天命就是成王败寇。▼之前写了一篇《大清的成功秘诀》，提到大清之所以能统一中国，关键是善于统战，大清统战了包括蒙古人、辽人军功集团、汉人士大夫等中国最有组织力的群体，战胜了大多数汉族农民支持的李自成。我还强调，在前现代社会，统战拥有关键资源和组织的群体要远比赢得大多数重要得多。后来，我又看了著名汉学家魏斐德的《洪业：清朝开国史》，对中国人思维的底层逻辑又有了更深的认知。我意识到，古代的中国老百姓并不在乎对错，他们大部分说辞都是为了让现状合理化，好让自己接受所谓的“大势”，这种逆来顺受、被动的接受命运是中国人的重要特征。中国人所说的天命只是对结果的合理化解释，它的本质就是成王败寇、存在即合理。大多数人寻求的，还是如何在既定现实下满足自己的利益。1一个月换了三个主子魏斐德就发现，在明末清初这个节点，士大夫的认为的“天命”发生了多次变化。李自成在击败孙传庭，消灭最后一支明朝精锐后，只用了1年的时间就征服了北方，大部分明朝省份都是传檄而定，大军一到就投降了，其实当时明朝还有不少军队，但大家都没有进行抵抗，将领和老百姓，似乎都平静的接受了这一结果。因为他们都认为明朝气数已尽，现在天命归大顺了。李自成进入北京后，继续进行追赃助饷，得罪了整个士大夫阶层，但在大清入关前，其实大部分士大夫仍相信李自成是天命所归，他们的逻辑很简单“如果没有天命，李自成怎么可能战胜明朝，胜利本身就说明天命转移了”。比如一位叫梁兆阳的学士就在李自成面前“怒斥崇祯的刚愎自用，盛赞陛下（李自成）救民水火，百姓箪食壶浆以迎，可比唐虞，汤武不足道”，还有很多人直接劝李自成举办登基仪式，以安天下。可以说在吴三桂引清朝入关前，士大夫阶层对李自成虽然不满，但大体的策略不是反抗，而是引导李自成归入正道。真正改变局势的还是大清入关在正面战场歼灭了李自成的军队。士绅们看李自成败了，还丢掉了北京，就认为天命再一次发生了转移。多尔衮入京的时候，发生了滑稽的一幕，当时北京城内的官员和士大夫都盛传是吴三桂击败了李自成，很快就会带着明朝太子登基，于是早早准备了御辇来迎接，结果没想到入京的是留着辫子的多尔衮。多尔衮本以为他们会大失所望，没想到他们将错就错，直接说王爷击败流寇功高盖世，硬是把多尔衮拥上了御辇，认多尔衮为新主子，多尔衮入京后，没有一位官员因为怀念明朝和汉人江山而自杀。只一个多月，天命就发生了两次转移，北京的官员也换了三个主子。而判断天命的唯一标准就是战场上的胜负。入关后，大清只用了一年多就平定了大部分地区，对这个结果，多尔衮也是极为惊讶，因为汉人，尤其是士大夫阶层一向瞧不起女真人，称呼努尔哈赤、皇太极要么夷酋要么奴酋，松锦之战后，崇祯迫于形势想和皇太极议和，大臣们更是坚决反对，还打死了执行议和的陈新甲。多尔衮想不到，大谈华夷之辩的士绅，居然一瞬间就投降了大清，更没想到，大清刚刚恢复科举，就有大批的文人前来考试做大清的官。正因为太顺利，多尔衮才忘乎所以，推行剃发令，刚入关时，多尔衮怕汉人反抗，要求“剃武不剃文，剃兵不剃民”，但后面，多尔衮觉得汉人投降的这么快，没必要妥协了，不如全剃光。剃发令一出，确实引起了全国，尤其是江南地区的反抗，南明势力也卷土重来，但最终经过十几年的战争，天下还是被平定了，而且总的来说，大部分汉人还是归降了清朝的统治。2北方士绅踊跃投降大清根据清朝自己编纂的《贰臣传》记载，总共125名贰臣，100位出身于长江以北，占80%，按省份算，山东人最多，达到了20名，占总数的1/6。在《清史》的记录中，山东士绅不仅没有抗拒清朝的统治，而且主动和清廷合作。李自成进京后自杀的21位文官，也大都是南方人。北方人的大量投降迅速改变了朝政格局，在崇祯时期，76%的尚书是南方人，24%是北方人，而顺治初期南北比例则是32%和68%。这其实牵扯到明朝时期南北矛盾的问题，江南由于富庶，考上进士出任高官的比例远高于北方人，朝堂一直被南方士大夫主导。北方人在军队中比较多，但因为大明是以文制武，所以北人的地位一直相对较低。北人中地位最低的就是辽人，很多官员甚至认为他们和蛮夷差不多，因为一向被内地歧视，辽人成了最心向大清的汉人，八旗中的汉八旗，基本都是辽人军功集团。北方的士绅试图想借助清军入关清除流寇并改变自己的弱势地位，在一段时间内他们确实做到了，直到康熙中期，南方人才借助善于考试的优势夺回朝政主导权。相对于剃发易服带来的屈辱，北方士绅更在意实际利益，而南方士绅反抗，与其说是气节，更大的可能是，他们在清朝初期的地位不如明朝，这让他们更难接受大清的统治。大清对汉人的态度，是越早投降统战价值越大，地位越高。努尔哈赤造反之前投靠建州女真的，直接算女真人。努尔哈赤造反后投降的，算汉八旗，当时李永芳、孔有德之辈，在明朝并不是什么大官，但因为那会大清缺人，所以一投降就被重用。等到了松锦之战，大清已经确立了优势，汉人的统战价值就开始下降了，洪承畴祖大寿投降，都没得到重用，洪承畴之后还被清廷列为贰臣。入关后，大清需要文官，整体上北方离大清近，占了地利优势，一度压过了南方人。这种地位的错配很有可能才是南方士大夫一度坚持抗清的核心原因，等到大清通过科举选出新一批南方官员后，南方的叛乱也就消失了。3天命转移，大清成为正统魏斐德提到，虽然早就统一了天下，但直到三藩之乱时，大清才意识到自己承接了“天命”，因为有无数汉臣为大清殉国了。其中最著名的就是马氏家族殉国。当时广西巡抚马雄镇被汉人军阀孙延龄拘禁，全家38口以身殉国，而马的祖父马与进曾是明朝的辽东官员，1621年后金进攻辽阳，马的妻子误认为丈夫战死沙场，带着家眷42人集体自杀，为明朝殉国。这件事在当时引起了极大震动，祖母是一个明朝的忠臣，父亲归顺了大清，儿子是大清的忠臣，这三代人效忠的变化反映了天命已经从大明转移到了大清。马氏殉国代表大多数士绅已经承认了大清的正统并愿意为之殉国。但从后面的史料看，对于归顺大清这件事，士绅群体也是有些别扭的，比如当时朝鲜人就记录，来北京的时候因为朝鲜人穿着明朝服装，而被北京百姓认为是奇装异服，但是汉人士大夫见了还是面有愧色。也正是明亡后，朝鲜开始自认为“小中华”。当时无论是日本还是朝鲜，都认为中国已被蛮夷占据，中华正统已经转移到了自己身上。而客观讲，大清也确实不是一个纯粹的汉化政权，大清一直实行的是二元体制，一直在用八旗制衡汉族士绅。清朝皇帝的身份也包含蒙古大汗，甚至使用两套觐见礼仪。可以说，大清至少有一半的属性属于内亚的游牧/渔猎文化。就后面的进展来看，大清也确实防范汉人，从剃发易服、圈地到乾隆的文字狱，再到最后的皇族内阁，都表明大清也许会为了政治利益统战汉族士绅，但绝不允许他们削弱自己的专断权力，汉人的权力始终在八旗之后。即使到末期八旗已经完全不堪用，大清仍要坚持满汉之别（汉八旗也被视为满人）。尽管如此，大部分汉人对大清的忠诚至少延续了200多年，太平天国之乱后，即使汉族督抚有了兵权行政权，仍没有选择推翻大清。看完这段历史后，我最大的感受就是中国人的天命观只是一种结果论，他们的气节和忠诚是一种不加思考的举动，他们坚守的与其说是原则不如说是对权力的服从和崇拜，本质是为权力牺牲。他们只在乎忠诚的举动，并不在乎忠诚的对象，不管是流民帅还是夷酋，只要占领了首都做了皇帝，证明自己占据优势，他们就无条件的服从，所谓天命不过是让现状合理化的说辞。士大夫的思考方式和基督徒有很大区别，基督徒只相信圣经的文本，世俗上的成败无法动摇他们的信仰，甚至越是失败越能彰显信仰的伟大。正是这种对真理的无条件盲信构成了宪政秩序的一个来源。与西方的发展道路比，古代中国始终带有鲜明的功利主义色彩，这种功利主义，你可以说是中国人聪明的体现，但如果一个族群太聪明了，也未必是好事。有时候，你会弄不清，他们的底线到底在哪。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标先搞清自己的阶级▼最近刷到一个热门话题，叫“小县城的同学过得比我好”，看了话题下几个热门的文章，大意就是说大城市的白领回到县城老家，发现当年学习不如自己的同学过得都比自己好，他们事业有成，有房有车，大多成了体制内的小领导，同学聚会，自己反倒成了无用的边缘人。由此引出一个话题，就是大城市是不是真的不如小县城，在县城躺平会不会过得更舒服。看完这些文章，我真觉得这些作者要么是“割韭菜”，要么是愚蠢至极，任何一个有逻辑，有阅历的人，都会觉得荒谬。这个对比，最大的谬误，就是忽视了自己的阶级，选错了参照系。文章里的大城市白领，说的不是本地人，而是通过努力学习，到大城市工作、居住的县城做题家。而且这些人，往往是在私企工作，不是体制内人员。这说明什么？他们的原生家庭大概率是县城缺少人脉的普通人。正因为没有关系，他们才得努力学习，正因为没有关系，他们才无法在依靠关系的县城扎根，只能到相对看重能力的大城市打工。正因为没有关系，他们才只能找到需要996的辛苦工作。换句话说，他们的对照应是留在县城的普通人，而不是那些有关系有人脉的县城贵族。这些文章里，他们所谓的，让人艳羡的县城同学，大都是在当地体制内核心部门工作，而且大都用了父母的关系，这些人，根本就不是县城的大多数，而是县城顶端的存在。这些白领，其实，一开始就输在了起跑线，他们错认为学历可以弥补人脉的差距，在学校中的平等不过是一种错觉，到了社会就原形毕露。说完这个问题，我再谈谈大城市和县城哪个好，答案很明确，当然是大城市好。如果我们纠正参照系，对比两方同生态位的人，大城市和县城简直是一个天上一个地下。如果都是普通人，想都不要想，一定要去大城市工作。在县城待过的人都知道，县城是最讲人脉和关系的，县城的关系一环套一环，圈子很小。一个县城就那么几个产业，就那么几个家族，蛋糕早被分完了，普通人连残渣都吃不到。有个词形容得很透彻，就是“公务员经济”，整个县城都是围绕公务员展开的，只有体制内和为体制内服务两个阶层，小地方体制内，又离不开当地的政治家族，这个，冯军旗在《中县干部》中有很详细的表述。总之，要想在县城混得开，必须要有关系、人脉，没有这些是寸步难行。留在县城的普通人，真可以说日子一眼望到头，没什么希望。一个电子科学技术专业的大学生，在大城市能进大厂，在县城却无用武之地。相对县城，大城市机会多得多，因为肉太多了，贵族根本吃不完，下面人就是喝汤都能喝饱。有人脉的贵族也就是占着几个高利润的垄断行业，那些需要辛苦和能力的技术产业，仍需要普通人。很多县城做题家到大城市工作，月入1-2万，过得很紧凑，确实不如县城贵族，但和县城普通人比又好太多，后者一月工资三四千，抛去衣食住行，剩不下几个钱。而大城市白领再不济，买个电子产品，去泰国旅游还是绰绰有余的，实在受不了大城市的压力，还能带着多年的存款回县城买房躺平，这些机会，普通人留在县城，能得到吗？普通人去大城市打拼，进可攻退可守，选择比小县城多了不少。其实县城做题家早就用脚投票，在大厂工作的朋友会知道，很多同事都是来自小城市，正因为没什么关系，只有一点能力和学历，才在大厂996。大厂，已经是普通人想要逆天改命，最好的选择。说完普通人，再说说贵族，大城市和县城贵族一个生态位的，不是在大厂996的白领，而是谷爱凌、姚安娜这种大城市贵族，要这么比，县城贵族塞牙缝都不够。人家家里在国外几千万上亿的资产，握有多国身份，动不动去欧洲旅游度假，在法国、迪拜奢侈品店消费，朋友圈子都是各种世界名流。而县城贵族，最多在县城普通人面前吹吹牛逼，在大城市贵族面前，连法眼都入不了。只要是同生态位对比，县城和大城市的差距，都不是一星半点。其实，现在县城贵族也在把子女往大城市送，之前和冯军旗老师聊，他就说现在县里的中高级干部，都希望子女到大城市工作，定居，不希望他们回城继承“家业”，当然，他们子女不会去大厂，而是进入体制。能过国考进入部委最好，不济也要在省里当公务员，其次是去高校、国企、官媒，我一个师兄，家里是河南省中级干部，就让他去了人民日报，可见，就算是县城贵族，只要有机会，也不会让子女待在小城市。他们这么决策也很简单，他们也看出随着经济发展、人口减少和地方债，很多县城注定萎缩，大城市和东南沿海的优势会越来越大，既然如此，不如早早安排子女去大城市。相对那些鼓吹“逃离北上广，回到县城”的人，他们要精明得多。我的意见也差不多，我一向是主张年轻人留在大城市，未来的发展趋势决定了很多县城，尤其是中西部县城，会出现萎缩。一是新生儿减少，人口会一直负增长。二是随着经济发展，资源也会集聚，会有越来越多的年轻人离开县城，移民流向是小县城——新一线和二线——一线城市。最近，就连沈阳、哈尔滨的人口都增长了，不是本地人不离开东北了，而是大量东北县城的人，迁移到省会城市居住，这种流动是未来的大趋势。未来的图景是，县城的人，尤其是年轻人，会越来越少，年轻人走了，产业也就走了，人走了，也没有维护公共服务的必要了，所以近年出现了某县公交、地铁停运的状况。另外，地方债问题也在不断发酵，中央为了根治地方举债过度建设的问题，也开始对地方的基建进行限制，之前中央就发了一个文件，叫《重点省份分类加强政府投资项目管理办法（试行）》，其中就对12个债务较多省份的基建项目进行了限制。中央还提了一个原则，就是“谁家的孩子谁抱走”，中央不再无原则地兜底了。熟悉县城的朋友知道，小地方的富人，大多是靠包工程富的，现在工程少了，他们的利润肯定受到影响，大家钱少了，又会影响当地的消费，总之，都是一环扣一环。未来，去大城市，总归是没错的。其实也不用说这么多，大家看看每年人口流动趋势就行，相对于网上的发言，用脚投票永远更加真实，年轻人都叫嚷着要去大理躺平，但躺下来的又有几个？所以说，真的要看人在做什么，而不是他在说什么。人的行为，永远是最诚实的。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标拜登是最被低估的美国总统。▼2月18日，纽约时报发布了一个报告，内容是调查美国历史学家对历任总统的评价，结果显示现任总统拜登在45位总统中排名14，处于中上水平，而特朗普则排名倒数第一，平均得分仅为10分。我认为这个评价是公允的，拜登绝对是最被舆论低估的美国总统，他最大的功绩就是击败特朗普，捍卫民主。考虑到特朗普会在2024年更加疯狂，如果拜登在第二任期同时击败特朗普和普京，他的历史地位会继续上升。1历史学家评价总统的标准什么是伟大的总统？历史学家和公众的评价往往大相径庭，而公众的评价又呈现两极分化的态势。比如之前皮尤研究中心就做过调查，发现共和党人如今最喜欢的总统就是特朗普，里根都只能屈居第二，而民主党人则把奥巴马放在了第一位。但特朗普和奥巴马，在对立政党的眼中，又是最差的总统。在政治极化的今天，任何一位当代政治人物都很难得到两党一致的认同，就连客观的经济状况，也会因党派的不同而产生截然不同的评价。另外，公众对总统的评价往往囿于当下，往往过度关注总统的个人魅力和当下的经济状况，而忽视了政策的滞后性和长期的历史意义。与公众相比，历史学家的评价要更加全面、公允。在这份榜单中，有一些排名争议不大，比如第一是林肯，第二是小罗斯福，第三是华盛顿。这四十年来，经济成就最突出的克林顿排在第12位，里根则排在第16位。争议最大的，就是奥巴马、特朗普和拜登三个人。奥巴马在榜单中排到了第7位，拜登是第14位，而特朗普则是倒数第一。奥巴马排这么高，不是因为他的能力，而是他当选总统的历史意义。作为第一位非裔总统，奥巴马当选对美国种族平等的进程，有至关重要的象征意义。除奥巴马之外，拜登的排名也受到很多人质疑，但历史学家认为，拜登最大的功绩就是击败特朗普、捍卫民主，他的成就是特朗普衬托出来的，有特朗普这个倒数第一，才有拜登这个正数14。2拜登是最被低估的美国总统拜登是最被低估的美国总统，很多选民因为拜登虚弱的表象，而对其评价不佳。但客观讲，拜登至少有几大功绩。第一是击败特朗普。特朗普是200多年来唯一一位挑战宪政的总统，他否认选举结果，煽动叛乱，面临91项联邦和国家级刑事指控，险些将美国变为劣质民主国家，击败特朗普就等于拯救美国。当然拜登这项功绩只完成了一半，另一半还需要在2024年赢得连任。目前看，拜登赢得连任的概率很高，很多人总是拿目前的民调论证拜登的颓势，但我已反复强调，当下的民调没有参考意义，等大选季（8月）开始后，全国及摇摆州的民调才有参考价值，现在的民调更多反映选民对现状的看法，而不是大选时的选择，当“二选一”的时刻来临时，大多数选民还会选择拜登。第二个功绩是支援乌克兰，遏制俄罗斯。现在很多人说即使没有美国，欧洲也能支持乌克兰赢得战争，我不同意这个观点。虽然欧盟对乌援助达到874亿欧元，但其中大部分是经济援助，军事援助的占比仅为30%左右，大概是280亿欧元，相比之下，美国对乌援助高达700多亿美元，其中大部分是军事援助。改变战局的海马斯、重型榴弹炮、小型炸弹，反坦克武器，主要都是美国提供，乌克兰空军也是由美国训练。可以说美国军援的多少，直接决定乌克兰的战局。现在乌克兰的反攻陷入停滞，也是因为美国内部出现了问题。2024年，拜登的考验很大，他要同时对抗特朗普-普京同盟，但所幸的是，特朗普的胡作非为给拜登带来了更多盟友。特朗普在集会上说，鼓励俄罗斯进攻未缴纳足够费用的北约盟国，在评价纳瓦利内事件时，不仅没有悼念，反而称自己是美国的纳瓦利内，因为自己遭到了民主党的迫害。特朗普拒绝批评普京激怒了共和党建制派。比如里根总统的女儿帕蒂·戴维斯·里根接受CNN专访时就说：我的父亲绝不会承认今天的共和党，他们是一群可耻的叛徒。建制派共和党人利兹·切尼也说：“普京会输掉俄乌战争，川普会输掉2024年美国大选，但共和党人的耻辱将永存。”正在竞选的尼基·黑利也称特朗普的话让人不寒而栗。因为特朗普的亲俄态度，2023年12月，以蒂姆·凯恩和马可·卢比奥为首的两党精英，甚至出台了一个法案，规定未经参议院2/3多数批准或未经参议院单独立法，总统将被禁止退出北约。可见，即使是共和党建制派，也不支持特朗普的表态。特朗普的口无遮拦继续疏远了他和里根共和党人的关系，从里根到布什，共和党精英一直支持新保守主义，支持对外干预、捍卫民主。虽然共和党建制派精英的力量已经大为削弱，但他们仍在个别州具有影响力，如果他们加入民主党或者不投票，特朗普的胜算将进一步降低。2020年，特朗普就是因为得罪麦凯恩和刘易斯两位建制派大佬，致使共和党丢掉了亚利桑那和佐治亚两个关键摇摆州，这次选举，特朗普仍没有吸取教训。第三个功绩就是对美国高科技的投资。拜登任内，美国开启了AI革命，与竞争对手拉开距离，再次占据了技术上的制高点，ChatGPT、Sora的颁布几乎宣告了美国在新一轮技术革命中的优势。或许有人会说，这不是拜登的功劳，而是多年积累的结果，但同样的理由也可以用在克林顿身上，也可以说美国的互联网革命与克林顿无关。但即使抛去这些，拜登的科技政策也是可圈可点，除了对基础科学研究、芯片产业进行直接投资外，拜登还重整了美国的供应链，注重保护知识产权，并构建了针对对手的技术壁垒。这些都有利于巩固美国在高科技领域的优势。（站在美国人的角度）而且我们也不能忽视政治稳定对科技进步的影响，如果特朗普继续撕裂美国，美国真的陷入政治动荡，那企业也不会拥有一个良好的经营环境。3拜登的历史地位最后再谈谈拜登的历史地位，我仍认为，拜登会赢得2024大选，将特朗普彻底扫进历史的垃圾堆。特朗普失败后，普京失去了最大的盟友，拜登也有一定可能击败俄罗斯，彻底解决冷战的残余问题。如果运气再好一点，甚至不排除AI革命的红利会在拜登第二个任期内爆发，从而扫除通胀给拜登留下的阴影。如果这三件事都在拜登任期内出现了，那拜登的历史地位会进一步提高，美国的国运，世界的走向，就看24年大选了。最后，再给大家推荐一位朋友，现在国际形势扑朔迷离，多一个身份，多一个选择总是没错的，也有很多朋友确实问我身份规划的问题，无论是为了孩子的教育，医疗、养老还是未来的发展，有一个第二身份确实方便，全球通行便利，还能享受较高的福利医疗水平，感兴趣的朋友可以扫码咨询。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标普京正式宣布了他和美国极右翼的联盟。▼今天出了两件大事。第一件，是泽连斯基解雇乌最高指挥官扎卢日内，由乌陆军司令瑟尔斯基接任，我此前的担忧不幸发生了。泽连斯基称扎卢日内还会在团队内任职，撤换他是因为2024的任务与2022年不同，每个人都要适应新形势。至于任命瑟尔斯基的理由，泽连斯基称瑟尔斯基领导了基辅防御行动，拥有丰富的防御经验，同时也具备领导进攻行动的经验，泽连斯基还表示，乌军在南部作战行动的困难严重影响了公众的情绪。这表明扎卢日内被解职的原因就是2023年反攻不利。虽然瑟尔斯基也是位战功卓著的名将，但士兵们普遍反映瑟尔斯基是位苏联式的指挥官，不爱惜士兵生命，多次在极度困难的情况下让士兵发起攻击，士兵们对他的爱戴远不如扎卢日内。任命瑟尔斯基表明泽连斯基会在2024年不惜一切代价进行反攻，以求用更多的战绩换取西方援助，即使这个过程乌军会遭遇重大伤亡。考虑到泽连斯基的支持率已经跌到62%，而扎卢日内的支持率一直在80%以上，泽连斯基的换帅在短期内会严重影响声望。泽连斯基的换帅是否明智，我现在不做判断，还需要看今年的战果，最后还是要靠战绩说话。与乌克兰“换帅”相比，另一件事更为重要。那就是普京接受美国极右翼媒体人，前FOX新闻台主持人卡尔森的专访，卡尔森一直支持普京，反对援乌，称自己要把真相带给美国人民，普京出于统战西方极右翼的考虑，接受了卡尔森的专访。考虑到卡尔森在MAGA运动中的地位，这标志着普京和特朗普的MAGA正式结盟，普京正号召他的西方盟友们，对拜登和自由秩序发起总攻。1此次采访普京的卡尔森是美国著名极右翼媒体人，他在2016-2023年在FOX新闻台主持晚间政治脱口秀节目，之后因为多次发表种族歧视、性别歧视言论，被FOX辞退。卡尔森是特朗普的铁杆粉丝，被认为是右翼媒体中最具影响的媒体人，是MAGA最有力的支持者。卡尔森还曾多次影响特朗普的决策，包括取消2019年对伊朗的军事打击，解雇国家安全顾问博尔顿，是特朗普最信任的顾问之一。在俄乌问题上，卡尔森多次为普京辩护，并传播俄罗斯的虚假宣传。卡尔森曾表示，他不认为俄罗斯对美国构成严重威胁，普京并不像美国自由派那样讨厌美国，表示没有理由讨厌普京。2019年，卡尔森在讨论顿巴斯战争时明确表示自己支持俄罗斯，美国应该站在俄罗斯一边。2022年，卡尔森不断传播美国在基辅开发生物武器的假消息，并称泽连斯基是一位独裁者，对民主不感兴趣，称美国主流媒体过度美化泽连斯基，误导了民众。正因卡尔森一向亲俄，普京才允许他进行专访。整个专访有两个多小时，在微博和油管都有视频，大家可以去看。我简单看了下，有几个要点需要特别关注。1、普京表示特朗普时期是美俄关系的高点，他和特朗普关系很好。（暗示俄罗斯支持特朗普）2、拜登是个傀儡，被幕后的利益集团操纵，称俄罗斯不是美国人民的敌人，只是拜登和华盛顿精英的敌人，希望今年的选举能有所改变。（完全迎合了MAGA的阴谋论，表示要和特朗普一起清除华盛顿的沼泽，并暗示自己站队特朗普）3、提到美国应该更关注南部边境问题而不是乌克兰，称美国边境形同虚设，大量非法移民涌入，对美国人的危害很大。（再次迎合共和党的论调）4、俄罗斯是被乌克兰入侵，俄罗斯的朋友越来越多，对战争有信心。5、谈到气候变化和LGBTQ议题，再次附和共和党的观点，认为LGBTQ对于西方社会是威胁，气候变化是一个伪命题。纵观整个专访，普京完全迎合了特朗普的观点，并采纳了多个西方极右翼的阴谋论。我甚至怀疑，卡尔森对普京的专访，暗中得到了特朗普的支持。2统战西方极右翼一直是普京的策略。普京深知阻止俄罗斯扩张的是民主党代表的全球化利益集团和自由主义秩序，光靠俄罗斯，很难对抗欧美的建制派，要想击败西方，必须拉拢被欧美主流社会敌视的极右翼势力。自2016年以后，普京就将自己塑造为西方白人基督教世界的捍卫者，他称“白左”已经毒害了西方社会，俄罗斯是西方文明仅存的堡垒，俄罗斯有义务让整个欧洲重回基督教和保守主义。在多个重大议题上，普京均支持极右翼，普京大力宣扬家庭价值观，认为俄罗斯人应该多生多育，他还谴责LGBTQ运动，并立法禁止LGBTQ极端运动，他还抨击堕胎，认为堕胎是不道德的。在环保少女桑伯格崛起后，他率先出来抨击环保少女，称气候变化是伪命题。普京已经构建起了一个国际右翼联盟，普京和特朗普是联盟的“双头”，在双头之下，他们还有很多小弟，比如匈牙利总理欧尔班，法国的玛丽莲·勒庞，德国选择党、荷兰极右翼维尔德斯等。除了这些被定义为“右翼”的人士，伊朗、朝鲜、哈马斯也加入了这个联盟，他们虽然不是右翼，但同样憎恨民主党和全球化。他们也和普京构成了暂时的同盟。普京正纠集全世界反对全球化的力量，对威尔逊、罗斯福以来确立的自由主义秩序发起总攻，他们希望世界退回到二战之前那个弱肉强食、孤立主义的时代，他们都能从全球化和自由主义的崩溃中获益。2022年俄乌战争后，特朗普和MAGA一直在帮助普京，特朗普希望乌克兰能和俄罗斯议和，共和党控制的众议院一直以边境问题为理由阻止援乌法案的通过，共和党主流政客，除了黑利等少数人，均认为美国应该减少对乌援助。欧洲的极右翼也叫嚣赢得今年的欧洲议会选举，他们也主张削减对乌援助。拜登和民主党失败，对各方都有好处，普京可以摆脱乌克兰的困局，体面结束战争，并为下一步的扩张做准备。特朗普可以解散北约，重新开始贸易战，让美国重回孤立主义，对内他还可以清算调查过他的官员，实行集权统治，并禁止移民，打击“白左”价值观，重新将美国变为纯粹的基督教国家。种种迹象表明，普京正利用西方世界内部的分歧来削弱西方，西方因其内部的分裂被普京以小博大。随着普京动员西方盟友，乌克兰也进入了最艰难的一年，临阵换帅，西方军援变少，军队士气降低，泽连斯基和乌克兰人民面临巨大的困难，他们还将付出巨大的牺牲。战争最后的结果，还将取决于美国大选。卡尔森对普京的专访进一步坐实了“通俄门“，进一步疏远了特朗普和里根共和党人的关系，如果拜登能有效团结黑利的建制派选民，就能在大选中战胜特朗普。2024美国大选，早已不是拜登和特朗普二人之争，而是两种路线，两个世界，两种未来的争斗，美国选民的选票再次将决定世界的走向。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标和平与稳定，结束了。▼最近看了包刚升的新书《演变》，里面一些概念很有意思，他说二战以后西方从“硬政治”过渡到了“软政治”，现在的西方人，是温室中长大的一代，没有经受过真正的政治考验，而现在这种情况在发生转变。所谓“软政治”，就是政治冲突比较温和，大家都遵守法律，按规则出牌。软政治的社会基础是社会的不同群体在政治上的分歧比较低，大家对基本的政治、经济问题有共识，分歧只在细分的议题上。比如二战后，西方世界的共识就是政治上实行民主制度上，经济上实行市场经济，左右派争来争去，都不会突破这两条底线。他们的分歧往往局限在小问题上，比如收税多少、女权、环保、动保等，中国人会觉得这些议题是“吃饱了撑的”，这话没错，也只有吃饱了，没的讨论了才会讲这些。由于社会矛盾少，“软政治”国家的人民心思比较单纯，容易成为“滥好人”或“圣母”，经常用幼稚的逻辑去理解其他国家。西方呈现“软政治”是政治文明高度发达的结果，是社会具有高度共识的体现。与西方相比，非西方世界往往陷在“硬政治”的泥潭中。所谓“硬政治”，就是政治斗争烈度高，对立的政治群体不择手段的打击对方。硬政治的国家一般社会内部分歧极大，在基本的政治、经济问题上都缺乏共识，不同群体将政见不同的人视为你死我活的关系。但2016年开始，西方也有了向硬政治回归的趋势，特朗普的崛起、欧洲右转标志着西方社会内部开始出现分歧。面对重大的现实问题，西方开始走出温室，从道德主义回归现实主义。即使是建制派政客，也不得不开始认真考虑西方内部的重大危机。西方回归“硬政治”，离不开全球化开启后出现的三个问题。1移民导致的社会撕裂二战后，西方国家内部普遍出现了民权运动，其中一个重要议题就是种族平等，还有对殖民主义和“同化论”的反思。在二战前，西方的主流思想是民主是特定种族、特定文化的产物，其他民族很难适应这种统治方式。比如托克维尔就认为民主依赖于“民情”，一个习惯于做奴隶的民族即使有了民主权利也会屈从一个独夫。这种思想被广泛用于二战前欧美国家的移民政策，比如美国就实行移民种族配额制度，80%以上的名额留给了西欧国家，其他地区都受到歧视。19世纪末美国排华时，法官的一条理由就是认为“华人属于另一人种，不能被同化”。这种种族思想被纳粹发挥到了极致。二战后，脱离纳粹的欧美自然不能奉行这套价值观，欧美国家的共识变成了种族平等和文化多元主义。种族平等的内涵是，不能因一个人的种族和肤色来判断其品质，自由和平等是没有边界的。文化多元主义的内涵则是，文化无优劣认为其他文化不适合民主的看法只是种族主义的表述，是西方中心主义的体现。在这两种观念的驱动下，欧美国家纷纷取消了移民配额，并降低了对新移民的同化力度。比如美国就颁布了《1965年移民与国籍法》，取消了移民种族配额，1960年，84.8%的美国移民来自欧洲和加拿大，而到2000年，82%的人来自欧洲和加拿大以外，墨西哥和南美的移民占比高达51%。而到2021年，移民中39%来自亚洲，来自中美洲、南美洲、加拿大的有35%，来自欧洲的仅为12%。因拉丁美洲的移民暴增，亨廷顿曾担忧会出现“两个美国”，即说西班牙语的，信奉天主教的拉美人和说英语的，主要信奉新教的欧洲白人的对立。亨廷顿的预言如今已经证伪，确实出现了“两个美国”，但它不是按照种族划分，而是按照价值观（后面的第二个问题会详细论述）。拉美人中虔诚的天主教徒，和红脖子一起，形成了保守同盟，共同对抗“白左”。亚裔的情况与拉美人也类似，他们都是均匀分布在两党中，没有像黑人一样单纯支持某一党。相对于美国，欧洲的穆斯林问题更值得担忧，因为相当多欧洲出生的穆斯林仇视西方社会，他们不认同欧洲的价值观，其中一些极端分子甚至支持ISIS。2011年的一项调查就显示，68%的穆斯林对西方的印象是负面的，认为他们暴力、自私、不道德。同时也有58%的西方人对穆斯林持负面看法。而据皮尤研究中心估计，2016年欧盟的穆斯林人口占比为4.9%，如果按照一般的增长速度，2050年占比会在11.2%-14%之间，其中法国的穆斯林占比会达到17.4%，成为穆斯林最多的欧洲国家。2015年难民危机后，西方国家与穆斯林的冲突更加直接，恐袭频发、社会动荡让欧洲人开始警惕。最直接的表现就是极右翼崛起，他们与建制派的主要分歧就在穆斯林难民问题上。这表明，是欧洲，而不是美国，遭遇了亨廷顿所说的“文明的冲突”。为了维系社会共识和稳定，欧洲各国恐怕不得不舍弃部分“政治正确”和“自由民主”的价值观。2全球化导致失意群体增加与欧洲“文明的冲突”不同，美国遭遇的问题更加复杂，和美国开启的全球化息息相关。40年的发展证明，全球化的好处不均匀地分配给了少数精英群体，而广大的美国白人工人则在全球化的过程中受损了。“两个美国”不是新教美国对天主教美国，而是全球化的失意者对抗受益者，是没受过大学教育的白人与受过大学教育白人精英的对立。自里根以来，美国社会出现了严重的贫富分化，贫富分化的主要原因是全球化带来的。根据世界不平等数据库的数据，美国中产阶级和底层群体的收入占比由1980年的63.6%下降至2019年的54.2%，而富有阶层的收入占比由34.2%上升至45.46%，其中最富阶层的占比增长最快。为什么全球化会导致贫富分化？很多经济学家无法理解。因为根据亚当斯密和李嘉图的学说，没有限制的自由贸易让各国都能发挥比较优势，达到资源配置最优。按这一逻辑，全球化应该会让所有人受益，不应该有人不满。经济学很难解答这个问题，但政治学可以。自由贸易确实可以让资源配置最优，经济效益最大，但效益不会平均分配。实际出现的情况是，跨国企业和精英获得了大部分利益，而工人群体获得的利益非常有限，甚至还受损了，全球化的好处不均匀地集中在少数人手中。具体到美国，全球化最大的获益者是跨国企业和精英，跨国企业有了第三世界国家廉价的劳动力和广阔的市场，而各国有才能的精英们，也可以更容易地在各国投资或移民，全球化带来的资本自由流动让精英拥有了前所未有的权力。相对精英，美国工人则被抛弃了，企业将工厂带到了第三世界国家，他们失去了工作，丧失了曾经的美好生活，同时，宽容的移民管制让大量非法移民涌入美国，即使白人工人进入第三产业，也会因劳动价格被拉低而无法达到过去的生活水平。事实证明，有些人就是没有比较优势的，社会总是会存在没有“价值”的冗余人口（美国的黑人底层更明显），经济学家可以将他们忽略不计，但政治家不行。或许会有人说，全球化让第三世界的廉价商品进入美国，每一个美国人都因低价商品而获利了。但事实却是，工人们宁愿物价高一些，也不愿丢掉一份体面的工作，对他们来说，吃救济是最大的耻辱，除了生存，他们还想要自尊。在全球化的冲击下，曾经的社会共识崩溃了，全球化的失意者、获益者在基本的政治、经济问题上产生了分歧，获益者希望扩大全球化，失意者希望阻止全球化，特朗普的贸易战和边境墙就是迎合失意者的需要。目前来看，民主党的支持者是全球化的受益者，他们是跨国企业的老板、中产精英+因宽松移民政策来到美国的少数族裔。而共和党的基本盘则是本土企业主+南方的福音派教徒+铁锈地带工人。这种分布在2020年大选中表现的最为明显，没受过大学教育的白人进一步倒向特朗普，而里根共和党的选民—城郊白人中产阶级，则倒向了拜登。在2024年共和党初选中，代表中产阶级的黑利支持率从未超过20%。共和党的外交政策也从主张干预世界、传播民主的新保守主义变为孤立主义。这都表明如今的共和党已经发生根本变化，与里根时代大不相同。在20世纪30年代，南方福音派和五大湖的工人还是罗斯福的基本盘，如今两党的基本盘再次出现了互换。美国未来最大的挑战，不是“文明的冲突”，而是如何平衡全球化受益者与失意者的冲突，这期间必定要伤害一批人。3俄罗斯扩张带来的外部威胁第三个问题就是俄罗斯扩张，如果说前两个问题更多是内部冲突，那第三个就是外部威胁，2022年的俄乌战争是二战后欧洲最大规模的战争，震撼了整个欧洲。面对俄罗斯，欧盟表现十分软弱，开战之初，泽连斯基提到欧盟领导人很害怕，直到乌克兰抵御住初次进攻，美国全面支援后，欧洲才稳住阵脚。截止到现在，欧盟机构和各国已经支援乌克兰856亿欧元，上个星期，又通过了500亿欧元的援助法案，但需要注意的是，其中大部分是经济援助，乌克兰主要依赖美国军援。同时，欧盟还表示承诺给乌克兰的100万枚炮弹到2024年底才能交付，而朝鲜一次就给了俄罗斯100万枚炮弹，这说明当下欧洲极度缺乏武器库存，军工生产能力十分薄弱。欧洲费拉不堪，不是欧洲没有技术，而是70年的和平、美国的保护让欧洲人丧失了自保意识，他们把所有钱都用于福利，对军队则是一再削减，现在欧洲各大国的重武器数量非常稀少，武器库存更是难以支撑一场大规模战争。试想如果2020年是特朗普赢得了大选，俄军没有那么腐败，或乌克兰在2022年望风而逃，那普京早已占领乌克兰全境，整个欧洲都将无能为力。如今的欧洲人，连他们祖先10%的实力都发挥不出。如果欧洲真能重新武装，单一德国就足以击败俄罗斯。为了应对俄罗斯，欧洲恐怕不得不削减福利，牺牲一定的自由，重整军备。以上三个问题，让欧美不得不重新审视现状，走出“软政治”。以前天下太平的时候，可以只讲道德，但现在欧美不得不回归现实主义和实力政治。固然拜登和欧洲建制派可以战胜极端力量，但他们迫于形势也必须吸纳后者的观点，以避免在未来遭遇彻底的失败，这也是为什么拜登同样要坚持贸易战、制造业回流和边境管控。这也是为什么欧洲建制派也要限制难民，加强对穆斯林的管理，并重新要求欧洲军事自主。建制派开始抛弃道德，而向现实政治靠拢标志着西方在进行自我调整，和平年代长大的小清新也不得不走出温室。这标志着70年的盛世和和平在2022年彻底画上了句号。“硬政治”的复苏也可以从政治分析崛起的角度看，在经济好的时候，大家想着赚钱，没人关注政治，但现在，无论是企业家还是普通人都开始关心政治，我的文章有人看本身就表明形势变坏了。由此想到一句话，当军人大展身手的时候，那一定是形势恶化到了极点。这句话换在政治家和分析师身上，同样如此。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标冷战之子与新沙皇的斗争还远未结束。▼2022年，俄军连吃败仗，普京的政治生涯陷入低谷。2023年6月底，瓦格纳首领普里戈任发动叛乱，普京政权进入最危险的时期。2023年12月，西方开始担忧乌克兰的前景，普京开始相信“时间在俄”。仅仅过了6个月，形势似乎就发生了天翻地覆的变化，很少有人注意到，就在乌克兰发动反攻之际，普京已经悄悄调整了策略，他从初期的惊慌中冷静下来，在内政和外交领域展开了新一轮的攻势。这篇文章，我将向读者说明四个问题。1、普京将俄乌战场变为了没有技术含量的堑壕战，极大消耗了乌军的人力。2、普京开始联合其他反美国家，补充了俄军损失的装备，并构建了初步的反美同盟，西方的精力被分散。3、普京重新收买了寡头和大城市的市民，为自己创造了新的支持者。4、普京解决战争、对乌谈判的最佳时机就在今年。1经历了2022年的惨败后，普京认清了两个事实，一是乌军对俄军存在技术优势，尤其在信息战方面，在俄军之上。二是俄罗斯与西方的实力相差甚远，不能与西方硬碰硬。在2022年的战斗中，去中心化，拥有北约情报加持的乌军沉重打击了贸然进入的俄军，俄军的腐败、后勤不畅、指挥链条死板、装备老化在战斗中暴露无遗，在2022年，俄军经历了基辅、哈尔科夫、红利曼、赫尔松4次惨败，付出的伤亡在10万人以上。经历了这些教训，普京开始明白，自己必须要调整策略，要换一种能消弭乌军优势的打法，他想到的策略是堑壕战。乌方的目标是夺回包括克里米亚、乌东地区在内的所有的领土，领土，是乌克兰人的核心诉求，领土，既是支撑乌克兰人抵抗的信仰，也是乌克兰人战术选择上的软肋。普京利用了乌的心理，开始增加乌克兰夺回领土的难度，普京专注在已控制的领土上构建堑壕，并布下密密麻麻的地雷。乌克兰人每夺取一公里土地，都要付出几百人甚至几千人的伤亡，消耗乌克兰人的人力，这正是普京要达到的目标。对俄军来说，堑壕战也最大程度弥补了他们和乌军的差距，乌军的信息优势、指挥优势、装备优势在堑壕面前完全失去了作用，在野战中，信息和战术会有决定性作用，但在堑壕战中，无论你获取了多少信息，能实践的战术选择都极为有限，除了正面硬碰硬，别无他法。对泽连斯基来说，他最大的合法性就是夺回领土，战线没有进展是不可接受的，这决定了他不会完全采纳扎卢日内的战略，必定要进行强攻。最终，缺乏空军的乌克兰反攻部队损失惨重，北约化装备至少损失了50%以上，乌克兰被迫进行新一轮动员，这会对刚刚复苏的乌克兰经济造成损伤。普京的战略成功了，他成功稳住了战线，挫伤了乌军的锐气，将战争变成了持久战。普京相信他能够赢得这场持久战，俄罗斯能够以拖待变，因为他相信俄罗斯内部形势会持续保持稳定，而西方世界则陷入分裂和内耗。（整整一年，战线几乎没有变化）22022年，拜登公布了俄罗斯即将入侵乌克兰的情报，希望能吓阻普京，但拜登的愿望没有达成，普京仍然发起了总攻，拜登的威慑无效。幸运的是，乌克兰人表现突出，挡住了俄罗斯人。拜登的策略是，通过逐步援助乌克兰消耗俄罗斯的国力，最终让俄罗斯内部生变。拜登相信，以2022年俄军展现出的水平，只要给乌克兰一些北约的二流装备，就可以击败俄军，俄军战败，俄罗斯内部的利益集团就会推翻普京，到时美国就能以最小的代价赢得战争。拜登认为，他唯一要做的就是稳住中国和印度，让两国保持中立。2023年6月，普里戈任发起叛乱，似乎验证了拜登的正确性，拜登如此傲慢，以至于没有做出任何表态，他认为俄国内只会越来越乱，不需要美国冒险下场。拜登第二次低估了普京，这次低估的是普京对权力的理解，普里戈任叛乱后，普京不仅没有溃败，反而消灭了反对者，并制造了新的支持者。如何维持国民对战争的支持，是一个亘古的难题，一战沙俄的教训仍然历历在目，但普京的水平明显高于尼古拉二世，他经过几轮行动肃清了内部的反对者，并培养了新的支持者。开战后，俄罗斯的寡头遭受了重大损失，他们在西方的资产被没收，银行账户被冻结。其中很多人对普京不满。为了重新巩固他们的忠诚，普京采取了胡萝卜加大棒的策略。据半岛电视台统计，2022年，有20名俄罗斯知名人士离奇死亡，其中包括俄罗斯天然气公司高管列昂尼德·舒尔曼、索契度假村老板安德烈·克鲁科夫斯基、俄罗斯天然气公司董事亚历山大‧苏博廷、香肠巨头帕维尔·安托夫等，他们都是行业内的巨头，这些人有的自杀，有的中毒，有的从窗户上掉下来，死法千奇百怪。其中不少人还是在欧洲、印度被杀。普京在告诉寡头们，背叛没有好下场，即使他们跑到欧洲也不能幸免于难。除了大棒，普京也给了胡萝卜，他没有亏待“迷途知返”的寡头，他将没收的西方资产分给了他们，并将战争期间兴盛的军工产业分包给他们。比如两家西方能源公司，芬兰的Fortum和德国的Uniper，就给分给了普京的密友、俄罗斯石油公司首席执行官谢钦。法国乳业公司达能的资产则被卡德罗夫的侄子继承，丹麦嘉士伯的俄罗斯子公司则给分给普京的老朋友泰穆拉兹·博洛耶夫。在政府内部，普京先是清理了玩忽职守，为其提供错误信息的联邦情报局，普里戈任叛乱后，又团灭了瓦格纳高层，并将军中的异议分子苏罗维金发配非洲。普京还逮捕了极端民族主义者斯特列克夫，任何对普京有威胁的人都已被普京消灭。除了精英群体，普京也重视对民众的控制，他将民众分为两类，一类是居住在圣彼得堡、莫斯科等大城市的居民，他们文化水平最高，动员力最强，最容易不满，对普京的支持率也最低。普京用两个办法控制了大城市。第一步是赶走反对者，开战初期，普京大开国门，鼓励那些对自己不满或依赖西方生存的中产阶级移民，当时欧洲也准备了专项签证应对俄罗斯的逃难者，结果就是，大批普京的反对者离开了俄罗斯，留下的大都是支持普京的人或者自私自利的犬儒主义者。对剩下的人，普京先是继续翻修圣彼得堡和莫斯科，将其变为一座小资喜爱的城市，另外就是避免在这些地区征兵，让市民感受不到战争的存在。开战以来，大城市的居民生活几乎没受影响，部分人的收入甚至还有上升，因为战争刺激了军工产业，普京提高了相关行业人员的工资，对于这些人来说，他们确实是战争的受益者。普京吸取了一战的教训，他深知现代国家的重点在于大城市，大城市对经济来说举足轻重，极高的人口密度也便于发动社会运动，大城市的市民也更有获取信息的能力和反抗意识，只要安抚好大城市，其他地区可以忽略不计。（普京从少数民族地区大量征兵）普京控制了俄罗斯的精英和中产阶级，所以盖洛普民调显示，俄真正表示反对战争的民众只有20%，其他人要么支持要么默许。分阶层看，则是中高收入者比底层更支持战争，因为他们不受战争影响，代价主要是底层承担。虽然边境地区因为普京过度征兵而感到痛苦，但这些地区发展水平低，人口密度低，统俄党的控制也更严密，所以他们并未对普京造成威胁。事实证明，普京对统治术的理解远远超出了预期。3在稳定内部后，普京又对拜登发起了外交攻势，普京决定将俄乌战争塑造为全球反殖民斗争的一环，他正将俄罗斯塑造为所有第三世界国家的英雄，俄罗斯挑头和西方的棋子乌克兰战斗，力图打破西方对世界的奴役。苏联解体后，俄罗斯的工业生产能力大为退化，它和乌克兰一样，军事装备都要依赖外部援助。普京联系了两个最为坚决的反美国家伊朗和朝鲜，韩国情报部门估计，朝鲜向俄罗斯提供了100万枚以上的炮弹，民间的估计则在157万枚左右，这比整个欧盟援助乌克兰的炮弹还多。有消息称，俄罗斯是拿火箭技术来换取朝鲜的炮弹。普京还从伊朗获得了大量无人机，美国情报认为伊朗至少给予俄罗斯2400架目击者-136无人机。伊朗和朝鲜对普京的帮助不限于装备，它们还和普京共同出击，分散西方的注意力。10月7日，哈马斯对以色列的袭击背后的主使是伊朗，伊朗发起行动很可能和俄罗斯有关。1月胡塞武装突然袭击美国商船，背后也是伊朗和俄罗斯的影子。今年朝鲜突然又谋划核试验，并称放弃和韩国统一，可能也和普京有关。目前看，普京的策略成功了，拜登疲于奔命，西方的精力被分散，乌克兰不再是世界的焦点，西方对援助乌克兰的倦怠感越来越强。今年还是欧美的大选年，各国政客更不敢轻举妄动。除了朝鲜和伊朗，普京还有很多“西方盟友”，最近欧盟发现，中亚、高加索国家对芯片的需求突然暴增，西方怀疑欧洲芯片正通过第三方转向俄罗斯。现代信息化战争，芯片就是战斗力，这样的贸易无疑是在壮大俄军。但普京最大的盟友，还是欧洲和美国的极右翼，他们均反对过多援助乌克兰，并希望乌克兰和俄罗斯达成妥协，如果特朗普当选，乌克兰就会被抛弃，普京又一次将获得胜利。通过一系列的布局，普京成功转危为安，而拜登和西方则陷入了劣势，如今的局面让普京认为时间在俄，打算以拖待变。但普京或许没意识到，今年恰恰是俄罗斯结束战争的最好时机。4就俄军在战场的表现看，普京希望将战争拖到2025年，他认为2025年优势会更大，这可能是一个致命的误判。对西方来说，2024年是最脆弱的一年，每到选举来临，西方政客都会担忧对外援助影响到选民的情绪，所以他们大都不敢轻举妄动，而是希望息事宁人。但等到明年，只要不是特朗普和极右翼上台，拜登和他的盟友就一定会以更大力度支持乌克兰。更有可能的结果是，民主党会同时赢得总统和众议院，并在参议院不输掉太多，现在对乌援助迟缓很大程度是共和党众议院的阻挠以及选情的影响，一旦到2025，这个影响就会消失。普京最佳的策略不是拖到2025年，而是利用今年的相对优势和西方进行谈判。普京的选择实际上有两个，一个是回到2022年2月之前的边界，但让西方承认俄对克里米亚和乌东地区的占有，这个结局虽然乌克兰不满意，但美国和欧盟有可能接受。另一个就是达成沿现有边界停火的协议，西方可以不承认俄对乌领土的占有，但在军事上禁止乌克兰发起新的进攻。虽然长期看，停战不解决问题，但会给俄难得的喘息机会，并等待下一个时间窗口。不过，普京大概率不会这么做，现在的普京占据优势，一定会低估未来的风险。他一定会错过今年的窗口期，而寄希望于未来，寄希望特朗普赢得大选，给他一个最体面的结局。对拜登来说，今年是他最难熬的一年，真正困扰他的不是普京，而是特朗普，拜登今年所有的外交政策，都要为大选这一终极目标服务，但只要熬过今年，拜登和民主党就能重新掌控局面，真正集结盟友与普京进行最后一战。即使普京对俄罗斯社会的掌控非常牢固，也有一群“忠诚”的亲信，但在战场失败面前，任何“忠诚”都难以持久。乌克兰战争，对美国来说也是一场不能输的战役，如果美国退缩了，俄罗斯成功了，整个欧洲的秩序都要改写，美国也会在失败中名声扫地，这是拜登这个冷战之子不能忍受的，对于这位80多岁的耄耋老人来说，俄乌战争就是他毕生最大的政绩，冷战的遗留问题，也注定要留给冷战时代的最后一人。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标特朗普赢得初选无悬念。最新消息，特朗普以11.5%的优势拿下了新罕布什尔州，算上之前的艾奥瓦州，特朗普已经获得31张代表票，领先黑莉的16张。虽然大部分州还没有开始选举，但结果已经没有悬念。艾奥瓦州是全美最保守的州之一，选民结构最接近共和党基本盘，以中老年，未受过大学教育的白人为主，其中不少还是福音派教徒，特朗普以绝对优势拿下该州，表明共和党铁盘对特朗普的忠心未变。与艾奥瓦州相比，新罕布什尔是另一个极端，该州是美国最进步的州之一，该州共和党人主要是温和派，他们大多数不支持特朗普的2020选举作弊论，大多数承认拜登是合法总统。新罕布什尔州初选还实行开放式选举，允许中间选民参加投票。黑莉的基本盘主要是反特朗普派，在新州有一定民意基础，之前的民调显示，黑莉在该州支持率最高时仅与特朗普相差5%左右。但是之后的一件事拉低了黑莉的支持率，那就是德桑蒂斯和拉姆斯瓦米纷纷退选。德桑蒂斯、拉姆斯瓦米的基本盘与特朗普重叠，而且两人都在退选后背书特朗普，加大了特的优势，拉开了与黑莉的差距。在这样一个对黑莉极为有利的州，黑莉仍然无法战胜特朗普，之后的各州，黑莉也只会遭遇一样的结局，3月5日超级星期二后，三分之一的代表票就会确定归属，佛罗里达、俄亥俄等票仓更是实行赢者通吃制度，这意味着特朗普能拿到全部代表票。特朗普与黑莉的差距只会越来越大。目前，黑莉团队宣称会继续参加选举，并继续说服选民自己才是唯一能战胜拜登的人选。黑莉有继续参加选举的意愿，但考虑到黑莉团队将90%以上的资金投到了艾奥瓦和新罕布什尔，在接连输掉两州后，黑莉还能筹集到多少资金大有问题，黑莉大概率会在3月5日之后宣布退选。虽然轻松拿下了初选，但特朗普的麻烦才刚刚开始，一个是涉嫌煽动叛乱的诉讼，虽然我认为最高法院不大可能禁止特朗普参选，但万一维持原判这个小概率事件发生了，特朗普就将直接退出选举。这种可能性不能完全忽视。另外，特朗普如何整合黑莉的选民是个大问题。NBC民调就显示，艾奥瓦州支持黑莉的选民，43%表示他们最终会投给拜登，只有23%表示会投给特朗普，这表明相当多的温和共和党人对特朗普不满。如果他们流向拜登，会继续加大特朗普基本盘数量不够的劣势，这种倒戈是致命的。特朗普现在只有一个方法，就是选择黑莉作为竞选搭档。虽然黑莉选民不一定会接受特朗普-黑莉配对，但毕竟能减少选民流失的数量，目前也没有比黑莉更合适的候选人，德桑蒂斯、拉姆斯瓦米的基本盘与特朗普重合，形不成互补效应，他们对基本盘的动员力还不如特朗普。蒂姆·斯科特虽然也是温和共和党人，但号召力比黑莉差太多，黑莉似乎是特朗普副手的最优解。但可悲的是，目前特朗普和黑莉均未表现出合作的意愿，特朗普称他不会考虑作为副手，并多次强调“忠诚”是第一要素，而黑莉是反特朗普派的代表，显然不够忠诚。而黑莉在新罕布什尔的失败会再次加剧特朗普的傲慢，他会认为自己是无敌的，不需要黑莉的协助，从而朝非理性的方向进一步滑落。最后的结果，大概率是特朗普选择一位“忠诚”但没有互补效应的副手，并最终输给拥有更大选民基础的拜登，重复2020年的失败。而2024年后的共和党，必将迎来一段极为痛苦的转型期。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标2024年最重要的事件，就是美国大选。2024年最重要的事件，无疑是美国大选。欧美的各个智库、媒体，无论是欧亚集团、经济学人、时代还是世界银行，都认为美国大选会决定世界的命运。某种程度讲，今年的大选比2016年还要重要，因为2016年的特朗普只是个观点有点出格的候选人，而2024年的特朗普已经完全蜕变为破坏民主的独裁者。华盛顿邮报的封面“民主在黑暗中死亡”，绝非危言耸听，如今的美国在政治操守上已经触底，宪政体制的存亡就在一瞬间，如果这次大选特朗普赢了，美国社会没有坚守住最后的底线，那山巅之城的陨落将指日可待，山巅之城陨落了，世界格局也会发生翻天覆地的变化。2024年，将是美国民主存亡的十字路口。1特朗普突破了底线每次和朋友聊起美国大选，很少有人能意识到特朗普当选的严重性，今天我就聊聊特朗普的威胁究竟在哪，为何他对美国宪政的威胁是最大的。特朗普的政治生涯可以分为两个阶段，2016-2020，和2021-2024，第一个阶段，特朗普并没有什么出格的行为，他最多是观点极端，行为怪异，但美国法律允许言论自由，特朗普的话并没有触犯法律，更何况，共和党内比特朗普观点极端的人多的是。比如特朗普的副手彭斯，在堕胎、同性恋等社会议题上比特朗普极端得多，彭斯是支持完全禁止堕胎，而特朗普的态度一直很暧昧。再比如经济领域，任意一个茶党成员都比特朗普要极端，特朗普除了减税，其他经济政策都不怎么符合古典自由主义，比如疫情期间，特朗普发了2万亿美元现金，在贸易上，特朗普也是违背自由贸易、比较优势原则，大搞贸易保护主义，特朗普还多次拜访工会，为蓝领工人争取权益。经济观点上，特朗普不仅不右，反而有点左。特朗普危险的不是政治观点，而是他对民主制度的态度，2020年大选后，特朗普的行为彻底越轨了，他公然质疑选举结果，认为拜登是靠作弊取胜，他不仅散布阴谋论，还号召支持者、副总统彭斯，各州选举官员推翻选举结果，最终酿成了21年1月的国会山事件。特朗普进而创造了多个第一，成为200年来第一个不承认选举结果的总统，第一个涉嫌号召支持者暴力推翻政权的总统，第一个被认为涉嫌煽动叛乱，没有参选资格的总统候选人。这里就要谈到宪政民主的本质，民主的本质是通过竞争性选举的方式和平更迭政权。你可以说现代的民主政治是个游戏，但这个游戏的规则是复杂的，明晰的，有所限制的，双方都要按规则玩，并且愿赌服输。纵观宪政民主制度诞生前，权力的更迭要么是世袭要么是极度暴力的。世袭制不符合现代价值观，现代人普遍相信主权在民而不是君权神授，而且你不能保证代代优秀，说不定哪天出个智障，王朝就终结了。除了世袭制，暴力夺取政权也很常见，比如三世纪后的罗马帝国，还有古代中国的分裂时期，都是有枪便是草头王，枪杆子里出政权，不同强权打来打去，最后闹得生灵涂炭。直到今天，大量的发展中国家仍然频繁爆发军事政变甚至内战，老百姓是民不聊生，这些国家不乏名义上的民主国家。美国，西欧的宪政民主，之所以被称为成熟民主，而不是劣质民主，关键是参与者都遵守规则，愿赌服输，承认选票的神圣不可侵犯。而非洲、东南亚国家，虽然也有选举，但参与者经常不承认选举结果，动辄以舞弊的名义掀桌子，然后发动军事政变。是否愿赌服输，一直是良性民主和劣质民主的分界线，而特朗普突破了这条底线。试想一下，不承认选举结果的后果是什么？既然选举是非法的，那为什么还要遵守这套游戏规则，为什么还要遵守法律，既然这些全是华盛顿那些“蜥蜴人”的阴谋，那干嘛还要选，直接拿枪造反不更好吗？罗马共和国的凯撒，苏俄的列宁就是这么干的，而特朗普离列宁只有一步之遥，他差的只是一支完全效忠他本人的军队，没有军事力量让特朗普最多只能发起示威，而无法暴力推翻政权。换句话说，特朗普没有造成更大的危害不是特朗普本人的底线更高，而是美国的政治机构、美国社会仍存在较高的韧性，能够抵御特朗普的侵蚀。特朗普行为如此恶劣，以至于再疯狂的川粉也不敢效仿，比如去年中期选举，MAGA候选人选举前叫嚣不承认选举结果，结果选完后每个人都乖乖地愿赌服输，这导致特朗普的行为到现在也是孤例，足见特朗普在美国有多特殊。2为所欲为的特朗普2020年的特朗普可怕，今年的特朗普可能会更出格，因为今天的特朗普相比2016、2020都更没有退路，他只能背水一战。2016年失败了，特朗普最多成为一个笑话，不会有任何实际的麻烦，而现在的特朗普，则是诉讼缠身，保守估计，特朗普涉及的诉讼已经多达91起，其中涉及泄露国家机密，逃税，涉嫌煽动叛乱等重罪。美国司法部，FBI，和两个州的法院、州务卿，都试图追究特朗普的责任。对特朗普来说，赢得选举不仅是获得权力，还是摆脱追杀的唯一手段。他已经没有多少空间可供后退。特朗普已明确表示，如果自己当选总统，将彻底清算违抗过自己命令，或追究自己刑事责任的官员。目前这个名单包括，退役将领凯利，拒绝特朗普命令的米利将军，还有调查他通俄的FBI、CIA官员以及调查他煽动叛乱的司法部官员和参与1月6日调查的国会议员。特朗普已经明确表示，自己要对政治对手进行打击报复。而且很有可能，一旦他当选，国会和法院都无法阻止他。国会弹劾总统的门槛太高，需要绝对多数的三分之二，只要共和党内部没有出现大规模叛变，国会就很难约束特朗普。司法系统的约束也有限，现在最高法院三个大法官是特朗普任命，保守派占绝对优势，很难相信他们会惩罚特朗普。1月6日国会山事件的调查已经持续了两年，有太多证据表明特朗普威胁州内选举官员，甚至威胁副总统彭斯篡改选举结果，但最终仍然需要上诉到最高法院，由最高法院和陪审团做出判决，很难想象完全保守派占主导的最高法院会判特朗普有罪并禁止他参选。而且通过特朗普，我们也发现美国法律存在很多漏洞，去年讨论的很多法律问题都让人感到不可思议，比如特朗普是否煽动叛乱，罪犯能不能参选总统，深究下去才发现原来美国法律的漏洞也很多，200年来之所以平稳运行，也离不开整个精英群体对潜规则和社会共识的遵守，这些漏洞直到特朗普时期才被发现。这个角度说，2024大选也是美国法治的十字路口，自2022年推翻罗伊诉韦德案后，最高法院的支持率就跌到了谷底，今年对特朗普的判决，很可能会再次引发人们对最高法院改革的呼声。事实来看，美国最高法院也确实需要改革了，至少应该限制单个总统提名法官的人数，并为大法官设立任期制。如果民主党能同时以较大优势掌控总统和国会，最高法院的改革必将提上日程。（现在一半多的美国人对最高法院持负面态度，民主党中，只有24%持正面态度）3对2024年美国的几个判断结合现在美国的形势，我下几个判断。1、拜登会赢，但过程注定曲折。和2020年一样，特朗普会制造各种阴谋论，尤其是质疑邮寄选票，进而否认选举结果，不排除川粉会再制造一个“国会山事件”。今年的美国，注定经历动荡。2、今年对美国是一个契机，如果社会形成新的共识，可以完善宪政制度和法律，加强社会共识，美国会就此触底反弹，目前看，这种可能性是存在的。3、美国经济问题不大，软着陆可能性高。人工智能产业发展迅猛，会产生更多有价值的公司和产业，美国股市在降息后也会继续上涨。4、这次特朗普败选后，共和党会真正开始反省2016年以来的路线，对基本盘、选举策略都会进行重大调整。这个调整期可能需要4-8年，民主党可能在相当长的时间内维持一党独大。5、中美关系在今年会保持稳定。拜登在选举期间不会搞事，但是不排除因为选情紧张，美国会暂时收紧移民、第二身份办理和签证业务，而且大方向看，中美关系还是难有根本性转折。所以想出国的朋友，还是抓住机会赶紧办吧。最后，再给个人一些建议，现在国内外环境高度不可预测，鸡蛋不放在一个篮子里总是没错的，目前的大环境下，有海外身份，总归不是坏事，一是你生活有了更多选择，想拼事业就在国内，想躺平就去欧洲，想去感受世界技术前沿，获得最好的高等教育就去美国，无论是投资需要、还是子女教育（不走高考独木桥）、养老，多一个选择总是没错的。有兴趣的朋友，可以加下下面这个朋友，她是做海外业务的，不管什么打算，多了解一些信息和渠道总是没错的。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标特朗普需要一位里根共和党人作为副手。▼今天聊聊美国大选，我上周见了王一鸣老师（他写的《第四政党体系以来的美国关键性选举》令人印象深刻，水平比我高，欢迎大家去京东下单），他的观点让我印象深刻，今天就跟大家分享下我们讨论的结果。明天，美国大选共和党初选就开始了，第一个选举的州是艾奥瓦州。目前看，特朗普在初选中具有绝对优势，比排名第二的黑莉高出50个点，只要特朗普不被禁止参选，就能无悬念地成为共和党候选人。不过，虽然黑莉不可能战胜特朗普，但她仍是有力的副手人选，如果特朗普选择黑莉作为搭档，将形成互补效应，有效吸引中间选民和少数族裔，这是特朗普唯一的胜算。1美国前驻联合国大使，前南卡罗莱纳州州长黑莉是目前特朗普之外最有竞争力的候选人，她吸引的是里根共和党人，即共和党建制派，黑莉在党内的支持率达到了12%，超过了曾被寄予厚望的佛州州长德桑蒂斯。12%的支持率，显然不可能战胜特朗普，但黑莉仍可以靠着温和选民的支持争夺副手人选。目前民调显示，特朗普在第一个初选州支持率超过黑莉28个百分点，但在第二个州新罕布什尔只领先黑莉14个点，如果在艾奥瓦州选举后，同是反川派的克里斯蒂退选，黑莉就能整合11%的温和选民，在新罕布什尔州将与特朗普的差距缩小到3-4个点。如果黑莉在新罕布什尔输地不多，甚至逆袭拿下了这个州，将让选举形势发生很大变化。初选看的是声势，黑莉的胜利会让更多里根共和党人出来投票，给特朗普造成很大压力。选举将被至少拖到3月5日“超级星期二”，这期间的变数将会大大增加。当然，因为里根共和党人在共和党内已经式微，黑莉最终还是无法战胜特朗普，但黑莉的坚持会给特朗普、共和党精英留下深刻印象，让他们意识到黑莉的价值，从而增加成为特朗普副手的概率。如果黑莉成为特朗普副手，将补足特朗普的短板，让他有不小的概率战胜拜登。2纵观美国历史，候选人有两种策略赢得大选，第一种是不断调整立场，拉拢中间选民，通过扩大选民基础的方式战胜对手。这一策略长期是大选的主流，在很长一段时间，民主、共和两党的差距并不大，都是尽力贴合中间派，避免极端的意识形态，两党的趋同演化让美国避免了政治极化。但这样做也有副作用，就是选民对政党的信任度降低，选民会觉得政客不兑现竞选承诺，八面玲珑，花言巧语，最终导致的就是政治冷漠，在很长时间，美国大选的投票率不到60%，充分证实了这种后果。第二种策略是保持极端的意识形态，通过提升基本盘的投票率会赢得大选。特朗普走的是第二种策略，他从不会调整立场，而是完全迎合基本盘的需求，这一策略让特朗普长期把持共和党，即使落选也仍是党内最具影响力的人物。这种策略的问题是选民盘子不够，2016、2018、2020、2022的四次选举都表明特朗普的选民基础不如民主党对手，2016年的胜利存在大量侥幸，很难复制第二次。唯一的补救办法就是选一个得力的副手，能和自己形成互补效应。黑莉是建制派共和党人，又是女性和少数族裔，正好补足特朗普的短板。如果里根共和党人能够全部支持特朗普，再加上一些摇摆的女性、亚裔选民，特朗普的胜算会大大提升。而且选择黑莉作为副手能和拜登副手哈里斯形成鲜明对比，进一步打击拜登团队的士气。其实2020年，拜登选择哈里斯也是看中了她女性、少数族裔的身份，但没想到哈里斯在当选后如此不受欢迎，当下的支持率比拜登还要低。哈里斯成为拜登的累赘，某种程度也是拜登的责任。其实哈里斯能力很强，在加州当检察官、议员时都以干练著称，在2020民主党初选中，更是锋芒毕露，一度让拜登十分难堪。但哈里斯和拜登缺乏私交，不是拜登幕僚圈子的人，这让她遭到了其他幕僚的排挤，哈里斯成为副总统后，其他人都不配合哈里斯工作，让她没有施政空间，最终哈里斯只能躺平。本来，拜登应该去调解下属关系，制止内斗，但拜登年龄太大，精力不济，上周美国国防部长奥斯汀隐瞒病情就暴露了拜登难以约束下属的问题。如果特朗普配对黑莉确实能击中拜登的软肋。以特朗普的智商，绝对能意识到黑莉的价值。特朗普是个颇为现实的人，只要你有用，不会因曾经的过节弃之不用，2016年，虽然克鲁兹、保罗·瑞安、卢比奥都曾严厉斥责过特朗普，但特朗普都和他们化敌为友，如果黑莉能证明自己的价值，特朗普也不会计较她现在的反川言论。真正阻碍黑莉成为特朗普副手的，不是特朗普，而是崇拜特朗普和“MAGA”事业的川粉。32020年，特朗普就发现，他很难掌控“川粉”。当年疫情肆虐，特朗普虽然不同意封控，但将研发、普及疫苗作为自己重要的竞选纲领，特朗普一直全力资助辉瑞疫苗的研发，希望借助疫苗渡过难关。输掉2020大选后，特朗普仍然关注疫苗的进展，并试图将疫苗普及的功劳揽到自己身上（事实上特朗普确实对疫苗研发贡献良多）。但他惊讶地发现，他的粉丝中有大量的“反疫苗阴谋论者”，自己也不能动摇他们的观点。特朗普曾在三个集会中鼓励支持者打疫苗，但很快遭到一致的嘘声。吓得特朗普马上改口。自疫苗事件后，特朗普充分认知到了自己的局限，他小心地试探粉丝的边界，尽量避免挑动他们敏感的神经。某种程度上，特朗普是被川粉推着走，他因民粹崛起，也被民粹所累，他不得不表现的越来越极端，以取悦选民，外表风光，无视民主制度的特朗普，实则是川粉实现意志的奴隶。特朗普或许能接受黑莉，但川粉不能接受黑莉，现在川粉普遍认为黑莉是MAGA事业的叛徒，绝不与之为伍，他们更希望特朗普选择一位与之相似的副手，比如拉姆斯瓦米，瓦米自参加初选开始就100%支持特朗普，想必他也是瞄准了副总统候选人的位置。但瓦米与特朗普生态位一致，没法给特朗普扩大选民基础，对选举是无用的。现在的困境是，对选举最有利的候选人川粉不接受，川粉喜欢的候选人对大选最不利，特朗普陷入了两难。类似的困境，2016年特朗普也遭遇过，当时共和党内部普遍希望特朗普选择一位互补的候选人，但最终他听从了选民的意见，选择了同样保守的彭斯，今年大选，他是否还会遵循选民的意愿，很难确定。特朗普能多大程度说服选民接受黑莉，愿意冒多大的风险去接受一个温和右派的副手（赌即使选了黑莉，选民也不会动摇对自己的支持），将是今年最大的看点。如果最终特朗普没有选择黑莉，还是选择了一位忠于MAGA事业的副手，那我只能提前预祝拜登先生的胜利了。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标双方都在等待美国大选的结果。▼俄乌战争打了2年了，未来怎么走，今天我就做一下预测。我认为，俄乌战场在2024年不会有实质性的进展，双方都在等待美国大选的结果，俄乌要想决出胜负，还要等到2025年。2025年，战争将出现两种可能的结局，无论哪一种都将深刻改变世界的局势。12024年俄乌双方会继续僵持我的第一个判断，是2024年俄乌战场不会有实质性进展。主要原因是，美国对乌克兰的军援进程大大推迟了。今年，拜登提出了一笔1000多亿美元的预算，其中600亿用于援助乌克兰，400亿用于援助以色列和南部边境安全。拜登的算盘是，用援助以色列和加强边境安全来换取共和党支持援乌。但没想到，共和党油盐不进，认为拜登拨给边境安全的资金太少了，力度还不够，要求继续加大投入，对于这个要求，拜登很难满足，今年是选举年，而民主党的票仓很大一部分是刚获得公民身份的移民，拜登不可能在边境安全上做的太过，那样会失去基本盘的支持。共和党将援乌和边境安全绑定，这让拜登的援乌计划无法落实。考虑到今年是选举年，而且大多数共和党选民本来就不认为俄罗斯是美国的威胁，因此今年乌克兰，能得到的援助恐怕非常少。在没有援助的前提下，乌克兰很难发动大规模反攻。当然乌克兰不能消灭俄军不代表俄军就能反推，与乌军一样，俄军也是强弩之末。2023年乌军大反攻失败后，俄军也试图进行反攻，但成果微乎其微，这说明俄军也打不动了。俄罗斯不比苏联，他的军工生产能力并不强，高度依赖西方配件，没有生产钢铁洪流的能力，现在援助俄罗斯的主要是伊朗和朝鲜，他们能提供的装备很有限。但现在的普京也不需要太多援助，因为普京已不奢求占领乌克兰，他只想保住现有的土地，而且他也无意进行反攻，他更愿意等待西方的右翼人士，尤其是特朗普上台，这样他将不战而胜。而且今年5月，乌装备F-16的空军将成型，在空军的掩护下，乌克兰肯定会取得一定战果，虽然不足以击溃俄军，但也能严重挫伤俄军的士气，同时有了空军，俄军要想再空袭乌克兰难度将大大提高，这也有利于乌后方的安稳。同时，大家也要注意乌克兰的经济情况，相对于2022年，乌克兰通胀回落，经济趋于稳定，乌克兰的战时经济体制已经发挥作用，足以和俄打消耗战。布鲁金斯学会和国际货币基金组织的数据显示，乌克兰的通胀率已经回到开战前的水平，乌克兰2023年的GDP增长将达到4.5%，在国际社会帮助下，乌克兰的黑海航道和陆运通道都很通常，乌克兰仍能和外界进行正常的贸易。乌克兰经济的恢复与俄军的攻势减弱有关，2022年俄军是全线进攻，而2023年除了边境地区，乌克兰的后方几乎未受到什么影响。而且2024年，欧盟还会援助乌克兰760亿美元（大部分是经济和人道主义援助），并为乌融资420亿美元，以保障乌克兰的财政稳定。很多人只注意到俄罗斯经济的韧性却忽视了乌克兰经济的韧性，实际上两国都已进入战时经济体制，乌克兰远没有很多人想的那样脆弱。2024年的战场，大概率还会处于僵持状态。2俄乌战争的两种结局我判断，进入2025年俄乌战争局势会出现重大突破，这一突破和美国大选结果息息相关。如果特朗普获胜（特朗普早就说过乌克兰应该割让领土），美国将强迫乌沿现有边界停火，并停止对乌克兰的军事援助。这种情况下，形势将和2014年克里米亚危机后如出一辙，即乌克兰不承认俄罗斯在占领土地上具有主权，但又没有能力收回领土，边界将和2014年后的顿巴斯地区一样，长期维持紧张状态。当然这个状态是暂时的，因为一旦俄罗斯实力恢复，肯定会对乌发起全面进攻，普京不可能容忍一个亲北约，充满敌意的乌克兰的存在，更何况，明年乌克兰的军事力量将强于任何时候。正如美国战争研究所所说，这个结局对乌克兰和西方都是最糟的，西方将付出大得多的代价来阻止俄罗斯。很多人质疑这个结局的可能性，认为特朗普只是说一说，但我想强调，特朗普是一个很少食言的总统，他大部分时候都是说到做到，而且现在大部分共和党选民都认为给乌克兰的援助太多了（48%认为援助太多了，只有27%认为俄罗斯入侵乌克兰是威胁），希望停止援助，特朗普没理由不遵照选民的要求，更何况他本人也更喜欢普京，讨厌泽连斯基。当然如果拜登获胜，美国就会继续援助乌克兰，考虑到俄乌战争关系到拜登一生的声誉，拜登又进入了第二任期，他大概率会在任期内结束战争，这样他的人生就有了一笔可以写入历史书的功绩，拜登或许2023年在拖延战争，但胜选后的拜登完全没有拖延的理由。在欧美的强力援助下，俄罗斯迟早会影响到战争得不偿失，最后只能做出撤出乌领土的决定，这场战争还会引发俄内部局势的变化。俄罗斯体制完全是围绕普京个人建立，各路军阀和各州领导人，都是对普京个人，而不是俄罗斯政府效忠，如果战争让普京的威望受损，无疑俄国内会出现重大变动，这一变动带来的冲击将难以估量。大俄罗斯帝国能否维持现在的规模，俄罗斯会不会成为一个真正的民族国家，并融入欧洲，都将是未知数。所以，2024美国大选不仅决定美国的命运，也会决定整个世界地缘格局的走向，如果特朗普当选，不仅乌克兰会失败，北约也会解散，俄罗斯会西进，中美、美欧新一轮贸易战开启，甚至全世界都会出现民主倒退，毕竟美国是所谓的“民主灯塔”，如果灯塔都倒了，那会有更多国家怀疑代议制民主制度，就这个角度，美国选民确实掌握着世界的走向。想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好地投资、生活。

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标俄军大约有11.55万人死亡、20.79万人受伤。▼俄乌战争打了这么久，俄军乌军死伤多少，一直没有确切的说法，这几天，我在网上到处查找资料，终于得出了一个大致的结果。今天这篇文章我花了不少心血，相信能给读者一个合理的答案。先说结论，我估算俄军（俄正规军+瓦格纳+顿巴斯地区亲俄武装）大约有11.55万人死亡、20.79万人受伤，俄军损失兵力大约为32.34万人；乌军的死亡人数在6-8.5万人之间，总损失在18-25.5万人之间。1我们先看俄乌官方、各第三方组织、研究机构对伤亡数字的估算。伤亡数字时间范围信息来源乌军伤亡约7万人死亡10-12万人受伤2022年2月24日-2023年8月18日美国官员向纽约时报透露3万多人死亡（确认已经死亡的有2.45万人，还有1.5万人失踪，3400人被俘）9-10万人受伤2022年2月24日-2023年11月14日乌克兰民间组织“记忆之书”统计38.3万人伤亡，其中2023年大反攻伤亡15.9万人2022年2月24日-2023年12月19日俄罗斯国防部1万人死亡，7200人失踪，5600人被俘，3万人受伤2022年2月24日-2022年6月11日乌克兰总统顾问俄军伤亡12万人死亡，17-18万人受伤2022年2月24日-2023年8月18日美国官员向纽约时报透露7万人死亡，22-28万人受伤2022年2月24日-2023年11月30日英国国防部31万人伤亡2022年2月24日

★成为沉思的托克维尔资深读者：点击上方「沉思的托克维尔」→右上角菜单栏→设为星标在不清楚战争原委的情况下，不要搭进自己的性命。▼3天前，凤凰卫视记者卢宇光发了一篇文章，题目是《永远留在顿巴斯的老乡：赵睿》，文章说，一名重庆男子加入了俄军，并战死在了顿巴斯，文章写的很有意思，大家可以去卢的头条号查看，我就拣选下重要信息。这名重庆男子叫赵睿，生于1985年（38岁了），父母都已退休，身高1.82米，微胖，谈过几个女朋友，但至今未婚。赵睿有几个特点：一是喜好独来独往，平常很讲义气，是个容易义愤填膺的“热血青年”。二是赵睿从小就是个军迷，从小就爱读抗日小说，喜欢把其中的人物讲的和水浒传一样，让小朋友们着迷。三是有从军经历，辍学后加入了缅北同盟军，作战了几年。赵睿后来还找了一个同伴，来自广东湛江的小强，两人通过旅游签到了俄罗斯，并加入俄罗斯的雇佣军，赵睿和小强经常在“战友群”里吹牛。赵睿说，他之所以参加俄乌战争，是因为“乌克兰请了很多西方国家的人，其中不仅有和中国人有深仇大恨的日本兵，还有侵犯北京圆明园的八国联军，他来俄罗斯，就是打日本人。”赵睿这段话，有很多事实性错误，首先没有任何西方国家的军人进入乌克兰，只有以个人名义参加的志愿者，支持乌克兰的也主要是欧美国家，日本排不上号，另外侵犯北京圆明园的是英法联军，不是八国联军，而且八国联军也包括沙皇俄国，如果真讨厌八国联军，就不应该加入俄军。一小段话，就可以看出赵睿的认识比较欠缺，接受了很多虚假信息，综合来看，他就是一个思想简单、容易气血上头的铁杆军迷。他的特点，符合我对军迷的刻板印象。两人本以为来俄罗斯可以爽一把，但他们很快被残酷的战场教做人。两人在接受了半个月训练后，被分到了俄南部军区58集团军，之后又被送到别尔江斯克接受瓦格纳教官的训练，之后便被下放到58集团军某步兵连，俩人军衔都是列兵。小强写道，11月11日，俩人所在的连第一次去前线，进入一个村庄后被包围，他们坚持战斗一个星期，伤员运不出去，就和等死一样，最后，只剩他和赵睿以及6个尼泊尔兵。第六天接应的俄军才出现，他们才撤离。第二次上战场是11月29日，赵睿出发前和家里朋友交代后事，因为不知道能否活着回来，上战场后，他们被命令向乌军战壕推进，尼泊尔兵怕死，躲在两人身后，进入乌军战壕后，尼泊尔兵手发抖，冲锋枪没停，反而打伤了自己人。在他们夺取战壕后，乌军并没有用步兵反攻，而是用无人机丢炸弹，最后赵睿被乌无人机炸死，据小强说，赵睿临死前希望他剪下他的头发带给他父母。就这样，一个本应生活幸福的重庆男子，就死在了异国他乡，死在一个他自己都完全不明白意义的战争，他至死都不明白这场战争的起因是什么，谁才是正义的一方，他甚至不清楚，他根本不会遇到日本兵。他知晓的一切都来自于网上不负责任的谣言。我想，还有无数人，跟他一样，沉浸在自己的世界里，油盐不进。相比赵睿，我更同情小强，小强是被赵睿拉入伙的，一时冲动，而且他有妻子有女儿，今年他女儿刚满3岁，临行前，他妻子一直哭着求他不要走，他做了无数次工作才说服她。而他去参加俄乌战争，不是自己有什么想法，而是为了遵守诺言。小强说当时赵睿称自己要去俄罗斯打日本人，自己以为他开玩笑，才答应他，没想到他真的要去，他说自己不懂拒绝，只知道答应别人的事就要去做。小强就这样，被赵睿这个魔怔人带入了坑中。我希望小强能平安归来，能和妻女团聚，但理性告诉我，他大概率回不来了，就俄军的特点，不会轻易让他回国，俄乌战场这么激烈，小强的好运气能持续多久呢？只希望他的妻女能在没有他的日子照顾好自己。说完这则故事，再来谈谈俄乌战场，俄乌战场什么情况，我们没有去过一线，只能看数据和报道，难免会有失真，但是赵睿和小强的经历，给我们提供了很多一手信息。其中几个细节尤其值得关注。赵睿下放的俄军部队是第58集团军，该军主要作战区域是扎波罗热，正是乌军主攻的方向，今年9月，58集团军因保卫俄南部战线而被授予“近卫”称号。扎波罗热的战况一直比较激烈，此前58集团军少将伊万·波波夫公开抱怨俄军后勤不足，死伤惨重，并指责国防部叛国。结合赵睿的经历，基本可以确定波波夫所说属实，俄军确实存在指挥混乱，伤亡较大的情况。文中提到赵睿接受了瓦格纳军官的训练，说明普里戈津死后，普京没有清算瓦格纳，只是将其国有化，瓦格纳军官仍在军中效力。赵睿和小强多次提到乌军猛烈的火力，多次提到乌军坦克从边上开过，两边炮声隆隆，还多次提到乌军无人机火力凶猛，短时间内，就出现了三架无人机，他还提到，乌军步兵在遇到冲击后，倾向于撤退，然后用无人机和集束火箭弹反攻，一些乌军士兵年龄很大，表现慌乱。这说明，乌军的装备远没有耗尽，并不缺少弹药，但人员损失似乎很大，很多士兵都是经验不足的新兵，战略也是保全人员。小强提到，俄军的指挥非常混乱，提到外籍兵团没有指挥员，没有步兵战术，没有掩护，没有救护，没有通讯工具，没有备份弹药，甚至没有接应和协同，这表明俄军完全是把外籍士兵当耗材，唯一的作用就是消耗乌军的弹药。最后，我真的希望不要再有国人加入俄军了，在不清楚战争原委，不明事实的情况下，最好不要把自己的身家性命搭上，这场战争从来都与我们无关。大家都是有父母有妻女的人，犯不着为了一些谣言和某个人的野心就牺牲性命。有这个精力，陪陪家人不好吗？想要直接和我讨论国内外形势、政治、历史的读者可以加入知识星球，加入后可以进入vip群，在知识星球或微信私聊我咨询。星球内会分享一些有价值的关键信息，让你对政治的本质和国运的兴衰有一个清晰的认知，避免踩雷，更好的投资、生活。