互联网巨头们“任性”、“嚣张”的时代结束了
摘要
BAT无尽头、无边界的扩张已经越过了“国家边界”，触碰了国家的核心利益。互联网巨头以往那种“恣意妄为”的发展势头必然会受到规制，难以像过去那样随意放开手脚、不管不顾地“野蛮”发展。
风光不过BAT
互联网巨头可谓是当下最为风光的企业了。有句话说，“工业时代，制造企业独领风骚；资本初兴，金融企业意气风发；网络时代，互联网巨头呼风唤雨。”这句话大体概括了当下互联网巨头在经济社会生活中的能量和影响。
BAT王者无疆，活跃在各行各业，搅动风云。“BAT之下，寸草不生”就是互联网巨头的写照。但凡哪个行业要火，就必定能看到BAT三巨头的影子。如今，伴随京东的崛起，更是形成了BATJ四足鼎立的互联网江湖。
远到企业服务、电子商务、车联网，近到银行、商场、影院等，都能窥见BAT资本布局的痕迹。以致奇虎360董事长周鸿祎戏称：“世界是你们（创业者）的，也是BAT的，但归根到底是BAT的”。
参与混改补软肋，从此也踏上了“被招安”之路
可即便BAT能耐再大，依然难逃通讯运营商的“五指山”。毕竟，谁都知道“如果没有运营商的网络，一切互联网业务将无从谈起”，更何况是在大数据、云计算和物联网横冲直撞的当下，视互联网为“命根”的BAT又岂会不明白这个道理？借道联通混改，总算是啃上了通信“这块肥肉”，有了主宰自我命运的机会。也难怪，在14家参与联通混改的投资者中，仅互联网和IT企业就占了8家，以绝对优势霸占了联通混改的半边天。
事实上，继联通混改之后，互联网巨头已成央企混改竞相争抢的“香饽饽”。就连向来傲娇的“铁老大”，也主动邀约阿里、腾讯等互联网巨头参与铁路混改。可无论是BAT入局国企分肉，还是国企借混改翻盘，实则都怀揣着各自的小心思，以致有人调侃：这下国企的“后宫”以后可就热闹了！
如果不是万不得已，谁愿意拿自己的全部身家做“赌注”？联通混改之所以会拖上BAT，说白了就是“缺钱+机制+招安”。打个比方“移动是今年花去年的钱，电信是今年花今年的钱，联通则是今年花明年的钱。”相比中国电信180亿元、中国移动1087亿元的净利润，中国联通6.3亿元的净利润怎能与之相抗衡？即便“借新债还旧债”也无力解决其缺钱的尴尬。
更关键的是，如今BAT肆无忌惮的无尽头延伸、无边界“通吃”，已然越过了“国家边界”，触碰了国家的核心利益，“招安管制”也是意料之中！
企业无边界，国家有边界
众所周知，这些年BAT的风头早已盖过了传统的工业、制造类企业，当实体还疲于借去产能、结构转型渡劫，阿里的市值早已攀上了4778亿美元的新高点，腾讯的市值也高达4634亿美元（2018年5月初）。2018财年，阿里集团收入为2502.66亿元，同比增长58%，创下IPO以来最高增速；2018年一季度，腾讯总营收达到735.28亿元，同比增长48%。互联网企业的市值与营收实力碾压一众实体。
可BAT的野心远不止如此，还在并购扩张、拓展关系链、国际站位，乃至国家基础设施等领域处处伸手。
阿里的帝国版图已从国内延展到国外，不仅投资了以印度为首的东南亚金融科技公司，甚至还将收购触角伸向韩国、美国以及欧洲等地，涉及金额达155亿美元有余（包含合投的），试图成为国际性的战略参照坐标，这从马云在APEC峰会上扬言要建成EWTO也可见一斑。
紧随其后的腾讯也不甘示弱，除了把社交网和媒体网合二为一，甚至还要叠加游戏网，试图借“三网叠加”晋级成全球消费类的科技巨头。
不单如此，百度领衔无人驾驶汽车、京东以超16亿美金的投资开疆拓土。BATJ野心勃勃，攻城掠地，但“物极必反”，扩张越快越会触及各种边界。
君不见，中国第三方支付掀起的“无现金运动”冲击了人民币的法币地位，让商业银行每况愈下；迅速崛起的“菜鸟+京东”物流正明目张胆地挤压由央企控制的邮政物流；腾讯等互联网科技公司几乎劫持了民众的精神消费。还有嚣张的马云借着掌控的大数据帝国，一边逆势的喊出要重搞计划经济，染指“国家机密”；一边又在基础设施建设上与国家一争高下，除了一举拿下了400家城市医院，还出资在杭州建了15年制私立学校，赤裸裸挑战着政府权威。
但企业在商言商，不管不顾的逐利本性势必会触发社会的连锁负效应。毕竟，当BAT普遍性插足教育、医疗等民生保障性领域的基础设施营运，其公益性极易被资本盈利本性所蚕食。
更何况，5G到来势必会掀起整个行业的巨变，进而推动人类社会全面进入数字化时代。在产业大变革前夜，哪个国家率先站位，未来就更可能先人一步。因此，无论是出于宣誓政府主权的需要，还是为了谋求世界战略的提前布局，政府招安BAT都势在必行。
为什么这么说？因为，中国经济的发展既要靠市场，也要靠政府，当下全世界都面临着急剧的变化，计划经济退出历史舞台，经典的市场经济走邪入魔，政府招安BAT是必然。
也就是说，混改仅是第一步，更重要的是，通过混改，兑现市场与政府的勾兑与混搭，规避单一市场或单一政府的弊端。这其中，重要的是如何拿捏、处理好几大悖论性关系的度（详细请参见《福卡分析》相关文章，本文在此不赘述）。
如此，互联网巨头以往那种“恣意妄为”的发展势头必然会受到规制，难以像过去那样随意放开手脚、不管不顾地“野蛮”发展。
那么，这是否意味着，互联网巨头今后的发展空间也将因此被压缩呢？当然不是。不说别的，单是立足于中国经济的新八大红利（详见2017年第35期福卡分析《中国经济八大红利》），中国的企业就还有很大纵横驰骋的空间，就不要说中国的互联网企业了。
精彩推荐
（福卡原创，欢迎转载）