【专辑】2020年中国法院10大+50个典型知识产权案件
2020年中国法院10大知识产权案件
1.最高法院提审，“小i机器人”专利复活，苹果公司再陷侵权风波？【附文字版判决书】
2.最高法知产庭2020年典型案例（二）：华为诉康文森：中国法院首次在知识产权领域作出具有“禁诉令”性质的行为保全裁定
3.“红牛”案二审，最高法院：“商标所有者的合法权益”即商标权，红牛饮料主张没有法律依据，驳回上诉！
4.最高法知产庭：集成电路布图设计的保护范围、登记性质及独创性认定
5.最高法院：宋祖兴作隐名股东违反竞业限制和保密义务，应退还奖励补偿款、承担违约金共计13668801.17元
6.深圳中院：OPPO与夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社标准必要专利实施许可合同纠纷，中国法院具有管辖权
7.江苏高院：游戏《新斗罗大陆神界篇》侵害小说《斗罗大陆》改编权判赔500万，不停止侵权，发行公司不侵权
8.杭州铁路运输法院：浙江搜道网络、杭州聚客公司利用Xposed外挂操作微信，构成不正当竞争，赔260万元
9.北京知产：①KTV企业无资格向法院诉著作权管理组织拒绝与其订立许可使用合同；②音集协被诉行为不构成滥用市场支配地位垄断行为
10.上海高院：“乐拼”仿冒3.3亿“乐高”玩具，构成侵犯著作权罪，主犯获刑6年、罚款9000万
2020年中国法院50个典型知识产权案件
一、知识产权民事案件
（一）专利权权属、侵害专利权纠纷案件
1.最高法院：权利要求中功能性特征“相同或者等同”认定时应重点考虑的问题
2.最高法知产庭：公开招投标并不意味着所有招标文件均必须向公众公开（技术秘密公开）
3.上海高院：【全国首例软件发明专利侵权案】百度输入法没有侵害搜狗输入法软件发明专利权
4.武汉中院：①员工在前东家任职期间的发明成果归前东家，但享有署名权（系发明人）；②知识产权权属、署名权争议等事项不适用诉讼时效
（二）侵害商标权纠纷案件
5.打击恶意抢注！北京高院：擅自复制、摹仿“爱慕”驰名商标，广东艾慕虽有“AiMU艾慕”注册商标权，法院仍有权审理侵权纠纷
6.天津高院：食品店在店招上使用“崋聯生活超市”，侵害华联公司“商业管理咨询”等商标专用权
7.山西高院：商标刑事犯罪的违法所得是其获利，被告以利润率计算获利不予准许
8.缺
9.南京中院：“奔富”为未注册驰名商标，华夏庄园停止侵权并赔偿100万
10. 江西高院：乐平“华润•翥山天城”楼盘侵害“华润”商标并构成不正当竞争，赔84.1万
11.（2020）鲁民终568号是一份民事裁定书，不是判决书
12.①一审：“百艾洗液”系通用名称，使用获得显著性；二审：“百艾洗液”未通用化，②获得外观设计专利并不影响该包装、装潢的识别性判
13.广东高院再审：嘉琪公司飞盘、立体人偶形象（玩具）与米其林平面商标构成近似，侵权赔10万
14.深圳中院：APPSTORE、安卓系统上的“荷包”APP是提供金融理财服务，与第9类计算机软件产品不是相同或类似商品或服务
15.重庆高院：将“月半之子”组合成“胖子”使用被判侵权后，改变字体颜色后继续使用，商标侵权+不正当竞争，判赔25万元
16.缺
17.西藏高院：经调解转让的商标没有办理转让手续，第三人经原商标权人许可善意使用不侵权
18.青海高院：兴敏商行的“阿克苏苹果”“阿克苏”标识行为属于正当使用，不构成对阿克苏地区苹果协会地标的侵害
（三）著作权权属、侵害著作权纠纷案件
19.最高法院再审｜大德公司是独占被许可人，不是著作权集体管理组织，有权向侵权者维权
20.北京海淀法院：百度网盘未及时断开侵权链接，也未采取屏蔽措施制止侵权，赔103万
21.北京东城区法院：个人通过IP360系统固定电子数据，如无反证，可以作为认定事实的初步证据
22.河北高院：北京完美建信公司是类电作品的合作作者，有权以自己名义提起本案诉讼
24.浙江高院：音乐作品在大型歌舞演出中使用的侵权损害赔偿的计算方式
25.【《烈焰武尊》v《蓝月传奇》案】先行判决（一二审）：侵害改编权；在后判决杭州中院判决：赔偿1114.87万元（含100万律师费）
26.河南高院：用户上传带有“龙标”电影到优酷视频网站，仍适用避风港原则
27.深圳南山法院：机器人创作的作品是法人作品，侵赔1500元！
28.贵州高院：贵州省博物馆、贵州人民出版社出版《邱石冥书画集》，虽未侵犯作品复制权、汇编权和发行权，但侵害作者继承人获得报酬的权利
（四）不正当竞争、垄断纠纷案件
29.最高法院：“特种兵生榨椰子汁”包装、装潢，因为“特种兵”具有不良影响，不受反法保护
30.最高法院：横向垄断协议的实施者无权要求垄断协议的其他实施者赔偿其所谓经济损失，也不能获得诉讼时效期间的优遇
31.缺
32.广东高院：游戏软件源代码构成商业秘密，关联公司的高管、股东均能接触到相关服务器源代码，并有保证证据不灭失、不被篡改的保管义务
33.广西高院：柳州老浮桥餐馆侵害长沙文和信公司有一定影响力的服务装潢，赔20万
34.缺
35.重庆五中院：虚假刷量行为违背诚实信用原则和商业道德，赔120万元
36.四川高院：冠城七中的宣传易导致相关公众误以为其与成都七中有特定联系，构成混淆，赔200万
37.云南高院：云南三七模仿云南白药失效的外观专利设计包装装潢，仍构成不正当竞争（混淆）
38.缺
（五）植物新品种、技术合同及禁令纠纷案件
39.乌鲁木齐中院：“哈育189”不得侵害“利合228”植物新品种权，三被告侵权共赔175000元
40.福建高院：合同约定“双方不得直接或间接聘用对方技术人员”是指在职人员，不包括离职员工
41.上海浦东法院：全国首例涉App唤醒策略网络不正当竞争诉前禁令，江苏斑马公司立即停止对“支付宝”App正常跳转进行干扰
二、知识产权行政案件
42.最高法知产庭2020年典型案例（一）：以数值范围限定保护范围的权利要求能否得到说明书支持的判断原则
43.北京高院：“惯用手段的直接替换”既要相关技术手段可以替换，又要求将对比文件中技术手段替换后，不影响其与其他技术特征之间的配合关系
44.缺
45.北京高院：“曼松”茶具有显著性，石一龙并非曼松茶产区茶农，亦非曼松品牌使用人，以诉争商标缺乏显著性为由提起无效宣告难谓正当
三、知识产权刑事案件
46.缺
47.缺
48.缺
49.缺
50.缺
◆【IP控控判例汇编（第四集）】：IP控控2019年判例汇编◆【IP控控判例汇编（第五集）】：2019年中国法院10大知识产权案件+50件典型案例合辑【附判决书链接】◆【IP控控判例汇编（第六集）】：最高法院知识产权法庭2019年40个裁判规则及判决书链接
◆ IP控控｜商标评审简讯（2019年合辑）◆最高法院：知识产权判决执行工作指南【附：最高法院2020年发布的司法解释合辑】◆ 合辑｜2020年12月31日发布的十八司法解释修改比对【附：WORD版下载】