"Queens"女王喜欢对别人开战? 已婚vs未婚

主要结论：在女性的领导下，国家会经历更多的和平时期吗？在15-20世纪欧洲的背景下，作者使用以前君主中第一个出生孩子的性别和是否存在姐妹作为女王统治的工具变量，发现女王领导的政体比国王领导的政体更热衷于战争。虽然单身女王比单身国王更容易受到攻击，但已婚女王比已婚国王更容易攻击其他政体。这些结果表明，在如何使用分工方面存在不对称：已婚女王更倾向于征召配偶帮她们统治，这使她们最终能够推行更为激进的战争政策。

女性领导能带来更大的和平吗？一方面，人们普遍认为，妇女比男子更不暴力，因此，由妇女领导的国家比男子领导的国家更不容易发生暴力冲突。例如，男人们被要求“计划世界上几乎所有的战争和种族灭绝”，发达国家最近的民主和平归因于这些地方女性领导地位的上升。另一方面，个体攻击性的差异并不能决定领导者攻击性的差异。女性领导人，和其他任何领导人一样，可能最终会考虑战争对整个国家的影响。在这种算计中，制定过度和解的战争政策会削弱他们相对于其他国家的国家地位。因此，女性领导人制定的战争政策可能不会比男性领导人制定的战争政策更具有系统和解性。

一个国家在外交政策领域的侵略和发动战争的决定，可以说是最重要的政策结果之一，也是国家领导人发挥关键作用的政策结果之一。尽管这一点很重要，但很少有确切的证据表明，在男女领导下，各国是否有不同的冲突倾向。这与其他领域（如经济发展）形成鲜明对比，在经济发展领域，越来越多的证据证明了女性领导下产生的政策差异。现存的关于女性领导与外部冲突的研究仅集中于现代，而且也很难解释，因为妇女可能获得选举支持，在和平时期上台的比例过高。

在这篇文章中，作者研究了女性领导对欧洲国家间战争的影响。他们关注的是1480-1913年间以及在此期间至少有一位女性统治者的政体。与选举制度一样，世袭制度中的妇女在和平时期或在没有迫在眉睫的战争威胁的情况下获得的权力可能更多。然而，继承发生的方式也为确定女性统治的效果提供了机会。在这些政体中，统治君主的年长男性子女被优先考虑。因此，如果前任君主有一个男性初生子女，女王上台的可能性较小；如果前任君主有一个妹妹，有可能成为继任者，女王上台的可能性较大。作者将这两个因素作为女王统治的工具，来确定女王领导的政体与国王领导的政体在参战方面是否存在差异。

作者试图研究由女性领导的政体是否比由男性领导的政体更不容易发生冲突。这在概念上不同于妇女作为个人是否比男子少暴力的问题，部分原因是，战争政策是由领导人根据超出个人暴力倾向的更广泛战略考虑制定的。

为了进行分析，作者构建了一个新的面板数据集，该数据集跟踪了1480年至1913年间欧洲政治的谱系和冲突参与情况。他们的初步样本涵盖了18个国家的193个统治政体，其中18%的国家由女王统治。作者发现，与国王统治的政体相比，女王统治的政体在一年内发动战争的可能性高39个百分点。与这一时期平均30%的参战率相比，这些估计在经济上是重要的。

使用的关键变量：

女王喜欢打仗，无论OLS还是IV结果都如此。

检验工具变量合理性。

女王打别人还是别人打女王？下面是作者对参与战争的分解。女王主要还是发起战争者，即女王是侵略者。

女王与婚姻虚拟变量交互项，已婚女王更喜欢对别人开战（polity attacked列中交互项为正），未婚女王更容易受到别人战争威胁（polity was attacked列中交互项为负）。

女王对内部稳定性的影响不显著，女王偏好对外开战。

额外的工具变量合理性检验。

其他工具变量集。

附加的控制和结果变量作为稳健性检验。

把一些王朝剔除掉再做回归。

根据战争类别做回归，女王打势均力敌的战争。

这篇发表在JPE上的经典文章值得一读，因此咱们附上二维码供各位学者阅读。