凡是搞计量经济的，都关注这个号了
邮箱：econometrics666@126.com
所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
今天，咱们圈子主要通过文字介绍2020年诺贝尔经济学奖获得者的学术贡献。Source: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2020/popular-information/
注：建议尽量看原文，这样保证理解的准确性。
追求完美拍卖
拍卖每天都在买卖双方之间分配天文数字。今年的获奖者保罗·米尔格罗姆（Paul Milgrom）和罗伯特·威尔逊（Robert Wilson）改进了拍卖理论，并发明了新的拍卖形式，使世界各地的卖方，买方和纳税人受益。拍卖历史悠久。在古罗马，贷方通过拍卖出售从未能偿还债务的借款人手里没收的资产。世界上最古老的拍卖行，Stockholms Auktionsverk，成立于1674年-也是为了出售私有财产。如今，当我们听到拍卖一词时，我们也许会想到传统的农场拍卖或高端艺术品拍卖-但它也可能与在互联网上出售商品或通过房地产经纪人购买财产有关。拍卖结果对于我们作为纳税人和公民而言也非常重要。通常，管理我们的家庭垃圾收集的公司会以最低出价赢得公共采购。区域电力拍卖每天确定的灵活电价会影响我们房屋的取暖成本。我们的手机覆盖范围取决于电信运营商通过频谱拍卖获得的无线电频率。现在，所有国家都通过在拍卖中出售政府债券来获得贷款。欧盟拍卖排放配额的目的是减轻全球变暖。因此，拍卖会影响到我们各个层面的人。而且，它们变得越来越普遍和越来越复杂。这是今年的获奖者做出的重大贡献。他们不仅阐明了拍卖的工作方式以及投标人为何以某种方式行事，还利用他们的理论为商品和服务的销售发明了全新的拍卖形式。这些新的拍卖已在世界各地广泛传播。拍卖无处不在，并影响我们的日常生活-拍卖决定着电价，排放配额，金融资产和各种商品。拍卖理论
要了解获奖者的贡献，我们需要对拍卖理论有更多的了解。拍卖（或采购）的结果取决于三个因素。首先是拍卖的规则或格式。投标是公开的还是封闭的？参与者可以竞标多少次？中标者支付的价格是自己的出价还是第二高的出价？第二个因素与拍卖品有关。每个竞标者的价值是否不同，还是他们以相同的方式对对象进行估价？第三个因素涉及不确定性。不同的投标人对物品的价值有什么信息？使用拍卖理论，可以解释这三个因素如何控制投标人的战略行为，从而决定拍卖的结果。该理论还可以显示如何设计拍卖以创造尽可能多的价值。当同时拍卖多个相关对象时，这两个任务特别困难。今年的经济科学获奖者通过创建新的定制拍卖格式，使拍卖理论在实践中更加适用。不同类型的拍卖
世界各地的拍卖行通常使用英式拍卖来出售单个物品。在这里，拍卖师从低价开始，随后提出越来越高的价格。参与者可以查看所有出价，并选择是否要设置更高的出价。出价最高的人将赢得竞标并支付她的出价。但是其他拍卖有完全不同的规则。一个荷兰式拍卖开始以高的价格，然后逐渐下降，直到对象被出售。英国和荷兰的拍卖都有公开竞标，因此所有参与者都可以看到其他人的竞标。但是，在其他类型的拍卖中，投标是封闭的。例如，在公共采购中，只要满足特定的质量要求，投标人通常会进行密封投标，而采购员会选择承诺以最低价格提供服务的供应商。在某些拍卖中，最终价格为最高出价（第一价格拍卖），但在其他形式中，获胜者支付第二高的出价（第二价格拍卖）。哪种拍卖形式最好？这不仅取决于结果，还取决于我们所说的“最佳”含义。私人卖方通常最关心获得最高价格。公开销售商的目标更广泛，例如将商品出售给投标人，从而为整个社会带来最大的长期利益。寻求最佳拍卖是一个棘手的问题，长期困扰着经济学家。拍卖分析的困难在于，竞标者的最佳策略取决于她如何相信其他参与者会竞标。有些投标人是否认为该物品的价值比其他物品贵？这些不同的估值是否反映出一些投标人对货物的特性和价值有更好的了解？竞标者可以合作并操纵拍卖以降低最终价格吗？私人价值
1996年，经济学人威廉·维克瑞（William Vickrey）于1960年代初建立了拍卖理论。他分析了一个特例，其中竞标者仅对拍卖的商品或服务具有私人价值。这意味着投标人的价值完全彼此独立。例如，这可以是与名人共进晚餐的慈善拍卖（例如诺贝尔奖获得者）。您愿意为这种晚餐支付多少钱是主观的–您自己的估价不受其他出价者对晚餐的估价的影响。那么您应该如何竞标这种类型的拍卖呢？您不应出价超过晚餐值得的价格。但是，您是否应该降低出价，也许以较低的价格获得晚餐？维克瑞（Vickrey）表示，只要所有竞标者都是理性的且风险中立的，最著名的拍卖形式（例如英式和荷兰式）会给卖方以相同的预期收益。共同价值
完全私人的价值是极端的情况。大多数拍卖对象（例如证券，财产和提取权）具有相当可观的共同价值，这意味着部分价值等于所有潜在投标人。在实践中，投标人还具有有关对象属性的不同数量的私人信息。让我们举一个具体的例子。假设您是钻石交易商，并且您（以及其他一些交易商）正在考虑竞标原始钻石，以便您可以生产切工钻石并将其出售。您的付款意愿仅取决于切工钻石的转售价值，而转售价又取决于其数量和质量。不同的经销商对这一共同价值有不同的看法，这取决于他们的专业知识，经验和检查钻石的时间。如果可以访问所有其他竞标者的估值，则可以更好地评估该值，但是每个竞标者都希望对其信息保密。具有共同价值的竞标者会冒着其他参与者获得有关真实价值的更好信息的风险。这导致了众所周知的在真实拍卖中出现低出价的现象，这就是中标者的诅咒。假设您赢得了原始钻石的拍卖。这意味着其他竞标者对钻石的估价低于您，因此您很可能在交易中蒙受损失。
最乐观的竞标者常常高估了拍卖品的共同价值，因此“中标”拍卖会造成损失，即中标者的诅咒。罗伯特·威尔逊（Robert Wilson）是第一个创建具有共同价值的拍卖分析框架并描述投标人在这种情况下的行为的人。在1960年代和1970年代的三篇经典论文中，他描述了在真实价值不确定的情况下首次价格拍卖的最佳竞标策略。参加者的出价将低于其最佳估值，以免做出不好的交易，并因此而受制于获胜者的诅咒。他的分析还表明，不确定性越大，投标者将越谨慎，最终价格将更低。最后，威尔逊表明，当某些竞标者的信息比其他竞标者更好时，由中标者的诅咒引起的问题甚至更大。那些处于信息劣势的人将出价甚至更低或完全放弃参加拍卖。私人和共同价值
在大多数拍卖中，投标人具有私人和共同的价值。假设您正在考虑竞标拍卖公寓或房屋；然后，您的付款意愿取决于您的私人价值（您欣赏它的状况，平面图和位置的程度）以及对共同价值的估算（将来您可以出售多少）。竞标天然气开采权的能源公司既要考虑储气库的规模（共同价值），也要考虑天然气的开采成本（私有价值，因为成本取决于公司可用的技术）。投标政府债券的银行会考虑未来的市场利率（公允价值）和要购买债券的客户数量（私人价值）。与Vickrey和Wilson所分析的特殊情况相比，分析具有私有和共同价值的拍卖中的出价甚至是一个更加棘手的问题。最终打破僵局的人是保罗·米尔格罗姆（Paul Milgrom），包含在他1980年左右发表的几篇论文中。Milgrom的分析（部分是Robert Weber进行的分析）包括有关拍卖的新的重要见解。其中之一是关注不同拍卖形式如何处理获胜者的诅咒问题。在英式拍卖中，拍卖师以低价开始并提高价格。观察其他竞标者退出拍卖的价格的竞标者因此获得了有关其估值的信息；由于剩余竞标者比拍卖开始时具有更多的信息，因此他们不太愿意以低于其估计值的价格竞标。另一方面，荷兰拍卖行不会产生任何新信息，在荷兰拍卖行中，拍卖师以高价开始并降低价格，直到有人愿意购买为止。因此，在荷兰式拍卖中胜出者诅咒的问题比在英语拍卖中更大，这种特殊的结果反映了一个总的原则：拍卖形式提供的收入越高，则投标与投标人的私人信息之间的联系越牢固。因此，卖方有兴趣在竞标开始之前向参与者提供尽可能多的有关物品价值的信息。例如，如果竞标者在竞标开始之前能够获得（独立的）专家估价，那么房屋的卖方可以期望更高的最终价格。实践中更好的拍卖
米尔格罗姆（Milgrom）和威尔逊（Wilson）不仅致力于基本拍卖理论。他们还为无法使用现有拍卖形式的复杂情况发明了新的更好的拍卖形式。他们最著名的贡献是他们设计的拍卖，这是美国当局首次将无线电频率出售给电信运营商。允许无线通信的射频（移动电话，互联网支付或视频会议）是对消费者，企业和社会具有重大价值的有限资源。这些频率是政府所有的，但私人行为者通常可以更有效地利用它们。因此，当局必须以某种方式将这些频段的使用权分配给这些行为者。最初，这是通过一个称为选美比赛的过程来完成的，在该过程中，公司必须提供其为何特别是应该获得许可的论据。这个过程意味着电信和媒体公司在游说上花费了大量金钱。但是，该过程产生的收入是有限的。在1990年代，随着移动电话市场的扩大，美国的主管机构联邦通信委员会（FCC）意识到选美竞赛不再成立。移动公司的数量迅速增长，FCC实际上淹没了访问无线电频率的应用程序。在FCC施加压力之后，美国国会允许使用彩票分配频段。因此，选美比赛被完全随机分配的许可证所取代，这同样为政府带来了有限的收入。但是，移动运营商并不满意。彩票是在地方一级举办的，因此国家移动运营商通常会获得在不同地区具有不同频带的完全不连续的网络。然后，运营商尝试在彼此之间买卖频率，从而导致了一个大型的二手许可市场的出现。同时，美国不断增加的国债使几乎免费继续发放许可证的政治难度越来越大。许可证的市场价值达数十亿美元，这些钱最终由投机者而不是美国财政部掌握（收入损失最终由纳税人承担）。最终，在1993年，决定使用拍卖方式分配频段。
参与多个相互关联的物品拍卖的参与者（例如，该国不同地区的无线电频率）经常想对物品的“包装”出价。这使拍卖的设计复杂化，尤其是在卖方希望阻止竞标者串通以降低价格的情况下。新的拍卖形式
现在出现了一个新问题–您如何设计拍卖以实现无线电频段的有效分配，同时最大程度地使纳税人受益？事实证明，解决这个问题非常困难，因为一个频带既包含私有值成分也包含公用值成分。另外，特定区域中的特定频带的值取决于特定运营商拥有的其他频带。考虑一个想要建立国家移动网络的运营商。假设瑞典监管机构从北部的拉普兰开始，逐个拍卖频段，然后在整个国家范围内直至南部的斯科讷。现在，拉普兰许可证的价值取决于运营商（在随后的回合中）是否能够成功以一口价购买到斯科讷的许可证。运营商不知道未来拍卖的结果，因此几乎不可能知道他们应该为许可证支付多少费用。此外，投机性购买者可能会尝试购买运营商在斯科讷（Skåne）所需的确切频段，因此他们可以在二手市场上以高价出售。由于存在很大的不确定性，运营商将保持较低的出价或完全退出拍卖以等待可能的二手市场。这个瑞典风格的例子说明了一个普遍的问题。为了避免这种情况，美国的第一次拍卖必须一次性分配无线电频谱的所有地理区域。它还必须管理许多投标人。为了解决这些问题，米尔格罗姆和威尔逊（部分是与普雷斯顿·迈克菲（Preston McAfee）合作）发明了一种全新的拍卖形式，即同时多次拍卖（SMRA）。该拍卖会同时提供所有对象（不同地理区域中的无线电频带）。通过以低价开始并允许重复竞标，拍卖减少了不确定性和获胜者的诅咒所引起的问题。当FCC在1994年7月首次使用SMRA时，它在47轮招标中出售了10个许可证，总价值6.17亿美元-美国政府此前实际上是免费分配这些对象的。人们普遍认为使用SMRA进行的第一次频谱拍卖是巨大的成功。许多国家（包括芬兰，印度，加拿大，挪威，波兰，西班牙，英国，瑞典和德国）采用相同的格式进行频谱拍卖。仅FCC的拍卖就使用这种格式，在二十年间（1994-2014年）带来了超过1200亿美元的收入，并且在全球范围内，这种机制从频谱销售中产生了超过2000亿美元的收入。SMRA格式还用于其他场合，例如电力和天然气的销售。随后，拍卖理论家（通常与计算机科学家，数学家和行为科学家合作）完善了新的拍卖形式。他们还对它们进行了调整，以减少投标人之间进行操纵和合作的机会。米尔格罗姆（Milgrom）是改进型拍卖（组合钟拍卖）的架构师之一，在这种拍卖中，运营商可以竞标频率的“套餐”，而不是单独的许可证。这种类型的拍卖需要大量的计算能力，因为可能的包裹数量会随着出售频率的数量迅速增加。米尔格罗姆（Milgrom）还是两轮新形式（激励拍卖）的领先开发商。在第一轮中，您从当前的许可证持有者那里购买无线电频谱。在第二轮中，您将这些放弃的频率出售给可以更有效地管理它们的其他参与者。基础研究导致了新发明
Milgrom和Wilson的开创性的初步工作应被视为基础研究。他们想利用和发展博弈论来分析不同的参与者在各自获得不同信息时的战略行为。拍卖具有明确的规则来管理这种战略行为，是其研究的自然舞台。但是，拍卖具有实际意义，自1990年代中期以来，拍卖已越来越多地用于分配复杂的公共资产，例如频段，电力和自然资源。拍卖理论的基本见解为构建克服这些新挑战的新拍卖形式提供了基础。新的拍卖形式是基础研究如何随后产生有益于社会的发明的一个很好的例子。这个例子的不同寻常之处在于，同一个人开发了理论和实际应用。获奖者对拍卖的开创性研究因此对买方，卖方和整个社会都大有裨益。下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。