继诺贝尔奖得主罗默后, 又一世行首席匆匆离职了！背后的原因让人深思！
凡是搞计量经济的，都关注这个号了
邮箱：econometrics666@126.com
1.世界银行失去了另一位首席经济学家
当原油价格升高，那些autocratic、石油资源丰富的国家都会发一笔横财，不过这笔巨款会流向何方？一个值得一提的地方是瑞士银行帐户。毫无疑问，根据BI挪威商学院Jorgen Juel Andersen，哥本哈根大学Niels Johannesen及其合著者发表于2017年的论文，在油价上涨之后，这些国家在金融天堂（financial heavens）中的存款就会激增。
当Johannesen先生于2015年向世界银行报告这一结果时，台下听众包括世行研究小组成员Bob Rijkers。他们两个与Andersen先生联手调查，当收到另一种意外之财后是否会发生上述类似的事情：注入外国捐助者的援助。他们的结论令人感到沮丧。在1990年至2010年期间，世界银行向22个依赖援助的国家提供援助款，随后其在外国金融天堂的存款竟然增加了。这笔陡升的款项约占世界银行对这些国家援助金额的5％。
Bob Rijkers在世行首席经济学家领导下的小组工作，因此他需要向时任首席的Penny Goldberg女士汇报工作。这个研究小组一般是在理解其研究结论不代表世界银行观点的前提下发布一些工作论文。但是，Rijkers先生的这份通过努力合作所完成的研究（已泄露给《经济学人》），尚未列入其待发布工作论文清单中。它在11月通过了世行其他研究人员的严格内部审查。但是，据知情人士称，这份尚待出版的工作论文遭到了世行高级官员的阻挠甚至全力封锁。他们可能担心，如果世行自己的研究人员说，援助款的一部分最终落入瑞士银行账户后，会引起极大的风险。
世行坚称尚未做出关于出版的最终决定，并且仍对该论文存有合理的顾虑。援助支出与离岸存款之间的相关性不是因果关系的证明。而“援助金额”的5％可能包括一些清白的钱（innocent money），这些钱是由援助承包商获得的，他们恰好偏爱离岸天堂，而不是其他金融中心。不过，该论文确实已经回答了审查过程中的类似异议。
世行首席经济学家需保证其研究的完整性和正直性。该职位通常由一位广受好评的学者担任，他既要保护外部声誉，又要有内部实力来捍卫自己的阵地。然而，这个职位在2017年被拆分了，考虑到明星经济学家保罗·罗默几乎没有任何管理技能，因此世行解除了他的官僚职务。（在担任该职位仅15个月后，他就完全辞职了。）新任首席Penny Goldberg女士获得的管理权比罗默先生最终获得的要高，但比他刚开始时要少。
在世行工作仅15个月后，她在本月（2020年2月）表示将于3月返回耶鲁大学继续教书和做研究。至于她做出该决定的原因，外界尚不清楚。世行的重组可能是一个因素，包括Mari Pangestu即将到来，Mari Pangestu将负责Penny Goldberg女士的部门，以使研究与世行的国家业务更加紧密地结合起来。Penny Goldberg女士可能已经感觉到该职位承担了太多的管理负担，但却没有太多权力来统治自己的封地。
但也有可能世行高管阻止她的团队出版这份工作论文的行为，彻底激怒了她。增加一个国家的援助之后，金钱便流向了海上避风港。订上一份敏感的论文之后，Penny便出发前往纽黑文（耶鲁大学所在地）。在这两种情况下，确实相关关系都比因果关系更容易证明。
引语：在Penny Goldberg女士前，世界银行首席经济学家为诺贝尔经济学奖得主保罗·罗默，不过与Penny Goldberg一样，罗默也只干了15个月就辞去了首席经济学家一职。下面的文章，分析了罗默匆匆离开世行的可能原因。
诺贝尔经济学奖得主Paul Romer的离开，符合高学历学者与官僚机构的约束相抗争的模式（2016年10月-2018年1月）。
高调的世界银行首席经济学家保罗·罗默（Paul Romer）在其职位上仅15个月就 “事实上” 离职了。世行行长金勇（现任是大卫·马尔帕斯行长）说：“我知道他对离开一事感到遗憾”。显然，这里面存在很多问题。作为一个世界顶级国际经济机构，我们该如何处理这些令人尴尬的事件呢？
罗默的离开显然是世界银行的问题。他是国际经济学联盟的超级巨星，也是美国最著名的经济学家之一，更是享誉国际的诺贝尔经济学奖得主（2018年诺贝尔经济学奖: 诺德豪斯和罗默, 宏观经济学春天真的来了）。2016年，世界银行费尽千方百计才招募到罗默。但通过这种方式失去罗默，必将引起管理层的焦虑。
需要一位备受瞩目的首席经济学家的一个原因，是担任世界银行的最高外交官之一。作为世界银行的全球大使，金勇行长把他的大部分时间花到世界各地发表演讲并会见各国元首等事务上。但是行长毕竟精力和时间有限，不可能无处不在、无处不去。来自高层官员如备受瞩目的首席经济学家的支持，一直是世界银行业务拓展的关键部分。
从媒体报道来看，罗默自加入世行以来就陷入了内部和外部冲突。众所周知，罗默到达世行后不久，就各种问题与世界银行的600多名经济学家进行了沟通。《经济学人》指出，罗默在世界银行任职期间，有报道称从报告中的语法到管理上的问题，都与其他主要官员发生了冲突。他对世行文件中使用的语法（例如过多使用“和”）以及其他分歧提出异议，导致世行2017年5月做出了一项不寻常的决定，决定辞去罗默各种管理职务。
无论罗默与前任同事之间发生了什么样的是是非非，但他针对“世界银行使用的语言需要改进”的建议受到认可。罗默明确表示，他认为精确使用语言非常重要。在2017年10月发给几位同事的电子邮件中，他严厉批评了世界银行的一些出版物：“在我的职业生涯中，我从未遇到过专业经济学家，发表一堆很容易就检查出不真实的评论。”
罗默批评措辞松散的行为肯定是正确的。其他观察家指出，近年来世界银行许多文件中的语言已经发生了重大变化。Franco Moretti和Dominique Pestre在一篇引人入胜的“ Bankspeak”文章中对世行语言进行了分析，指出该语言变得非常自指（self-referential），更倾向于包含“许多承诺和很少的事实”。然而，罗默可能是不经意间就职于像世行一样的国际组织，他可能不是很清楚世行的公共语言不可避免地需要外交性和灵活性。
罗默与世行还有其他尖锐的分歧。最近的一次似乎是触发了他辞职的决定，他在几周前对世界银行在其“经商”指数中对国家进行分类的程序提出了批评。智利政府指责世界银行在建立该指数时不公平地对待智利。罗默说他将重新计算数字并且无法捍卫所使用程序的“完整性”时，便冒险进入一个政治雷区。
这些事件敲响了世界银行内部的警钟。在一个不寻常的步骤中，董事会就此事展开了讨论并发表了正式声明，指出了“世界银行首席经济学家保罗·罗默表达的关切”，并承诺将对智利的指标进行外部审查。
大惊小怪的是，当人们试图将市镇与学人（town and gown）联系起来时，官方机构里可能会产生紧张气氛。习惯于个人自由的高学历学者（“神教授”）会发现很难适应官方官僚机构的限制。因此，世界银行下一任首席经济学家的主要挑战将是兼顾外部和内部期望。
的确，Romer在最近的博客中说：
...世界银行集团必须在外交领域开展业务。这在科学和外交领域之间造成了不可避免的紧张关系。这些域要求使用不同的语气和词汇进行交流。他们就参与者的行为在道德上是对还是错建立了不同的规范。特别是，外交的最重要目标是达成协议。歧义可以帮助达成协议。清晰有时会破坏共识。一旦达成协议，任何人的挑战都无济于事。
这个观察巧妙地总结了这个问题。希望世界银行的下一任首席经济学家将能够在高学术水平（需要确保世行内部的专业水平）和国际经济外交的优先事项（需要保护机构的外部关系）之间找到中间立场。
内生性问题的拓展性阅读
2年，计量经济圈公众号近1000篇文章，
Econometrics Circle
数据系列：空间矩阵 | 工企数据 | PM2.5 | 市场化指数 | CO2数据 | 夜间灯光 | 官员方言 | 微观数据 |
计量系列：匹配方法 | 内生性 | 工具变量 | DID | 面板数据 | 常用TOOL | 中介调节 | 时间序列 | RDD断点 | 合成控制 |
数据处理：Stata | R | Python | 缺失值 | CHIP/ CHNS/CHARLS/CFPS/CGSS等 |
干货系列：能源环境 | 效率研究 | 空间计量 | 国际经贸 | 计量软件 | 商科研究 | 机器学习 | SSCI | CSSCI | SSCI查询 |
计量经济圈组织了一个计量社群，有如下特征：热情互助最多、前沿趋势最多、社科资料最多、社科数据最多、科研牛人最多、海外名校最多。因此，建议积极进取和有强烈研习激情的中青年学者到社群交流探讨，始终坚信优秀是通过感染优秀而互相成就彼此的。