80后辅警睡梦中被同事杀害，一审被判15年
最新原创：(点击查看）
“弟弟在派出所休息室被同事杀害2年多了，鉴定结论称案发时凶手有精神病，一审被判处有期徒刑15年。我们对此难以接受，希望相关部门重新侦办、审理此案，还弟弟一个公道。”5月10日下午，接受华商报记者采访时，广东省湛江市的邱先生对弟弟的意外遇害悲痛不已。
受害人生前照片
派出所工作四五年后，80后辅警被同事杀害
邱先生是广东省湛江市人，弟弟邱某某生于1989年。“弟弟初中毕业后到珠海务工，案发时在珠海做辅警。”邱先生介绍，大约2014年前后，弟弟通过招聘，成为珠海市公安局拱北口岸分局某派出所一名辅警。“弟弟长得一表人才，身高一米七几，性格耿直，平时爱抱打不平。”
邱先生介绍，与弟弟一起应聘到该派出所做辅警的有好几个人，其中一人姓李，黑龙江人，性格和做派与弟弟有些不合，但两人并无大的冲突。没想到一起共事四五年后，弟弟竟被李某残忍杀害。
邱先生回忆，2019年2月13日清晨，弟弟在派出所休息室熟睡时，突然被赶到的李某用刀杀害，弟弟身中10多刀，现场惨不忍睹。邱先生说，弟弟遇害时，侄女只有两三岁，侄子还未出生。担心影响孩子成长，就是到现在，家人也没告诉两个年幼的孩子，他们的爸爸已经遇害。“每当孩子问爸爸时，家人总是骗他们，说爸爸出差了。”
“案发后，珠海市公安局拱北口岸分局曾在分局各单位内为弟弟组织募捐活动，筹得爱心款数十万元。”邱先生补充道。
鉴定结论显示凶手案发时有精神疾病，获刑15年
华商报记者从邱先生提供的司法文书获悉，李某生于1975年，黑龙江人。案发当日，李某被羁押，2019年1月25日被逮捕。
2019年11月11日，珠海市香洲区人民检察院指控被告人李某犯故意杀人罪，向珠海市香洲区人民法院提起公诉。香洲区检察院指控：被告人李某在珠海市公安局拱北口岸分局某派出所担任辅警期间，因认为同事邱某某在其饮用水中下毒并说其偷东西，对邱某某产生不满。2019年1月13日4时许，李某趁其在派出所值班交班之机，携带管制刀具进入邱某某休息的值班室，将熟睡中的邱某某杀害。
作案后，李某于当日7时许在派出所内投案自首。2019年2月3日及7月26日，广东省两家法医精神病司法鉴定所对李某进行了鉴定，证实被告人李某于2019年1月13日案发期间处于妄想性障碍（偏执性精神障碍）疾病期，对周围环境及自身行为的辨认及控制能力均削弱，鉴定机构对李某此次危害行为评定为具有限制刑事责任能力。
检方认为，李某的行为触犯了刑法，应以故意杀人罪追究其刑事责任，鉴于李某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。
诉讼期间，邱某某的家人提出了刑事附带民事诉讼请求：请求法院依法追究李某故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告李某赔偿原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费合计191万余元。
2019年11月18日，香洲区法院以本案可能判处无期徒刑以上刑罚为由，报请珠海市中级人民法院将本案移送珠海市中院管辖。2019年12月2日，珠海市中院复函香洲区法院，本案由香洲区法院继续审理。
庭审期间，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对民事诉讼原告人提出的赔偿请求也没有异议，但表示其经济能力有限，没有赔偿能力。李某的辩护人称，案发时，被告人系限制行为能力的精神病人，犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，依法可从轻或减轻处罚。
香洲区法院审理查明的事实与香洲区检察院指控的犯罪事实一致。2020年4月13日，香洲区法院一审以故意杀人罪判处李某有期徒刑15年，赔偿刑事附带民事原告人丧葬费5.5万余元。
被害人家属申请抗诉被驳回，希望相关部门重新侦办、审理
“据我们了解，派出所每年都为警务人员（包括辅警）体检，如果李某有精神方面的疾病，派出所不可能不知道。”对于鉴定机构的鉴定结论，邱先生和家人难以接受。
邱先生等家属还认为，弟弟和李某均为派出所辅警，为保证案件的公平公正，他们当时曾提出由异地公安来调查、侦办此案，或由上级公安机关侦办，但该请求并未被采纳。除此之外，邱先生还提出了自己的疑惑：“李某涉嫌的罪名是故意杀人罪，量刑很有可能判处无期徒刑以上，按规定，案件一审应该由珠海市中级人民法院审理，不知道为什么案件一审却由香洲区人民法院审理？”
邱先说，一审判决后，李某未上诉；他们对一审判决的刑事部分和民事部分均不服。刑事部分，他们向检察机关提出了抗诉申请，民事部分提出了上诉。
“检察机关认为一审法院的判决事实清楚，证据确凿，量刑适当，驳回了我们的抗诉申请。”邱先生说，抗诉申请被驳回后，该案的刑事部分已生效，民事部分由弟媳处理，具体情况不是很了解。
2021年5月10日，华商报记者从中国裁判文书网获悉，受害人邱某某的妻子民事上诉后，珠海市中院审理过程中，被告人李某的亲属赔偿邱某某妻子10万元（包括一审判令赔偿的人民币55280元），邱某某妻子又撤回上诉。“弟媳今天（5月10日）说，接受赔偿前，法官曾明确告诉她，接受赔偿不会影响对被告人的量刑，如果影响量刑，她肯定不会接受，弟媳也支持我们申诉。”
中国裁判文书网公布的该案二审裁定书
邱先生说，申请抗诉失败后，他们一直向相关部门反映，希望重新对该案进行侦查和审判，但一直没有结果。“我们为弟弟奔波此事，不是为了钱，只是希望相关部门能解答我们的疑惑，为弟弟讨一个公道。”邱先生说。
来源：华商报记者 陈有谋
转自：警情观察
推荐原创（可点击查看）
第一篇：徐雪芬：如何走出信访的困境
第四篇：徐雪芬：公安110警情研判与对策
公众号：徐雪芬律师
以律师的理性观察世界
以女性的细腻洞察人心
公众号：徐雪芬律师
以律师的理性观察世界
以女性的细腻洞察人心