案例评析｜跨境著作权侵权案件的准据法确定

本公众号旨在为公益目的 传播知识产权法律知识 

讨论知识产权法律案例

导语｜

知识产权侵权纠纷中确定知识产权的权属为先决问题。因此，跨境著作权侵权案件中被请求保护地的确定，是确定准据法的关键。

供稿：秦琳、艾可颂

编辑：秦琳、艾可颂

裁判文书请戳

（2020）粤0192民初44585-44591号

【案件概述】

原告北京爱奇艺科技有限公司主张享有涉案影视作品的独家信息网络传播权。被告广州市晴光文化传播有限责任公司租用美国的服务器，运营 “机器猫TV”网站。该网站在境内和境外访问时呈现不同内容。在境外访问时，网站提供涉案视频的在线点播服务；在境内访问时，网站发布影视资讯。网站域名jiqimao.tv未进行备案。

原告北京爱奇艺科技有限公司主张被告擅自在其网站提供涉案作品在线播放服务的行为，严重侵害原告的信息网络传播权。

被告广州市晴光文化传播有限责任公司辩称，其运营的网站是交流评论型网站，为澳大利亚与新西兰的华人介绍国内大众较受欢迎的电影作品及综艺节目，并非视频点播网站，因此没有实施侵权行为。

诉讼中，原、被告均明确表示本系列案适用中华人民共和国法律。

【法院查明】

涉案影视作品首次发表在中国，出品方也均为中国主体，北京爱奇艺科技有限公司获得了全球范围内的信息网络传播权。北京爱奇艺科技有限公司自2017年开始，面向全球用户提供内容服务，自2019年在境外提供流媒体播放服务。

【争议焦点】

如何确定本案的准据法？

【法院认为】

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：……（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；……。本系列案涉侵权网站网络服务器在美国，通过该服务器实施的被诉侵权行为发生在中华人民共和国领域外，故本系列案为涉外民事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。故本系列案所涉民事法律关系的定性，适用中华人民共和国法律。原告主张被告未经授权，擅自在涉侵权网站提供原告享有独家信息网络传播权的涉案作品在线播放，根据《民事案件案由规定》第十四条第158“著作权权属、侵权纠纷”第（13）项的规定，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷。

一、本案管辖权的确定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，因被告住所地位于广州市，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故广州互联网法院对本系列案有管辖权。

二、本案的法律适用

本系列案为涉外侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本系列案原、被告均明确表示适用中华人民共和国法律，故对于侵权责任的认定，应适用中华人民共和国法律。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，涉外民事争议的解决须以另一涉外民事关系的确认为前提时，人民法院应当根据该先决问题自身的性质确定其应当适用的法律。知识产权侵权纠纷中确定知识产权的权属、内容为先决问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条规定，知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。本系列案当事人均为在我国注册登记的公司，原告主张涉案作品的作者均仅涉及我国主体，作品首次公开发表均在我国，原告在中国起诉寻求保护。故本系列案被请求保护地法律即中华人民共和国法律。

       “

往期精彩

公益免费知识产权法律咨询 

请关注微信号