基础研究经费“5%之谜”，抑或中国特色的“规律”？ | 附“一网打尽”基础研究专题
本文转载自科学学（ID：science-of-science），作者：刘立，清华大学马克思主义学院教授
我国基础研究经费近一、二十年增长非常迅速，比如从2005年的131亿元增长到2015年的716亿元，年均增长14％以上。但是，我国基础研究经费占R&D经费比重，从1990年以来却长期稳定在5％左右，可以说形成了“超稳定结构”，如下表所示。
我国基础研究经费占R&D经费的比重，
1990－2015年；单位％
（数据来源：中国科技统计年鉴；中国科学技术指标；WWW.STS.ORG.CN）
与国际比较，基础研究经费占R&D经费的比重，美国为16.5％（2013年），法国为24.4％（2011年），而我国则为5％，只有发达国家的1／3～1／4，如下图所示。
（来源：http://www.sts.org.cn/sjkl/kjtjdt/data2014/科技统计数据2014.pdf）
我国基础研究经费占R&D经费5％（简称基础研究5％）这个“实事”，及其国际比较，多年来被科学家拿来“说事”。比如，全国政协教科文卫体委员会提出：基础研究占全社会研发经费比例长期过低。《人民日报》发表：基础研究经费，该涨了。《中国科学报》发表：基础研究经费，学界一片“涨声”。全国人大代表、中国科学院上海分院院长、上海科技大学党委书记朱志远教授向科技部党组书记、副部长王志刚提问：“我国研发投入本来就比较少，2015年大概占GDP不足2.2%；而基础研究经费在研发投入里只占4.7%，美国是15%以上。”（转引自张晔，2016）
基础研究5％这个实事，也为我国高层领导人关注。比如刘延东副总理指出：2014年，我国基础研究投入626亿元，占全社会研发投入的4.7％，低于发达国家的水平。（刘延东，2015）
基础研究5％这个实事，也为国际科学共同体所知晓。比如笔者曾被瑞典同行问及，你们基础研究只有5％，为什么这么低？近年来，基础研究5％这个实事，在国际顶尖期刊如NATURE，SCIENCE上广为传播，如：Van Noorden（2016），Yang（2016），Sun & Cao(2016), Hao（2016）.
然而，正是我国这个只有发达国家1／3至1／4的基础研究经费的5％，支撑着我国基础研究的快速发展。仅从论文数量上看，我国SCI论文已跃居世界第二位；我国科学论文在Elsevier's Scopus数据库中的份额从1997年的2.5％上升到2015年的18.9％（Yang）；我国已成为全球高质量论文第二大贡献国，而且取得一批重大创新成果，积极参与国际大科学工程（万钢，转引自唐婷等）。
从这些“实事“，我们“求是”，可以说：中国基础研究5％，走出了一条不同于发达国家的、独具”中国特色“的发展道路，形成了中国基础研究发展的“规律”。
实际上，我国基础研究经费保持了20多年的快速增长，政府为增加基础研究的投入该做的都已做了，包括大量增加自然科学基金的投入，增加原国家重点基础研究计划973的投入，增加对中国科学院“知识创新”工程的投入。但是，显而易见的，分母也在同时变大，基础研究经费占R&D经费的比重长期徘徊在5％，怎么也上不去。跟国际比较，搞得我们“面子”上很过不去。虽然，这5％，已经支撑着我国基础研究“又快又好”的发展。“5%”是一个谜，本人称之为基础研究“5％之谜”。
一些政策制定者和研究者试图破解这个基础研究“5％之谜”。科技部党组书记、科技部副部长王志刚指出：基础研究4.7%是指用于973、自然科学基金等基础研究项目的净投入，但是如果把中科院和高校的事业费算进去，就远远不止了。目前，仅中科院每年的事业费就达200多亿，高校则更多。据统计，2015年全国教育经费投入约占GDP的4%，其中有相当一部分投向各个高校。“把这一块算上就不是那个比例了，”王志刚说，“只有统计口径一样才能比较。所以，如果跟美国比基础研究投入，我们就存在一个少算的问题。”（转引自张晔，2016）
孙玉涛和曹聪在NATURE发文指出：中国的R&D统计未把大学教师和博士后的薪水计入在内，而在其他的国家这是R&D支出的一个重要组成部分。另外，大型科研设施资本投资和它们的运行经费，在许多西方国家，通常被称为固定研发成本，但在我国的R&D统计中则未被计算在内。文章说，中国基础研究经费占R&D经费的比重，约为官方统计值4.7％（2013年）的两倍。（Sun & Cao，2016）
张先恩等（2017年）提出一种假设：中国财政基础研究支出在世纪统计过程中被低估，需要回调。
由此看来，我国的R&D（含基础研究）统计虽然努力做到“与国际接轨”，但也具有一定的“中国特色”，存在着若干“缺失环节”。然而，要改变现有的、持续了很多年的科技（含基础研究）的统计指标，将是一个复杂的系统工程，牵一发而动全身。个人建议，继续保持现有科技统计的“路径依赖”，但可以估算出一个基础研究经费及其比重的“修正值”，作为补充和参考。
总而言之，在中国特色的R&D（含基础研究）统计下，我国基础研究5％已成为中国特色的“规律”。个人预计：如果不对R&D（含基础研究）的统计指标进行重大修正，即使基础研究经费总盘子不断做大，这个“5％规律”仍将持续相当长的时间。我国《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006━2020年）》、《“十三五”国家科技创新规划》等科技政策文件，均未见把基础研究经费占R&D经费的比重要达到的目标值（比如到2030年达到10％）写进去，部分原因可能在于此。
【参考文献略】
一网打尽系列文章，请回复以下关键词查看： |
创新发展：习近平 | 创新中国 | 创新创业 | 科技体制改革 | 科技创新政策 | 协同创新 | 成果转化 | 新科技革命 | 基础研究 | 产学研 | 供给侧 |
热点专题：军民融合 | 民参军 | 工业4.0 | 商业航天 | 智库 | 国家重点研发计划 | 基金 | 装备采办 | 博士 | 摩尔定律 | 诺贝尔奖 | 国家实验室 | 国防工业 | 十三五 | 创新教育 | 军工百强 | 试验鉴定 | 影响因子 | 双一流 | 净评估 |
预见未来：预见2016 | 预见2020 | 预见2025 | 预见2030 | 预见2035 | 预见2045 | 预见2050 | |
前沿科技：颠覆性技术 | 生物 | 仿生 | 脑科学 | 精准医学 | 基因 | 基因编辑 | 虚拟现实 | 增强现实 | 纳米 | 人工智能 | 机器人 | 3D打印 | 4D打印 | 太赫兹 | 云计算 | 物联网 | 互联网+ | 大数据 | 石墨烯 | 能源 | 电池 | 量子 | 超材料 | 超级计算机 | 卫星 | 北斗 | 智能制造 | 不依赖GPS导航 | 通信 | MIT技术评论 | 航空发动机 | 可穿戴 | 氮化镓 | 隐身 | 半导体 | 脑机接口 |
先进武器：中国武器 | 无人机 | 轰炸机 | 预警机 | 运输机 | 战斗机 | 六代机 | 网络武器 | 激光武器 | 电磁炮 | 高超声速武器 | 反无人机 | 防空反导 | 潜航器 | |
未来战争：未来战争 | 抵消战略 | 水下战 | 网络空间战 | 分布式杀伤 | 无人机蜂群 | 太空站 |反卫星 |
领先国家：俄罗斯 | 英国 | 日本 | 以色列 | 印度 |
前沿机构：战略能力办公室 | DARPA | Gartner | 硅谷 | 谷歌 | 华为 | 俄先期研究基金会 | 军工百强 |
前沿人物：钱学森 | 马斯克 | 凯文凯利 | 任正非 | 马云 | 奥巴马 | 特朗普 |
专家专栏：黄志澄&nbs 53 32228 53 17234 0 0 5891 0 0:00:05 0:00:02 0:00:03 5889p;| 许得君 | 施一公 | 王喜文 | 贺飞 | 李萍 | 刘锋 | 王煜全 | 易本胜 | 李德毅 | 游光荣 | 刘亚威 | 赵文银 | 廖孟豪 | 谭铁牛 | 于川信 | 邬贺铨 | |
全文收录：2016文章全收录 | 2015文章全收录 | 2014文章全收录 |
其他主题系列陆续整理中，敬请期待…… |