吃瓜围观 | 利用专利涉嫌敲诈勒索罪案第二次开庭简要信息

被告人拥有发明专利

被告人申请了多项专利 

被告人与被害单位达成和解协议后撤诉

VS

低质量专利不应当受到保护

申请了专利就应当实施

  浪费司法资源

IP圈儿内引起热议的涉专利敲诈勒索一案，12月12日在浦东法院进行了第二次开庭。案件背景本文省略，IP吃瓜群众可以点击这篇文章《利用专利进行敲诈勒索案开庭审理情况》回顾一下。

编注：法庭不允许录音录像和记录，本文为旁听人士回忆整理而成，不能还原完整庭审现场，仅供参考。

李某某、李某某涉嫌敲诈勒索罪一案

第二次开庭基本信息

案号：（2018）沪0115刑初3339号

第二次开庭时间：2018年12月12日全天

开庭流程：

1、公诉人接着第一次开庭继续举证，提供了两组证据，一是两被告人相关的身份信息、到案信息等，二是被害单位掌阅公司在第二次与被告人谈判时所做录音。

2、辩方质证，认为到案信息存在程序违法，录音不具备真实性、合法性、关联性。

3、辩方申请法院传唤证人

第一位是辩方委托的鉴定机构的司法鉴定人，结合辩方提供的司法鉴定意见，司法鉴定人认为，被害单位掌阅公司的相关技术方案，与涉案专利的技术方案完全相同，落入其保护范围。

第二位是被害单位掌阅公司的法务吴某，吴某参与了与被告人的专利许可谈判。

第三位是与被告人李兴文曾有过合作的专利代理机构负责人。

双方对证人进行了详尽的询问。

公诉人在询问第一位证人（司法鉴定人）的时候，还进行了专利案件里的技术比对，认为被害单位的技术方案相较于专利的权利要求1，缺少一个技术特征，不构成侵权。

4、辩方举证，主要是一些书证，试图证明涉案专利的有效性、被告人行为属于正常的维权。

5、法庭辩论，双方各针对争议焦点展开辩论，双方主要在这种维权行为是否越界，对这种行为是否必须要采用刑法来规制等方面展开辩论。

公诉人认为被告人的公司几乎没有研发投入，是囤积专利专门用于诉讼之用，没有给社会做出贡献；辩护人相应地提到了近期的高通诉苹果的禁令，认为高通的主营业务就是靠专利许可来赚钱，完全合法。

被告人自辩时反复强调，专利的公开就是在给社会做贡献，如果因此获罪，中国的知识产权发展将会遭受沉重打击。

6、辩论结束，法庭宣布休庭，未当庭作出判决。

知识产权那点事将对该案走向继续保持关注。

 近期热文