这些傍名牌的行为，全都要不得！

文/ 张琰  顶呱呱产业发展研究院

2021年3月，国家知识产权局为进一步肃清商标恶意抢注行为，推动知识产权事业高质量发展，故下发《打击商标恶意抢注行为专项行动方案》通知。《通知》要求国家知识产权局从商标申请源头严厉打击图谋不当利益、扰乱商标注册管理秩序、造成较大不良社会影响的恶意抢注情形，其中列举了十大类恶意抢注行为，主要针对涉及重大国计民生的事件及标志，知名度或显著性较高的商业标识。

虽然相关部门强调要精准打击此类不法行为，但仍有一些不法主体想要逃避审查，恶意申请傍名牌商标。在此，本人将结合以往代理经验及相关司法判例，总结一些较为“隐蔽”的商标恶意申请情形，提示各企业莫要入坑，也希望维权企业能从中找到更多的维权线索。

一、将某一特定行业领域内的品牌名称、企业字号等进行注册

常见大众消费品领域的知名品牌一般为公众所熟悉，如药品、食品、化妆品、服饰、汽车、家电、零售服务、餐饮店等，如果不法主体抢注这些领域的知名品牌一般容易发现和引起警觉。但是在某些特定、小众的行业领域内，不法主体进行抢注行为则不容易被发觉。

在本人代理过的两起商标异议案中，其中一被异议人为某体育用品公司，公司主要代理国外的拳击赛事品牌，对拳击行业极其了解，其名下抢注了大量的国内外拳击运动专业训练器、用品的品牌名称，这些商标大都为英文或图形商标。但是，将其名下商标在淘宝等销售平台进行检索，显示的全部为他人品牌名称，如不深入了解，根本难以察觉。

另外一被异议人为某个体钢材经营部，其名下一百多件商标全部为建筑行业他人的企业字号名称，被异议人的抢注行为可以用“恶劣”来形容，其将我国大江南北、国企、私营的大部分建筑单位企业名称都逐一进行抢注，涉及上海、北京、河南、陕西、山西、内蒙古、江西、青海、安徽、浙江、湖南等多地，但是因其抢注的企业名称行业领域较为“冷门”，商标文字也无明显的不良影响，一般也难以识别。

二、将他人品牌文字进行拆分注册

此种恶意申请的手法由来已久，但因隐蔽性极强，目前还是有不少主体靠此方法进行商标抢注行为。例如笔者代理的一起商标异议案中，查询被异议人名下商标有一百多件，初看并没有特别明显的傍名牌痕迹，笔者将商标挨个进行网页搜索也没有明显的傍名牌行为，后笔者从被异议人企业登记信息入手，发现其经营范围主要为按摩保健类服务，而将其商标添加保健类服务行业通用词汇后进行检索，发现其商标居然都是通过拆分同行业知名品牌名称而来，如申请的“杨采”、“波耳”是抢注他人的“杨波采耳”品牌，申请的“蓉阳”、“城光”商标合起来为他人的“蓉城阳光”推拿馆品牌。

此类抢注行为在相关司法判例中也屡见不鲜，类似的如申请“香苏”、“港泊尔”商标，结合使用为“香港苏泊尔”字样，侵犯苏泊尔知名品牌权益；申请“雷照”、“士明”商标，侵犯“雷士照明”品牌名称；申请“壳喜”、“牌力”商标，侵犯“壳牌喜力”品牌名称；申请“王记周”、“黑鸭”商标，侵犯“周黑鸭”品牌名称等等。

三、在使用中，巧用变形达到傍名牌的目的

有些商标在注册的时候没有明显的傍名牌行为，但是在市场实际经营中，通过改变文字大小、设计、颜色等，不规范使用注册商标，以达到“傍名牌”的目的，使得消费者产生混淆误认。

此类工商查处案例也比比皆是，如“粤利粤”混淆“奥利奥”；“创南春”混淆“剑南春”；“洽治香瓜子”混淆“洽洽香瓜子”；“泳动”混淆“脉动”等等。这些不法主体故意将文字、包装设计的与名牌相近似的文字、包装等，经常让消费者不幸中招。在工商查处时此类案件时，建议建立违法行为人信息库，通报国家知识产权局，将其商标通过行政手段予以依法宣告无效，从源头打击此类不法竞争行为。

目前，党和国家都在推动我国知识产权事业从高增长到高质量的转变，维护公平稳定的市场竞争秩序已经是势在必行，在此种政策贯彻的执行下，还有人妄图耍小聪明、小心机“倒行逆施”，终将会被法律所制裁，自尝恶果。

（本文为授权发布，未经许可不得转载）

“星标”、“转发”、“在看”，给小编加鸡腿哦！

投稿请联系[e-mail]

 近期热文