军报发文：军事科研要警惕“SCI崇拜”

编者按

日前，《计算机教育》刊发的“去伪存真——从ESI指标谈起”一文，引起巨大反响，有多位专家学者纷纷留言：“学术界熙熙，皆为指标来；学术界攘攘，皆为指标往。若长如斯，则学术不复学术矣。”“循序渐进干大事 为中国教育尽绵力”“这篇文章具有鲜明的时代特色和充满期待国内高校科学健康发展的责任感”。为激发教育界同人的进一步思考，特转发本文，以期展开讨论、形成共识，促进中国教育健康发展。

来源：解放军报·解放军新闻传播中心融媒体

作者：吴敏文

如果在军事领域奉行“SCI崇拜”，会带来巨大的战斗力风险。

目前，中国科技界存在所谓“三大索引”，即SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）。这些索引基本主导了科技研究的价值评判标准。无论是职称评聘，还是晋职晋级，进入“三大索引”的论文，好似“硬通货”；而国内核心期刊的论文，仿佛低人一等，不被充分认可。

对于科技界这种“言必称希腊”的现象，中国科学院院士、结构生物学家施一公教授，有过坦率和直接的批评：“我们在科研上的导向，就是把科研成果写成英文，发表在西方杂志上，我们自己的工程师反而无法获得我们的最新成果。这实际上是在为西方免费劳动，有时还付费在西方发表文章，这等于倒贴为西方服务。”

毋庸讳言，这种现象在军事科研中也不同程度地存在。一些军队院校和研究所，亦步亦趋地将SCI论文作为评价科研人员能力的权威性指标。如果说民用领域的“SCI崇拜”仅是损失一些科技资源，那么在军事领域如果也奉行“SCI崇拜”，则隐藏着巨大的战斗力风险。

有学者认为，“SCI崇拜”某种程度体现的是英语语言霸权。无法想象，西方的科技研究成果会优先用中文发表在中国科技期刊上。即便是发达如美军，在科研成果的发布上，也是非常“小气”的。例如，世界上第一台电子计算机“埃尼亚克”，是美国陆军阿伯丁弹道实验室与美国宾夕法尼亚大学莫尔学院，于1946年联合研制成功的。电子计算机的出现对军事领域乃至整个世界所产生的影响，都是巨大深远的。其在科技上的独创性，堪称前所未有。但是，美军一直对此秘而不宣。到美军将C3I公开扩充为C4I，即把计算机“C”（Computer）作为一个要素加入，已经是40多年后的1989年。

正是对军事科研成果的保护和保密，才使得美军在信息化建设上取得了对于其他国家军队的“代际”优势。如果在电子计算机研制成功当年，美军科技人员就将其写成论文公开发表，并被SCI收录从而广为人知，美军的信息化“代际”领先优势，即使不会化为乌有，至少也会大打折扣。

在西方军事领域，不仅最新科技成果不会随便发表，甚至在技术上已经落后的产品，都会受到严密保护。以超级计算机的发展为例，在我国“银河-I”亿次超级计算机研制成功之前，美国把淘汰的超级计算机租给我们，不仅租金比售价还高，而且中央控制室不许中国技术人员进入，必须花高薪雇佣美国人。而当“银河-I”亿次机研制出来之后，美国就开放向中国销售同款型超级计算机，抢占市场，打压中国产品。

保护军事科研成果至关重要。因为在军事上，技术突然性就是强大的战斗力，能够产生强烈的震慑效果。美军近期多场局部战争所依仗的非对称优势，很大程度上就是天基信息系统、精确打击系统、C4KISR系统等最新技术装备系统所具有的技术突然性带来的。

如果我们在军事领域的科学研究、技术发明、论文撰写，也以“三大索引”为导向，那么，我们不仅是将自己的军事创新自动提供给西方国家，还可能不自觉地落入西方国家预设的陷阱，在决定国家民族生死存亡的关头，将会面临无法承受的风险和代价。

（完）

更多精彩：