别麻痹自己了，再努力也弹劾不了美国总统
——没错，弹劾川普总统，我们国会民主党是认真的。
——好啊来啊，守护川普总统，我们国会共和党也是认真的。
圣诞节不到两周之际，美国总统川普的弹劾案迈入新节点。
国会众院下属的司法委员会，经过两党议员连续十多个小时的激烈辩论，在本周五表决，通过了针对川普的两项弹劾条款：滥用职权和妨碍国会调查。
这两项弹劾条款将于下周三在众院全院表决，如若通过，川普也就成为美国历史上第四位面临弹劾的总统。
宝宝心里苦，圣诞都不让我好过。/Getty Images
由于两党议员大概率会遵从政党路线来投票，而众院现在是民主党占多数，待他们表决通过之后，川普的弹劾案最快将于明年1月在参院进行审判，并由美国首席大法官罗伯茨(John Roberts)主理。
届时若参院有超过2/3的票数认定川普有罪，即弹劾成功，川普下台。
反之，则与美国过往历史无异，川普继续稳坐总统大位，顺带让美国继续「伟大」。
（有关弹劾美国总统的流程，复习这篇吧。民主党等待已久的良机，“乌克兰电话门”能否一举击败川普？）
众院民主党从今年9月下旬启动弹劾调查以来，短短三个月就完成了证人问话、证人作证、拟订弹劾条款等诸多流程，动作之迅速，似要扭转民主国家办事效率奇低的形象。
只是赶着在美国老百姓每年最欢乐休闲的圣诞季整这么一出，民主党也是很拼了。
300多页的弹劾调查报告，洋（guan）洋（ni）洒（kan）洒（bu kan）说发就发；动辄8、9个小时的弹劾调查听证会，吵吵闹闹全程直播……
两党自川普上台以来的真人秀式对拼对骂，在这三个月也达到顶峰。
党派分歧已然不够表达了，好像是个人就得人身攻击一番，全然不顾为了讨生活忙碌了一年的老百姓，年底了还要强行收下这样的「大礼」。
各说各话、互相攻击已成为华盛顿政治沼泽的常态。/Getty Images
简单总结这仨月：先是众院下属的情报委员会启动弹劾调查，根据证人在闭门和公开听证会的证词，结合调查所得发布报告，认定川普以美国对乌克兰的军事援助，以及邀请访美为筹码，施压乌克兰总统泽伦斯基，要他调查并收集美国前副总统拜登，也就是民主党在2020总统大选的有力人选的黑料，以便为自己连任铺路。
之后报告转交众院司法委员会，在公开听取美国法律专家意见，以及拟定调查报告的两党律师代表作证之后，该会草拟并表决确定弹劾条款，也就是我们前文所说的，滥用职权和妨碍国会调查。
川普弹劾案走到今天，我们看到的是越发坚定的民主党人，和越发团结的共和党人。
而处在弹劾风暴中心的川普，作为推特狂魔，他除了在推特反驳和攻击民主党，深化「弹劾实为政治迫害」的教育，就是把自己的行程安排得满当当，贯彻「我好忙我日理万机我没空搭理废柴民主党」的好好总统模样。
说他是在效仿前辈克林顿总统吧，也像是那么回事。
当年克林顿就是靠着专注工作、兑现选民承诺而逆袭，在国会对其发动的弹劾攻势下，民调一路高企，既帮自己熬过了执政危机，也助民主党在之后的期中选举赢回不少席位。
成功不可复制，但历史的相似也总令人玩味。
在1998年拼了老命弹劾民主党籍总统克林顿的国会共和党，到了2019年，变成了视死如归要弹劾共和党籍总统川普的国会民主党。
两者不单是位置互换了，连说辞都像是复制粘贴。
主导此次弹劾议程的民主党籍众院议长佩洛西(Nancy Pelosi)，20年前还是众院的少数党领袖(那届国会的民主党在众院是少数席)，当年正是她，抨击发动弹劾的共和党人没给总统公正评判，而是出于仇恨才发起弹劾。
这番说辞，像极了今天共和党上下对川普的辩护：民主党就是为了反而反，他们恨极了2016年的总统大选结果，恨极了川普，才要发动弹劾。
佩洛西20多年前在国会议场抨击共和党要弹劾克林顿。/实录截图
而当年在众院司法委员会力促弹劾克林顿的共和党议员夏伯特(Steve Chabot)，义正言辞直指「克林顿若不面临弹劾惩罚，将重伤美国及其司法系统」的说法，又像极了今天民主党上下的疾呼与奔走。
这不禁让人感叹，流水的总统，铁打的政党路线，要说双标，还是宁美国人玩得溜。
但说归说，这两次弹劾还是有着本质区别。
首先，克林顿当年是因为「作伪证」——在宣誓自己所说全为真实的情况下依旧撒谎，否认自己和白宫实习生莱温斯基的「不正当关系」，被国会共和党以作伪证和妨碍司法公正罪，送到参院审判。
1999年1月15日，参院完成第二日审判当晚，克林顿总统夫妇。/Getty Images
结合事实，这俩罪名简单粗暴，对老百姓来说，就像是吃瓜嗑八卦，极易理解。
但同样，这给人的感觉更像是总统本人的作风问题，只要他治国有方、经济搞得好，人民生活幸福，私生活的不检点，似乎也没那么招人厌了。
这在共和党当年弹劾失败后，又失势期中选举，便得到印证。
反观川普，尽管国会民主党已是想方设法让弹劾罪名「亲民化」，但从调查开始到如今通过两项弹劾条款，针对川普所犯的「罪」，还是透着一股强烈的罗生门色彩。
川普面临弹劾的核心，在于滥用总统职权、罔顾国家利益，又是扣押国会批准的对乌军事援助，又是以邀请对方到白宫会面为筹码，要求外国政府调查自己的政治对手。
但基于同样的调查过程，民主、共和两党得出的，却是画风完全不同的结论。
民主党认为，川普这是把个人利益置于国家利益之上的违宪操作，是对美国国家安全、民主选举制度的伤害，也违背了总统「为国为民」的誓言。
共和党则死咬着「道听途说」和「无罪可弹」不放，攻击证人都是「传闻」证据，没能把乌克兰的调查与扣押军援相关联，人乌克兰总统还反复澄清，没被川普施压，「压根没有足以弹劾的罪名，何来弹劾？」这就是一贯憎恨川普的民主党，精心策划的又一起政治迫害。
先不说这些个就弹劾调查作证的无党派政府公职，会否整齐划一地跑来为民主党的「反川」议程效力，单说现有的调查结果和事实，两党就辨不出个所以然，只能各说各话、各自宣传洗脑，更别说公众了。
相信川普动用总统特权要挟外国政府干预美国选举、为自己牟利的选民，从「东窗事发」最初，心里就有了答案。
而那些笃信民主党对川普大行政治迫害的选民，对于弹劾调查的听证会乃至300多页的调查报告，连看都不会看一眼。
尤其在川普的阻拦下，一些深知乌克兰「电话门」内幕的关键证人缺失、不予作证，其实也令弹劾调查的效果大打折扣。
之前咱们分析过，共和党对弹劾的态度会否变化，取决于调查结果是否足够「劲爆」，劲爆到共和党不得不违背政党路线、只凭良心投票。
但就共和党现在空前团结的气势而言，不难看出这次调查，并没有得出什么惊天大不敬之罪。
给共和党勇气站边川普的，除了「罪行」说不清道不明，还有党内基本盘对川普的至高忠诚。
以选民对川普的工作满意度民调为例，弹劾调查前后的变动并不大，维持在40%左右。
其中又以共和党选民独树一帜，接近90%认可川普的工作；反对弹劾的，也接近90%。
连川普标榜的假新闻「华盛顿邮报」所做的民调，也是如此。
民调显示，弹劾川普在选民视角也成了政党路线。/WP
按照这个团结的架势，川普弹劾案就算到了参院的审判阶段，大概率也还是会以川普无罪落幕，占多数席的共和党议员，只要依照政党路线办事即可。
而绝大多数中间派选民对弹劾的兴趣，远比不上对吃饱饭、喝得起牛奶、看得起病这类讨生计的关注；而且玩命地推动弹劾，一不小心也会因为过于强调党派之争，而遭到中间派选民的嫌弃与厌恶。
踌躇快两年才决定发起弹劾的民主党人，对此不会不清楚。
但在党内至今还没出现一位像样的「川普终结者」之时，在民主党选民对川普的弹劾呼声达到又一高峰(民调显示九成上下的民主党选民支持弹劾)之时，民主党以捍卫美国宪法之名的高风险「正义」之举，在经历了极易贪功致败的参院审判之后，或许会在明年11月的选举中，意外换来高收益。
(图片来自Getty Images，侵删)
民主党等待已久的良机，“乌克兰电话门”能否一举击败川普？
那个要选美国总统的“网红”杨安泽，会成为亚版奥巴马吗？在老美眼中，中国的发展有多快？
那些飞离北上广，到美国大农村的年轻人后来怎样了？
这一回，咱跟老美真穿同一条裤子
当老美也开始吃鱼头、吮鱼骨……
关于作者
大白
国关半路生 媒体圈外人 海漂多年
自由的灵魂 只想看星辰大海
如果觉得我还用了心
就请点个「在看」吧~
如果你有因此收获一丢丢快乐
记得随手转发朋友圈哦;)