单身男人到底在想些什么：并非都想“摆脱”单身
婚恋两性专刊
2018单身节特刊①
本文系咖啡心理英语小组翻译的第197篇文章
一年一度的1111“光棍节”又来了！
每到这个时间，很多人关注的焦点总是离不开“光棍危机”——未婚男性远多于女性、“单身经济”——单身消费（如马爸爸），却很少有人关注“光棍”群体的心理，特别是光棍们自己是怎么看待自己的状态的。
一杯咖啡全媒体编辑部暨一杯咖啡心理英语编译小组今年特别奉献2篇编译文章，是美国著名研究“单身”问题的心理专家Bella DePaulo博士所写，分别从单身男性和单身女性的视角，告诉大家这两个群体自己是怎么看自己、看“单身”的。
作者 | Bella DePaulo博士，加州大学圣地亚哥分校心理与脑科学的学术会员。专攻单身人士心理，著有<Singled Out: How Singles Are Stereotyped, Stigmatized,and Ignored, and Still Live Happily Ever After>（暂译《单身有约：单身人士被刻板化，污名化和忽视，但仍然生活幸福》）等书。
翻译 | 一杯咖啡英语心理编译小组 果冻
校对 | 一杯咖啡英语心理编译小组 校对团队
编辑 | 一杯咖啡全媒体编辑部助理 夙儿
联系 | 一杯咖啡全媒体编辑部 coffeepr@qq.com
假设你偶然看到红迪网（译者注：Reddit，美国社交新闻网站，类似我国贴吧）上题为《兄弟，你为何单身》的帖子，网友“烤山雀”、“狂殴麦克菲利”、“新奇的骨头”等人跟帖。
如果你对红迪网不熟悉，请参考《纽约客》（译者注：一份美国知识类杂志）上安得列·马兰士的一篇文章。他写道，在谷歌上，红迪网前三个自动完成程序分别是“毒剂”，“癌症”和“热垃圾”。可见并不是所有的红迪网帖子都那么糟糕，比如上述那个问题：“兄弟，你为什么单身？”。
该问题跟帖节选如下，整个帖子丧丧的，如果你享受单身的状态，那么你可以不用往下看了。
这个帖子是红迪网上最好的一篇了。
红迪网的某些帖子有时会呈现厌女倾向。关于“男性为何单身”这一问题引发了许多跟帖，大多回答无偏见意味，但也有小部分类似如下的表现出厌女倾向的评论：
那么回到一开始我提的问题。如果你看到这样一个帖子，你会怎么做？
认为它有趣并继续往下看？
还是直接右上角（即点击退出）？
塞浦路斯尼科西亚大学的阿波斯特罗教授认为，红迪网的帖子提供了有关“为何男性单身”的严谨而科学的证据。
他的观点源于进化论视角：过去，婚姻是被安排好的，所以男人的社交技巧不是寻偶的必要条件。而现在，那些缺乏调情或打动异性能力的男性较大可能单身，因为他们的社交技能不符合当今社会需求。
当然，阿波斯特罗观点的重要前提是男性普遍不想单身。
阿波斯特罗认为红迪网的那篇帖子便是对上述观点的实证检验。
令人震惊的是，《进化心理学》杂志刊登了阿波斯特罗的文章，题为《男人为何单身？ 听听红迪网怎么说》。是的，没错，一本学术期刊的文章题目使用了问号！出版商斯普林格（Springer）竟还以这篇文章为豪，发布了一篇新闻稿：《从红迪网看男性单身的43个原因》。（作为一篇新闻稿，标题竟然如此误导大众！关键是这项研究本身太糟糕！说起来我可以单独再写一篇文章来吐槽。）
发布诸如《缺乏社交技能是单身狗的致命伤》、《男人将自己单身的归因于又笨又丑》等标题的新闻，记者们总是乐此不疲。在谷歌上搜索上述关键词，涌出大量类似报道。受不了了，我想静静。
假设我们认真审视红迪网上的网友的跟帖内容，以及阿波斯特罗对原因的分类。结果真的支持“男人想要摆脱单身”这一论点吗？
阿波斯特罗和他的研究团队，按自身理解将红迪网上的跟帖内容分类并排序，归纳出43种单身理由，但他并没有依据统计理论来客观地确定分类方式。
根据阿波斯特罗的分类，以下是单身的四大首因以及每类原因对应的回复数量：
1.长得丑：662个
2.不自信：544个
3.不去尝试：514
4.不想恋爱：424个
再次审视原因列表时，我发现有男人是“主动单身”的。 比如，排名17的原因是 “享受单身”，对应了217个回复。
将217个“享受单身”的回复与424个“不想恋爱”的回复合并，得到641个“主动单身”，直逼排名第一“丑”。
我继续审视原因列表。还个原因类别是“优先级不同”，这意味着这部分男性更在意其他目标，比如职业发展。至少当下，他们更倾向于单身。
如果把这块数字也算上，那总共就相当于858个“主动单身”！
天哪，所以男人单身的首因竟然是他们自己想单着！
我认为对“帖子回复”进行分类并不是一个好方法。那些原因类别总是可以按类似上述的方法来进行合并，从而衍生出其他甚至截然相反的结论。因此，阿波斯特罗教授所得出的“男人因自身缺陷而单身”这一结论并不是像看上去得那么有说服力。
阿波斯特罗认为他总结出了43个导致男性单身的原因。但这里存在两个问题：一是这些不一定是真正的原因，二是这些甚至可能不是男人所认同的原因。
在严谨的科学研究中，参与者应当独立提供答案，不受他人影响。但纵使是最好的在线论坛，即不存在厌女倾向、单身主义或其他任何偏见，除了第一个答题的人，其他人都不可能不受影响。
更何况，红迪网显然算不上最好的论坛。正如《纽约客》所指出的，有些人表达了他们的真实想法，但更多的人只是抱着玩玩的心态，他们在想：如果发布一些荒谬或是令人反感的跟帖，是不是可以得到更多的“赞”？
从红迪网的帖子里，我们无法判断这些跟帖者是否如实回答了，还是说他们仅仅想刷刷存在感。可能部分人认真回答了，但我们无法判别几真几假。何况就算所有人都认真作答，他们的答案也是被他人影响了的。一项超过50年的追踪研究表明，人在自己都没有意识到的情况下，其言行举止极易受微妙的心理活动所影响。
退一万步讲，假设这些人都如实报告了他们自认为的单身原因，假设他们一人一个小房间看不到其他人答案的情况下也会给出相同的答案，那么我还是不能认同阿波斯特罗教授的结论。研究表明（强调！这是一项历经几十年且严谨的研究！），人们很难感知到影响他们行为处事的心理层面的因素。所以说如果一个人可以准确地回答出“自己为何单身”这类问题，那么心理治疗也就没有存在的必要了。
阿波斯特罗没有这样的困扰，他全然不顾种种研究和实践，提出了这样一个观点：大多数人都能准确理解自己单身的原因。他根本不觉得“人对其自身认知存在局限”是一个很大的偏倚。
其实，阿波斯特罗教授的研究，恰恰说明了很多男人主动选择单身。
但阿波斯特罗教授不希望读者发现这一点。
他注意到全世界有大量单身人士，他承认可能有很多原因，包括“主动单身”、“长得丑”等。他可能是不喜欢“主动单身”这个理由，尽管相当多的男人表示他们自己选择了单身（如上所述），但他似乎并不希望他的读者发现这一点。
许多学者和外行人都只会阅读阿波斯特罗文章的摘要及总结部分，其中写道：“男人表示自己单身的常见原因包括不会调情、没自信、长得丑、不去尝试以及上一段情感中的糟糕体验”。
阿波斯特罗提到的第一个单身原因是“不会调情”。这是他最喜欢的解释。所以他对所有回答分类后，该原因排名第5。“对恋爱不感兴趣”比“不会调情”、“害羞”、“上一段情感中的糟糕体验”的出现频率都高。他在文章最后总结部分提到了其他所有的因素，但他避开了最重要的因素“对恋爱不感兴趣”。
在文章的讨论部分，他故技重施。他用一段话描述了男性单身的43个原因，长得丑、不会调情以及不去尝试等。他甚至还提及了第42个原因（总共43个原因，最后一项是杂项“其他”），但居然都没有分析排名第4的原因“对恋爱不感兴趣”和第17的“享受单身”。其实他发现了，很多人是主动单身。我猜想，是因为他不敢相信自己的数据，他甚至不希望读者注意到这个结论。
对于男人为何单身，阿波斯特罗的观点是站不住脚的，没有得到其他单身相关研究的支持。
我猜，阿波斯特罗无法理解那些单身男性居然是主动单身的。他讨论了单身可能产生的“负面情绪影响”，他使用疾病相关的词汇来描述单身生活，比如“长期单身咒语”。
他不会去谈及为何许多单身人士的生活如此多彩。你看，他没有提及，相比已婚人士，单身人士与朋友、邻居、父母和兄弟姐妹联系得更多。他没有提及工作对单身人士的意义及情怀。他没有提及独处对心灵的洗涤。他没有提及，结婚只是让人们短暂地快乐。他更加不会提及，最近一项复杂的研究表明，人们婚后不如单身时健康。
你会不会想，如果很多人选择单身，那人类可能会灭绝。不用担心，这是一个常见的误区。我回顾了这种思维方式存在的一些问题，你可以在阿波斯特罗的文章中找到一些例子。在文章的讨论部分，我参考了伊丽莎白·皮尔斯沃思和马蒂·哈瑟尔顿对这个问题的综合解释。
即使是那些不想单身的男性，也还是存在一些研究未涉及的理由。
阿波斯特罗似乎是在指责单身男性，用他们自己的话来暗示：你是个胖子，地中海，JJ太短，不会调情，没有社交技巧……
这就是社会心理学家所说的“自我归因”。
但有时候，单身原因，可能是个人层面，也可能是环境层面。
除了文中顺便提及的一句“有些人说他们住的地方没有单身适龄女性，或他们的同事以男性为主”，阿波斯特罗从未提及过个人可控之外的因素，如性别比或居住地人口统计数据，即使是最具吸引力、最有社交技巧、最会调情的人来了，也是没辙。
作者甚至还认真研究了JJ的尺寸问题。他引用了很多参考文献，用一整段文字来讨论JJ尺寸的重要程度随年代的变化。例如，他引用了自己对JJ尺寸的研究，认为JJ尺寸在工业时代之前无关紧要，因为那时候男人无需自行择偶。但当今时代，它很重要，否则男人“竞争力”弱，所以很多人陷入JJ太小的担忧。
某种程度上，想要脱单的男性往往是受他们无法控制的因素阻碍，在文章讨论部分，作者强调了“长得丑”，“不去尝试”和“社交技能不足”等因素的影响，这是在责怪受害者。如果单身是男人自己的错，那么他们确实需要处理自己的问题——这正是阿波斯特罗在他文章的最后一段中所暗示的，他认为“没有研究致力于帮助个体进入恋情。”我猜是由于众多临床心理学家认为这不合理，因此没有相关的研究。
作者引以为豪的是，跟帖者自己提出单身原因在于自身缺陷。方法学上，这是选择偏倚，且是一个严重的缺陷。
理想情况下，单身男性中的代表性样本才能够代表自身群体来回答“单身男性是怎样想的”。除此之外，我们想知道参与者的人口统计学资料，这样我们可以知道哪些人回答了问题，但阿波斯特罗的研究都没有提供这些。
作者认为人们能够推断出自己选择单身的背后原因，且视之为他研究的“中坚力量”，即所谓的自我选择。人们自行决定是否要在红迪网的那篇帖子后面跟帖。我们不知道他们是谁，也不知道他们是否代表了单身男性这一群体。他们可能是一群非常奇怪的人，只是我们不知道而已。这不是一种优势，反而是一项缺陷。 （此外，阿波斯特罗从未提及我在本文第一部分中描述的红迪网问题。）
我承认，有些单身男性并不想单身，他们确实在吸引异性方面不顺，原因包括缺乏社交技巧或长得不怎么样。但阿波斯特罗回答男人为何单身的方式并不是一个好的例子。《进化心理学》竟然刊登了这项研究，作为一名社会科学家，我替它感到羞愧。
同样作为一名单身人士，并且这几十年来，我一直努力通过有力的数据来反击那些贬低单身主义的人，看到这篇刊登的文章时，我特别生气。正是由于这篇文章及相关新闻报道，导致记者们以科学为幌子，前赴后继地发布贬低单身人士的报道。所以才有了如今我们看到的那些将单身与丑陋、笨拙、肥胖、秃头、缺陷、忧伤等同的新闻报道。
但是没有人告诉我们，这些关于单身的结论源自“烤山雀”等网友的跟帖。当然，更不会有人告诉我们，在21世纪，对许多男人来说，单身是一个值得尊敬的、有意义的、心向往之的选择。
这项研究得到了广泛关注，但它其实是我们文化的毒瘤。当真正的单身人士看到这项研究时，他们有可能将之内化为科学证据，认为单身就意味着他们自身有问题。对于阿波斯特罗和他的出版商来说，这仅仅是学术探讨，但对单身人士来说，这可能影响到他们的人生！
预告：
关于“单身女性在想什么”请继续关注本公众号
将于近期推出
再推荐你几篇好文章
关注本公众号，回复【会员】，加入一杯咖啡会员社群
点击阅读原文，可了解：一杯咖啡会员5大社群。