查看原文
其他

【招商宏观】从小口罩看大的观念转变——一图一观点(2020年第6期)

感谢各位对招商宏观谢亚轩团队的关注!

招商证券宏观谢亚轩博士团队长期致力于宏观经济研究,秉承全球宏观,本土智慧的独特视角,力争为投资者提供最宽视野、最接地气的宏观经济研究成果。

核心观点:

尽快复工是当前社会各界的共同心声,而小小的口罩却成为不少企业复工的“拦路虎”。为解燃眉之急,据报道有企业如深圳的比亚迪等开始生产口罩,显著增加了对口罩生产线的需求。根据招商机械刘荣研究团队的调查(见下表),设备商的口罩生产线订单均排满至3至4月。新冠疫情冲击面前,小口罩成为万亿家庭和企业的关注焦点。疫情冲击之后,相信有条件的家庭和大企业会转变观念,学习先进经验,建立必要的防灾应急物资储备,以避免类似的窘境再次发生。国家和政府层面更将如此,2月14日,中央深改委第十二次会议提出《完善重大疫情防控体制机制健全国家公共卫生应急管理体系》,其中第五条就是关于“健全统一的应急物资保障体系”。从小小的口罩等物资储备说开来,本次疫情过后,贯彻“预防为主的卫生与健康工作方针”,将“预防关口前移”,弥合“医疗”和“卫生”两个体系的裂痕,这一决策和观念变化带来的重大影响值得深入研究。


从宏观经济层面,我们认为这一观念的转变至少将为中国经济新就动能转换提供新的发力点,即中长期内中国在公共卫生方面的支出将呈现相对上升趋势。根据来源于世界银行的经常性卫生支出占GDP比重指标,截至2016年,中国卫生支出占GDP比重与俄罗斯、越南较为接近,显著低于全球平均水平,距离高收入经济体则更为遥远。从变化幅度来看,中国未来5-10年卫生支出占GDP比重的变化可能会类似于韩国过去的情况,逐渐趋于上升。从卫生和社保行业增加值占GDP比重来看,美国目前已经达到7.5%,而中国还不足3%(从2011年的1.5%上升至2017年的2.3%),仍有明显提升空间。

一图一观点

一、从小口罩看大的观念转变

尽快复工是当前社会各界的共同心声,而小小的口罩却成为不少企业复工的“拦路虎”。为解燃眉之急,据报道有企业如深圳的比亚迪等开始生产口罩,显著增加了对口罩生产线的需求。根据招商机械刘荣研究团队的调查(见下表),设备商的口罩生产线订单均排满至3至4月。新冠疫情冲击面前,小口罩成为万亿家庭和企业的关注焦点。疫情冲击之后,相信有条件的家庭和大企业会转变观念,学习先进经验,建立必要的防灾应急物资储备,以避免类似的窘境再次发生。国家和政府层面更将如此,2月14日,中央深改委第十二次会议提出《完善重大疫情防控体制机制健全国家公共卫生应急管理体系》,其中第五条就是关于“健全统一的应急物资保障体系”。从小小的口罩等物资储备说开来,本次疫情过后,贯彻“预防为主的卫生与健康工作方针”,将“预防关口前移”,弥合“医疗”和“卫生”两个体系的裂痕,这一决策和观念变化带来的重大影响值得深入研究。



从宏观经济层面,我们认为这一观念的转变至少将为中国经济新就动能转换提供新的发力点,即中长期内中国在公共卫生方面的支出将呈现相对上升趋势。根据来源于世界银行的经常性卫生支出占GDP比重指标,截至2016年,中国卫生支出占GDP比重与俄罗斯、越南较为接近,显著低于全球平均水平,距离高收入经济体则更为遥远。从变化幅度来看,中国未来5-10年卫生支出占GDP比重的变化可能会类似于韩国过去的情况,逐渐趋于上升。从卫生和社保行业增加值占GDP比重来看,美国目前已经达到7.5%,而中国还不足3%(从2011年的1.5%上升至2017年的2.3%),仍有明显提升空间。


二、大陆居民出境游受限对其他地区经济的负面影响

根据中国旅游研究院公布的数据,2018年,我国的出境旅游市场规模为1.49亿人次,同比增长14.7%,出境游客境外消费超过1300亿美元,增速超过13%。中国旅游研究院预计2019年出境旅游人数约1.68亿人次,比上年增长12%。其中,2019年上半年出境旅游人数约8129万人次,比上年增长14%。由于近年来我国居民出境游快速增长,相对2003年的2000万人次已增加7倍,其负向影响也将明显增大。




从目的地来看,亚洲占比89%,其中大陆到香港、澳门的比重较高,其他国家中,泰国、日本、越南、韩国、美国依次为前五位。随着我国新冠病毒疫情的发展,为了控制疫情,我国居民出入境受到了一定的限制,从旅游层面看,港澳将最直接、最大程度受到中国游客数量下降对其旅游、零售、酒店业的负面影响,考虑到经济体量,其次是泰国、越南、新马泰、韩国、日本等亚洲国家受到的负面影响相对较大。

三、从春运数据看疫情对供给冲击的持续时间

由于这次新冠肺炎疫情各省采取了极为严格的防控措施,人员、物资流动都受到了极大的约束,因此这次疫情对供给的冲击来得更快,力度更大。这其中,关键的因素之一就是劳动力要素暂时难以自由流动。经柯布——道格拉斯模型中,劳动供给是产出的两大自变量之一。尽管节后复工我们可以利用互联网技术通过提高全要素生产率的方式弥补一部分供给冲击,但不是任何行业都可以用在家办公的方式来缓解劳动力要素不能自由流动所引起的生产萎缩。


从全国春运数据看,截至2月15日,节后累计发送旅客2.95亿人次,比去年同期下降82%。也就是说,若以节前发送量11.43亿人次扣除逆向春运发送旅客量来简单代表返乡人数,那么节后也应该有9亿人次需要返城,再扣除其中的学生返校客流量1亿人次左右,那么节后返程客流量为8亿人次,若不考虑留守儿童,以三口之家来估算的话,那么节后应有5.33亿人次的劳动要素返程量。即使将当前节后发送旅客量全部视为劳动力要素,那目前返城规模仅为返乡规模的50%出口。


更有代表的数据是广东省节后春运到达旅客数据。截至2月11日(节后春运第18天),节后通过铁路和民航达到旅客量为779.77万人次,而去年春运广东省节后到达旅客量为3322万人次,换算成当日同比为-67.4%。若以今年广东节后当日到达旅客量目前为止的最高水平69.68万人次计算,还需要37天2020年节后广东到达旅客量才能回升到2019年的水平。


当然,随着疫情情况得到控制,返程人数也将增加,这意味着广东返程客流量达到去年水平实际需要的时间将小于我们的测算,但返程后各地还规定需自我隔离14天才能返工。因此,以广东为例来推算全国的话,由劳动力生产短缺引起的供给冲击时间可能还将至少持续1个月左右。



一图一观点系列:


2020年第5期:从产业结构看疫情对哪些行业影响最甚

2020年第4期:新冠肺炎疫情冲下的经济与政策展望

2020年第3期:2020年GDP增速只需5.5%即可完成翻番目标

2020年第2期:结构性涨价冲击逐渐消退

2020年第1期:地缘政治冲突提高原油价格的不确定性

2019年第51期:核心行业可能已启动加库存进程

2019年第50期:特朗普被弹劾影响几何?

2019年第49期:不确定性下降,市场会提前进击吗

2019年第48期:从政治局会议五大关键词看明年政策思路

2019年第47期:弱复苏更可期

2019年第46期:“四普”结果出炉,2020年需要多少GDP增速

2019年第45期:央行怎么看通胀

2019年第44期:通胀与中美经贸关系决定短期市场走势

2019年第43期:强劲的就业市场支持美联储释放暂缓加息信号

2019年第42期:制造业投资改善需要外需修复的支持

2019年第41期:通胀压力制约货币政策价格工具的空间

2019年第40期:中美经贸关系有望迎来4-5周的平稳期

2019年第39期:国庆期间海外市场大幅波动

2019年第38期:贸易摩擦可能将持续压低工业增速

2019年第37期:喜忧参半

2019年第36期:本次降准的前奏、原因和后续影响

2019年第35期:QE还会不会来

2019年第34期:贸易摩擦考验美联储货币政策与美股市场

2019年第33期:利率“并轨”的影响几何

2019年第32期:7月外贸与物价数据隐藏的信息

2019年第31期:贸易摩擦风波再起搅动资产价格

2019年第30期:欧央行“谋定而未动”

2019年第29期:适时适度逆周期调节主要依靠增加财政支出

2019年第28期:美联储降息跟不跟?

2019年第27期:非农超预期,降息怎么看?

2019年第26期:G20中美元首会晤后国内经济和市场怎么走?

2019年第25期:内外环境修复改善风险资产价格

2019年第24期:美元、美债、原油、黄金的波动反映了什么

2019年第23期:美国劳动力市场恶化推升降息预期

2019年第22期:美债收益率倒挂魅影重现

2019年第21期:通胀叠加外部压力下的政策选择与市场影响

2019年第20期:人民币汇率往何处去?

2019年第19期:外部压力对国内经济和市场的冲击

2019年第18期:美联储降息预期被打压

2019年第17期:外强中干的1季度美国经济?

2019年第16期:4月19日政治局会议解读

2019年第15期:怎么看待上周陆股通的大幅净流出

2019年第14期:价格不会说谎

2019年第13期:短期经济企稳是否可期?

2019年第12期:美联储“从善如流”的背后暗藏风险

2019年第11期:关注英国脱欧可能引起的短期冲击

2019年第10期:欧央行鸽派态度导致美元指数再度走强

2019年第9期:权益市场宏观环境延续友好态势

2019年第8期:今明两年的改革对标十八届三中全会

2019年第7期:权益资产更受益于当前宏观环境

2019年第6期:中美贸易磋商又添疑云尚不致影响A股表现

2019年第5期:全球央行暂缓增持人民币债券意味着什么

2019年第4期:外资再次大规模涌入A股

2019年第3期:国内市场政策环境持续改善

2019年第2期:美联储也心动了吗?

2019年第1期:稳定总需求水平是企业部门亟需的政策支持

2018年第50期:2019年国内经济政策重心暂回需求侧

2018年第49期:汽车制造业生产、销售、盈利表现低迷

2018年第48期:中国加大进口能改善美国贸易失衡吗?

2018年第47期:中美贸易摩擦暂缓升级

2018年第46期:美国出口管制升级将带来的潜在风险

2018年第45期:10月经济数据复盘

2018年第44期:为何市场认为11月美联储议息会议偏鹰派

2018年第43期:政策底到了吗?

2018年第42期:支持民营经济发展是竞争中性目标的当前任务

2018年第41期:监管层集体发声释放了哪些信号?

2018年第40期:美国通胀可能低于预期

2018年第39期:多事之秋

2018年第38期:港元为何大幅反弹

2018年第37期:消费真的在降级吗?

2018年第36期:社保征缴改革真正值得担忧的是什么问题

2018年第35期:Jackson Hole会议你要的解读全在这里

2018年第34期:工业企业减税降费的最新成效了解一下?

2018年第33期:下半年值得关注的投资领域

2018年第32期:“几碰头”和“几家抬”有几个意思?

2018年第31期:该出手时就出手

2018年第30期:下半年推动有效投资的资金问题如何解决

2018年第29期:上半年中国经济的结构性亮点

2018年第28期:详解美国对华的三个征税清单

2018年第27期:中美贸易战,这只是“开始的结束”

2018年第26期:统计局数据真的有问题吗?

2018年第25期:下半年股票市场机会在哪里?

2018年第24期:美联储展现鹰派面目

2018年第23期:不畏浮云遮望眼

2018年第22期:宏观视角下的大众消费品行情

2018年第21期:贸易战虽远未结束,但基本面积极迹象增多

2018年第20期:阿根廷又哭了,这次还会“感动”全世界吗?

2018年第19期:“调结构”替代“去杠杆”的原因及影响

2018年第18期:民间投资缘何加速改善?

2018年第17期:资管新规影响哪些宏观指标?

2018年第16期:1季度出口为什么负贡献

2018年第15期:大额存单利率上限调整提高银行负债成本

2018年第14期:“结构性去杠杆”意味着什么

2018年第13期:为什么中美“贸易战”风险有所缓和?

2018年第12期:贸易战疑云下的实体经济

2018年第11期:2017年哪些行业获得“超额利润”?

2018年第10期:政府工作报告中的“收入分配红利”

2018年第9期政策面的清晰与基本面的胶着

2018年第8期外需持续改善,利好高端制造

2018年第7期:美股调整的蝴蝶效应

2018年第6期:特朗普国情咨文揭露的四个政策指向

2018年第5期:美元、美债、美股以及油价背离暗示了什么?

2018年第4期:2017年经济数据最应关注的几个方面

2018年第3期:看空美元易,看多美元难

2018年第2期:17年前三季度都是谁借了外债?

2018年第1期:临时准备金动用安排出台的背景分析



招商宏观团队:谢亚轩、罗云峰、张一平、刘亚欣、高明、张秋雨


关注“轩言全球宏观”请长按

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存