查看原文
其他

“药神”的瑕疵不必放大 有很多东西都比艺术重要,比如良知和悲悯

周黎明 北青艺评 2019-06-17

《我不是药神》(以下简称《药神》)自点映起便口碑炸裂,票房气势如虹。


该片的胜利首先是因为它的选材。跟类型相似、以拐卖儿童为题材的《亲爱的》相比,“看不起病、买不起药”影响范围要大得多,涵盖中产及以下的所有阶层,用《药神》中的台词来说,就是“你能保证永远不得病吗?”类型片的特点就是要找普通人的视角,即便那些飞来飞去的超级英雄片,也会提供让人代入的便捷,而写实题材的优势就是直接给观众一面镜子。

但是,靠近现实也有它的风险。离地太近,容易坠毁。撇开政策层面,美学上也是如此。

《药神》有原型,但它不是传记片。在西方,即便是传记片,多半也只是借用真实人物的事迹框架,搭建一个编导心目中的虚拟形象,如《社交网络》。用“受真实事件启发”(inspired by)这种方式,或许是电影人发现的最理想的折中,既跟真人真事发生关联,但又保持一定距离,给艺术创作留下足够空间。正因如此,拿影片跟原型做比照是毫无意义的,如果忠实原型及其事迹乃终极目标,那么,这部影片必然是一部纪录片。让故事片担起纪录片的职责,那纯属越俎代庖。


就《药神》而言,最大的改动是主角不再是患者,这让他一下从《达拉斯买家俱乐部》的模式里跳了出来。至于生活跟艺术哪个更戏剧化,哪个更值得为公众所认知,那要具体情况具体分析了。有些事件本身具备重大历史意义,任何艺术再现都只是一种诚惶诚恐的临摹;而有的人与事仅仅是历史的初稿或注脚,而艺术呈现反而有可能超越时空,步入经典之列。

人们赞美《药神》的现实主义精神,也有人觉得它不够尖锐,处处妥协。原因无他,该片原本就不是批判现实主义,对于某些观众这是一大缺陷,但在我看来,这可以是长处。批判能令人过瘾,但很多社会现象的形成是非常复杂的,把责任归咎于某个人或某个团队,实际是一种思维的懒惰,是将复杂的问题做了二元化简化。《药神》仍有这种痕迹,主要体现于医药公司代表这个人物,他是全片中最脸谱化的人物,额头上似乎贴着“贪婪资本家”的标签。如果给这个角色一个机会,让他能简短阐述一下为什么正版药那么贵,为什么保护正版药从长远讲是有利于所有患者的,那么,情绪的宣泄可以转化为理性的思考。诚然,电影这种媒介不适合理性的思考,缺乏宣泄出口(即堵心)的电影尤其会遭人恨。


好在《药神》的重点并不在这个责任源,而放在男主角的内心大转变,行话叫做arc,翻译成“弧光”或“弧线”,窃以为仅用“弧”更准确。《药神》中程勇的“弧”跨度之大,接近《辛德勒的名单》的主角,起点是从受害者身上赚取利润,终点是牺牲自己的财产和自由,全力拯救受害者。应该说,《药神》在这一点上是成功的,通常“弧”度太大,转折就会牵强。徐峥塑造的这个人物,有充分的细节,有细腻的处理,撑起了这个大跨度的支柱角色。

影片中大多数配角,都是为了程勇的转折而存在的。这些角色极为生动,尤其是王传君扮演的吕受益和章宇扮演的黄毛,他们的生与死是程勇升华的直接动力。同理,那位非常感人的老奶奶,是为周一围扮演的曹斌而存在的,她那一番话,是曹斌心路历程的转折点,也是影片走向催泪的起点。国产片中,这么多角色都有转变有成长,且真实自然,实属难得。不过我得吹毛求疵一下,谭卓扮演的刘思慧有点虎头蛇尾,非常棒的人设,演技在线的好演员,但影片进到一半时,编剧似乎把她忘了。


《药神》的最大雷区在我看来是情节剧的套路。这个题材要感人、要催泪,一点不难,难的是如何避免通俗情节剧的煽情。用清华大学尹鸿教授的话来说,该片具有“分寸感和从容感”,大量动人场景用了蜻蜓点水的手法,点到为止,没有浓墨铺展。老奶奶对曹斌说了那段话之后,曹斌没有回复;程勇在黄毛死后,把曹斌推到墙边,说“他才20岁”那两句后,曹斌也没有辩解;更难得的是,在法庭上,程勇以及旁听的患者都没有慷慨陈词。说实在,这些地方来一大段戏,多数观众会大呼过瘾,但编导选择了克制。这些留白出于对观众成熟度的信任,相信观众能把银幕上没有说完的话给补上。

当然,煽情与否跟文化语境有关。从一些人的角度看,该片已经非常克制,但换一个角度,或许依然显得过火。这是没有准确刻度的,只能是一个大概的范围。如果说煽情是一种对市场的迎合,那么,艺术升华可视为主创对市场的某种背离,因为个人化的表达及追求深刻的企图对于大众往往显得不太友好。在这方面,《药神》也采取了中庸之道,即用艺术来点化,但绝不滥用,也不极致。从纯艺术的角度,程勇第二次印度之行颇有表现主义的华彩,迷雾中出现的神像,仿佛是主角的梦境,象征着他从一个境界上升到另一个境界。此外还有一些小细节也颇有玩味。《药神》在艺术道路上并未走很远,相信一方面出于商业考量,另一方面是为了影片的社会效应,而理想状态下这两者应该合一的。

《药神》的“不极致”绝对不是缺点,它保证了叙事技巧的完成度,以及对各方的兼顾与平衡(可能除了药企)。《药神》不是为了挑起公愤,而是旨在激发每个人内在的同情心和同理心,在我们走出影院的时候,对人性多一份希望,让人间多一份温暖。在我的评价体系里,一部影片能做到这一步,实属了不起;确实不必过于拔高,但它的瑕疵也不必放大了吧?在现实世界里,有很多东西比艺术更重要,比如良知和悲悯。

 文| 周黎明


往期精选


《归去来》,呵呵 “后琼瑶剧”时代到了,请下车!

为什么人人都在夸这只深夜离奇丧命的小狗?

一直以来,我们都是努力演得像个外国人,那中国人该怎么演?

运动员穿过的球鞋入藏“大英”,与古埃及文物并置——为了吸引并留住观众,世 界级博物馆都拼了

格非:文学从不承诺只提供真善美,它让我们有勇气面对真实的世界

连博物馆都纷纷入坑,“抖音”到底有多毒?

老把中国电影跟欧美比,都算欺负人,咱就和格鲁吉亚电影比比吧

“鬼才”荒木经惟与“狂才”冯唐以书法盘道,情形有些不可描述

转世千年,目不斜视只爱一人?这样的剧情你也信?就想问你累不累?

一些人行动,另一些人观看;一些人在股市上盈利,另一些人则干什么都败北

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存