情也罢，房也罢，终究都是一场“路过”丨阳光
关注 城市流动的方向
倾听 城市心跳的声音
你我，是一场路过——“路过”是1985年奥斯卡最佳影片《走出非洲》里一个主题词，他们对非洲是路过，人生对这世界是场路过，你我，也终是一场路过。
婚姻，无疑是神圣的，用一种世俗的仪式感，试图承载最大意义的爱情，囊括了人与人、家族与家族之间的承诺与祝福。
但，现在的离婚率并不低，尤其对于大城市，甚至有离婚率排行榜，越发达的城市，离婚率越高。一方面，结婚是勇气，而离婚也是一种合理的纠错机制；另一方面，却与房子、房产政策息息相关。
离婚，求得一个单身，取得首套房资格，享受较低的首付与优惠的贷款利率。在房价高企的现今，涉及资金大，不仅仅是几万，甚至数十万。对于很多家庭，如果不离，限于手头资金，根本买不了房，或从增值的角度，二套房的房贷利率不仅没优惠，还上涨，这就让买房失去了意义。
为结婚而买房，为买房而离婚。
想起来似乎荒谬，把神圣的婚姻，硬生生肢解成一次次“路过”。有些人视之为底线，哪怕买不了房，也绝不离婚，甚至动这念头都觉得羞耻，把婚姻视同儿戏是对婚姻和自己的侮辱，这种坚决的底线态度，让很多家庭在疯涨的房价大潮中，错失了一次又一次机会，也不后悔。
当然，后悔的家庭也不说。
但人生就是愿赌服输，不在于态度，输赢才是最终结果。
也有些人，把资产的安全感视为更重要的因素，或者说，婚姻只是一张纸，离或不离，这张纸并不代表相濡以沫与彼此承诺的意义，那么，“离”就是一种顺其自然——假如还能省钱的话。
《走出非洲》里，芬奇哈顿对凯伦表达他的爱情与婚姻观，“我不会为了一张纸而更爱你，也不会因为没有一张纸而不爱你”。巧妙的在一张纸与爱情之间做了腾挪，殊不知，有没有一张纸，对于女人，却是安全感，意味着这个男人对她是不是认真的，是不是把自己纳入到人生规划里，体现着男人对女人的“尊重”。
这两种认知，都有充足的理由，合理性的存在。
第一种人瞧不起第二种，从价值观的角度，第一种人有着精神洁癖，守护着内心简单的愿望，不让婚姻变成一种工具，一丝一毫也不愿意；第二种人，权衡综合因素，成本与效率，婚姻只是形式，重要的是本质，家庭资产上升，带来更充足的安全感，有利于财务自由。
其实，连“婚”都不敢离，这样的婚姻还有什么意义？犀利、残酷、直接，似一道利箭，射中第一种人清高的骄傲。
第一种人不要找第二种人结婚。幸福的婚姻，往往是同类，而不幸的婚姻，往往是两种人的阴差阳错，本质上，这是两种价值观。
第一种人找到第一种人，温柔以待，尊重婚姻的仪式感与意义，不惜错失种种财富增值的机会，在资产保卫战中处于下风，但好歹有彼此的守望与慰藉，人生终究是温情的流淌，总有一种底线，是两个人共同的护城河，一张纸的意义，如果认为没有，那就没有，仅仅一张纸，但如果赋予其共同的婚姻观，共同的某种微妙情愫与象征，那么就不是一张纸，而是价值观的盟约。
第二种人与第二种人的邂逅，历经权衡，婚姻本身即带有人生的相互投资属性，假使中途结了离、离了结，也不过是人生赢家的路径选择。利益的联盟，资产的跃升，共同的旨意与一致性的步伐，让双方结合得更紧，所谓一张纸，也不过就是一张纸。
本为伉俪，奈何离婚。
其实，谁都不愿离婚，只不过是一种对因素的权衡与拿捏。问题的本质，一方面在于夫妻之间价值观婚姻观的碰撞，另一方面在于体制，中国把户籍、学籍、婚姻、购房比例与贷款利率综合在一起，作为对经济和社会的政策调节。特别是对房价的调控，令人可悲可叹。
原本是爱情、婚姻，原本是人性与文明，结果沦为经济调节的一个因子，个体的情爱价值与选择，在宏观背景之下，可笑的成为一个工具，买不买房，多大的首付与多高的利率，原本就是一个人的收入决定，属于银行和开发商对个人能力的基于数据模型的考量，而现在，多了一层婚姻与单身的政策，人为制造道德的摇摆与考量。
个体的不情愿，有多大意义呢？在铿锵的坚硬的资产泡沫面前，颓得在尘埃里只是低低开出一朵花，愿君多采撷，这个社会，又有多少君？经济的考量，没错；把握房价的上涨，没错。错的是，为何一定要把个体的情爱与婚姻伦理进行碾压，才能有资格去拥抱泡沫？
资产的繁华最终散场，也许只是幽梦一帘，而婚姻之创伤，重圆的不是破镜，只能是另一面镜。人生的尘埃落定，岁月的一曲终了，谁为她倾负天下？谁为谁备好房、并肩天涯？
情爱跌宕，观念碰撞，在这七夕佳节，有的人还在为买房陷入离不离的纠结。一场波澜壮阔史诗般的房价狂潮中，藏了多少人的心路纠葛与爱恨情仇，情也罢，房也罢，终究都是一场“路过”！
喜欢此文，欢迎转发、留言和点赞