实测，怎样买"大路灯"才不是“智商税”

特别说明：因为微信又......“改版”，现在如果没星号的话，基本就很难看到我们的文章推送了，所以拜托大家务必给我们公众号设成“星标”。多谢。

设置的方式就是点击上方的公众号名称，然后再点击右上角的“...”，就可以看到“设为星标”了。

前天跟大家说了本周主要在忙大路灯的评测。原本计划今天把测试的数据跟大家说，但在预告的留言中，有很多同学提到希望我们测更多的品牌，因此我们临时决定再咬牙多买几台，一起测，等都完成后，我们下周聊具体数据。

相信很多人和我一样，在第一次听到“大路灯”这个词的时候，感觉莫名其妙。后来才明白，原来这是指得是新式的高亮度落地灯，当然也有叫做“立式学习灯”的。

2017年的时候，我曾经测评过十几款的阅读台灯，那时候“护眼灯”的概念刚刚兴起，市场上充斥着各种或真实或噱头的概念，价格也从几十元到三四千元都有。

但经过了这么多年，阅读台灯行业已经“内卷”完成，不同主流品牌的阅读台灯之间，基本没有太多明显的技术差异，现在横评阅读台灯，基本上大多都是“大家都好”的结果了。

但随着“大路灯”概念的兴起，一些灯具品牌发现了新的蓝海市场，传统的落地灯行业迎来了一次新的洗牌。而这似乎也重复了几年前“护眼台灯”的路径，价格范围从千元到万元，产品的形态、参数和宣传卖点也有不少差异。很多对这类产品感兴趣的用户在选择上也很纠结，怀疑是不是“智商税”的用户也很多。

所以我们这次决定找来不同品牌的多款大路灯产品来做一次实测，并通过结果来跟大家分析，在购买大路灯的过程中，需要在意什么，可以无视什么噱头，怎样才不是智商税。

大路灯，是一种新概念的落地灯。

落地灯floor lamp，是放在地板（主要是客厅等休息区域）上的灯具，传统上是用于装饰和局部照明。

但这类的落地灯本身的照明能力不强：一般落地灯使用的LED灯泡功率只有3-9W，还不如目前主流的阅读台灯。所以用来当阅读照明是不太够的，在居室照明上，更多的是装饰美观的作用。

相对来说，大路灯的功率则是在100W上下，远高于传统的落地灯。由此带来的照明能力也自然强了很多。

首先需要说明一点：大路灯不是必须的，事实上，没什么商品是必须的。因此是否需要购买，是要根据每个家庭的具体情况来判断的。你需要，不代表我也要买；我不需要，也不代表别人就买错了。

避免智商税的第一个关键，就在于了解自己的需求，从自己的需求出发，来确定是否需要购买，以及购买什么产品。如果只是看别人都买，自己就买，即便产品本身没问题，但也很可能对自己没有什么帮助，属于浪费钱，这其实是更常见的一种智商税问题。

在家用灯具的方面，我们很熟悉的就是阅读台灯和吸顶灯，而这两者的特点差异很大：

台灯距离桌面近，因此能提供更亮的光线给在书桌阅读、写字的人，但是台灯的亮度范围很小，稍微远一点，亮度衰减很快，所以台灯的选择上要很注重亮度均匀度。

而吸顶灯很高，光照可以覆盖很大的面积，亮度均匀度也很好。但在阅读写字的高度，亮度就比较低了。尤其是住宅家里是不可能像办公室这样天花板上装一大堆顶灯的，书桌、沙发、餐桌距离吸顶灯的距离往往有几米远，所以亮度往往不足以用来长时间阅读、写作、绘画等等。

光线在传播过程中，亮度会跟距离的平方成反比，所以衰减会非常快。台灯距离桌面大概有40-50cm，假如吸顶灯到书桌或者沙发的距离有4米远，这意味着光线强度会衰减到1%。

当然，我们也可以通过增加吸顶灯的亮度，来尝试解决这个问题。但吸顶灯的亮度也不是能无限增加的，除了耗能和价格的问题外，吸顶灯的光线是直射到眼里，所以一抬头就能看到，太亮的吸顶灯会让人不适，这也是为什么之前吸顶灯团购的时候，我们选择了一款50w的吸顶灯，而不是市面上很极端的那些上百瓦的产品。

以我们之前测试、推荐过的台灯和吸顶灯为例。

主流阅读台灯的中心照度可以超过1500+lx，但随着测量点远离中心，衰减的也很明显。按新国标要求，在中心点附近0.35平米的矩形范围内(0.5m*0.7m的总区域），亮度衰减不超过7倍，就可以是AA级了。

而我们曾经测试的一款高亮度吸顶灯，正下方桌面高度的亮度是360lx左右，可以符合A级台灯，达不到AA级。

因此，我们能了解，不同的灯具，有不同的意义，也有不同的局限。尤其是面对不同的家庭需求时，更是如此。

所以再回到我最初说的那句话：没有什么是“必要”，或者“必须买”的。如果你觉得家里现有的照明情况已经很满意，那自然就不需要购置更换新的灯具，不管是什么灯。

但在一些情况下，现有的灯具，包括台灯+吸顶灯，是无法满足一些用户的需求的，这就促生了大路灯的诞生。

那大路灯能满足的都有什么用户需求点呢？

首先，就是家里整体照明亮度不够的，比如没有安装吸顶灯，或者吸顶灯距离日常阅读、书写位置较远。

举例的话，那就是我自己的经验了。因为很多时候需要在餐厅辅导娃功课，或者我会在沙发上看书，而这个时候，室内整体亮度是不够的。我又不想搬着阅读台灯到处走，因此，使用大路灯解决了我这个很迫切的需求点。

此外，就是对光照均匀度有比较高需求的，比如我某位同事，因为孩子日常要绘画，和练书法，如果只使用台灯，是很难保证很大面积的光线均匀度，包括在一些角度会出现比较明显的阴影遮挡，所以购买了大路灯。

此外，我身边还有一位购买大路灯的朋友，只是简单觉得孩子书桌上东西太多了，书桌空间不够，觉得台灯碍事，所以购买了大路灯替代台灯。

而这些需求是可以通过使用大路灯来解决的。因为如果需要提升室内整体照明，尤其是提升大面积的亮度和均匀度时，大路灯还是不少优势的。

比如我个人认为大路灯最大的优势之一：上下两面发光。

目前主流的大路灯产品都是向下和向上的双面发光，其中大部分都是向上的亮度高于向下的。也就是说，大部分光线，是投向天花板和墙壁，然后反射下来。

虽然在反射的过程中，会造成一定的损失，但这却能有效地解决台灯的痛点—— 提升照明范围和均匀度；同时解决高亮度吸顶灯的问题 ——避免 “晃眼”。

在此次测试中，几款均匀度和亮度比较好的产品，可以在大约几平米的范围内，达到上述阅读台灯的照度和均匀度国标要求（国标对台灯的测试要求是0.35平米）。

当然，也有一些产品的照度均匀度测试结果，没有那么“惊喜”。

这也是为什么我们之前要在JD上购买了排名靠前的7款不同“大路灯”做实测，现在估计还会再增加几款，标价从1k多到近万元。除了通过横评来找一款可以团购的产品外，也希望能通过此次的评测，了解大路灯产品目前的市场情况，并且跟大家讲解一下，怎样去选择一款性能和性价比更适合的产品。

提前需要说明的是。

1，因为现在并没有“大路灯”这类产品的国标，因此我们只能在办公室根据日常使用情况进行测量。大路灯这个产品和使用环境相关性很高，比如天花板多高，是靠墙还是放在房屋中心等等。因此此次所有测量数据仅代表样品在我们具体测试环境下的情况，

2，不要看照片来判断灯的亮度。决定照片上亮度的，是相机设置的参数，并不能代表实际肉眼看到的情况。我们相片中的亮度，是为方便大家看到灯的细节。如果和一些广告中一样，只是想让大家觉得很亮，只需要调调相机就可以了。

以下两张照片中，灯本身的真实亮度是一样的，不同的只是相机拍摄时选的参数。

首先需要说的，就是我认为不重要，不需要用户太纠结的几个因素：

1，是否是国外品牌。

这当然不是以为要热爱国货，而是出于对全球灯具行业的理解而给出的建议 —— 从家用灯具、阅读灯的技术上来看，国外厂商并没有什么优势。而重要的是，我在之前分析台灯的时候就说过：全球最在乎，或者说唯一在乎“护眼”的，就是中国家长了，因此只有中国灯具市场这些年在拼命的卷参数。

因此在伟大的内卷时代里，不管是国外的百年老店，还是什么国内大厂和新创品牌，面对的都是全球最严苛的中国用户，决定产品好坏的，是研发的投入和生产的成本，而不是品牌历史。因此我们建议大家在选择这里产品时，不需要太纠结是国际品牌还是国内品牌。

2，有没有辐射？

在做公众号的前几年，“辐射”可能是我聊的最多的话题之一，这些年似乎已经很少提到了，因此预告的留言区有一位读者问到这个问题的时候，我的确愣了一下啊。

但还是认真说一下：世间万物都有辐射，从太阳光、红外线、紫外线到电磁辐射、核辐射等等。其中有些是需要我们担心的，有些则是我们不需要在意的。

所以如果担心的是核辐射，那大路灯也好，还是台灯也好，都是没这个东西的。如果担心的是电磁辐射，那么如今的主流品牌灯具，也都不会有需要我们担心的辐射强度。

3，红光、紫光、蓝光、绿光......

中国品牌和商家，如果能广告宣传上的“创意”，拿出一半用在产品研发上，早就不需要卷价格了。

提到各种颜色的光，不知道大家还能不能记得n年前，我曾经扒皮过的，忽悠能把紫外线变成有各种滋养功能的红光、蓝光、黄光的那款，范冰冰神奇防晒帽。

而这些年，随着用户认清智商税，明白防晒帽真正需要注意的功能性是什么，这类忽悠产品也很难有什么市场影响力了。我刚去看了一下，虽然不敢再说什么戴帽子就有红光刺激胶原蛋白之类的扯淡，但这个牌子还是在靠什么“越晒越美丽”之类的噱头卖货，只能说什么改不了什么。

学好三年，学坏三天。类似的风气也传播到了灯具行业，大路灯的产品中多多少少也都有一些“噱头概念”，比如用什么日光月光来称呼暖色和冷色光，各种“自然光”概念（还好没学风扇搞出什么“果岭光”）。当然也有一些厂家因为故意或者不小心，说自己在灯光里添加了什么“有益红光”，或者“有益紫光”的，令人无语的概念。

包括很多所谓的“评测”，也都开始胡扯了。比如一方面说高能的蓝光对眼睛多不好，一方面又说比蓝光能量还高的紫光要增加，对眼睛好。嗯......

所以避免智商税的第二个关键，就是不要相信那些过于“玄学”的概念，去选择那些实实在在跟你讲解性能的产品。因为这样，你至少是在和一个尊重你的品牌打交道。

因为阅读台灯已经卷了很多年，其实LED阅读灯的产品已经很同质化，很少会遇到什么跨时代的创新，各个品牌之间也没什么太大的技术差异。很多时候，广告或者评测中大肆宣扬的，似乎很高大上的概念，实际上对于用户生活中实际造成的影响微乎其微。如果你只是一个普通用户，没必要去在意这些评测或者广告中，你看不懂的“时髦词汇”。

当然，灯具的一些性能参数，有一些意义甚至很重要。但随着这些年LED光源技术的发展，以及前些年阅读台灯的内卷，，有很多似乎很重要的参数，现在各个主流产品之间，其实没多少区别了。

比如用户很熟悉的：无频闪、低蓝光、全光谱、色温、显色指数这些概念，现在基本已经成为了产品的标配。

比如我们此次评测中，7款产品均没有发现频闪问题，显色指数在97-99%，色温值在3800-3900K上下。在蓝光比例上，7款产品的差别也不大。均在2.6%上下。

在这些参数上，这些产品之间的差异已经很小，在日常使用中很难造成任何有意义的差异。

比如显色指数，6年前我们测评阅读台灯的时候，显色指数最低的只有60多，其中标价近3000的某款台灯，显色指数也只有89。而如今测评的7款大路灯，显色指数都在97-98上下。

在这种变化的背后，主要是这些年行业的发展，尤其在LED灯珠方面，各方面都有了大幅度的提升。而这种提升的结果，就是：主流品牌的LED阅读灯产品，在上面提到的这些参数上，已经相当一致，很难有明显的优劣差异了。、

这也是为什么我现在已经不需要再做阅读台灯的评测的原因了，因为这类产品本身的技术差异较小，测评意义也不大。大家在购买阅读台灯的时候，更多可以从功率、操作方式、造型、价格这几个方面来选就好了。

但大路灯和台灯的情况有所不同：大路灯属于比较新的产品线，各家灯具公司也都在摸索中，虽然使用的灯珠没有什么本质差异，但在灯头设计、灯珠数量、上下排布、如何提高照度均匀度，如何避免眩光、灯架的结构、重心等方面，还是有比较大的差异的。

而在此次的测评中，我们也能明显感受到，不同品牌产品之间在设计上的差异，以及这些区别而造成的使用感受不同。

写到这里，发现已经5000多字。还好今天的文章内容，主要是希望大家能更客观地了解大路灯的用途，是否符合自己的需求，以及躲开各种眼花缭乱的广告用语带来的“误伤”。具体聊参数的事情我们可以在新增的几款样品到货测试完成后一起说。否则今天的文章就要破万字，估计没几个人会看完了。

不过忍不住再先多说几句，在评测的过程中，一些我们认为是不同产品中的确有明显差异，并且影响了使用感受的地方。

首先是功率。功率是大路灯照明效果中最关键的因素，功率越高的灯，所能提供的总光通量（从光源发出的可见光总量）自然也会更大，虽然不同产品的发光效率有些许区别，但现在产品的同质化程度，我们基本可以认为功率（瓦数越高）的的灯，发出的光就越多。

所以如果是在同一品牌的产品，或者相似设计的产品中进行选择，就根据自己的需求，选择对应照明强度的大路灯。个人建议如果是在比较小范围的照明，比如书房、小卧室，尤其是主要是针对固定书桌的照明的话，可以选择80-100瓦的产品，如果是在客厅，希望能增高整体亮度，那么建议则选择110-120瓦以上的产品。

其次是上下光通量的分配，大路灯是上下两面发光，但不同厂家对于上下光通量的分配设计有比较大的差异。

在我们本周测试的7款产品中，有4款是上灯更亮，4款是下灯更亮。而从实际的测试结果来看，我个人推荐大家购买上灯更亮，也就是主要向上发光的大路灯。

从测试结果来看，下灯更亮的大路灯，灯下正中心的亮度虽然可以比较高，但却面临几个问题：1，高亮度的下灯会导致比较多的眩光问题，更晃眼；2，照度均匀度较差。3，头和肩膀会被烤的不适感。

上灯更亮的大路灯，更多是通过反射来实现照明，在减少眩光，提升全屋整体的照明均匀度，减少晃眼、烤头顶等不适感等方面都有更好的表现。

这里多提一句，大路灯和台灯相比，因为需要照明的范围更大，所以应该对照明的均匀度有更高的要求。

而因为现在并没有大路灯的国标，很多厂家都套用了台灯国标，比如如下的宣传图，但实际上，下图只是相当于灯具中心点两侧各35cm的情况，和大路灯实际使用情况的需求相差甚远。

因此我们的测试中，会测量距离灯具中心点1米和2米的位置的实际照度，来评估真实的照明效果。也希望未来厂家在宣传的时候，考虑到用户的真实使用场景，提供更实际的参考数据。

除了通过测试获得这些对比数据结果外，我们在测评大路灯的时候，还对比了很多便利性和安全性的问题，比如控制是否合理和人性化。

或者结构和重心的稳定性。等等

这些方面可以聊的还有不少，限于篇幅，我们下周再继续说吧。

周末快乐。

＋

最近文章

1

本期团购