苹果来了，华为还会走吗？深圳为什么会成为全球经济最大的IP？
吸引了国家总理和全球顶级大咖齐聚的“深圳双创周”，以及苹果宣布在深圳设立研发中心。无疑，这是一个非常大的标志。它标志着：深圳在持续高增长了35年之后，又成功实现了经济转型，开始真正的走向“深圳创造”，跻身于世界“创新”之巅。
昨天，在2016复旦首席经济学家论坛，经济学大咖张五常说：深圳现在已经超过香港，10年之内，会超过美国的硅谷。
如果说中国经济是全球经济过去几十年里最大的IP，那么，深圳经济就是中国经济最大的IP。尤其是近两年，深圳正在成为全球经济最大的现象级城市，像当年的香港一样。
那么，为什么？
苹果为什么要落户在一个连中国最牛逼的民族企业华为都已经要外迁的深圳？
苹果为什么要落户在一个房价持续暴涨已经对年轻人产生强大逼迫的城市？
难道苹果不害怕深圳已经是全球最贵的高房价？
苹果官方声明说：深圳是一座充满无限活力的城市。
完全迥异于深圳时下盛行的主流判断，让我开始认真地思考：为什么都贵得让人们觉得它都要空心化了，深圳还会在这些全球顶级的创新企业眼里继续“充满无限活力”？
要回答这个问题，就要回到本源：是什么让深圳在持续发展了35年之后，还依然充满了全中国都非常罕见的城市活力的？主导深圳经济持续多年增长并且在最近两年里成功实现转型的“密码”，到底是什么？
这么多年来，无论是官方还是民间，都就此展开了一波又一波的讨论，讨论的要旨在于提炼出什么才是“深圳精神”。
我经常也会问起别人这个问题，通常我得到的主流答案是两个：一个是：改革开放、解放思想。一个是：创新奋斗。
但我必须说，这两个评价我都不喜欢。因为，它们都越来越存在着巨大的理解鸿沟。前者过于意识形态化，造成了民间越来越没有参与感。后者则出现了族群化，仿佛现在一说创新，是特指那些正在创业尤其是玩互联网的企业，吃瓜的群众依然是个看客。
所以，当你谈起“双创”时。很多人会跟你说：你图样了，这只是为了解决失业问题。
话语的割裂，已经越来越折射出：这样的总结，已经不能为这座城市2000万深圳人所共同领会了，更不能够更大范围的聚拢起2000万人的内心共鸣了。尤其在现在新的经济形势下，思想市场如果不能重新激活，不能使用大众听得懂、听进心里去的话语来讲，就无法展开和完成对经济新常态的再解释，更难以重新塑造新一轮的经济增长。
那么，事实是怎样的？我们该怎么解释过去30多年深圳的经济奇迹，又该怎么解释深圳现在成功进行的经济转型？
看到库克宣布在深圳设立研发中心并将带动20万人的就业之后，我回到家里，做的第一件事是打开电脑，重温了一遍弗里德曼的那只“神奇的铅笔”。
1980年，诺奖经济学家弗里德曼制作了全球经济史上最棒的10集经济学电视片《FREE TO CHOOSE》。在这个短片里，他向全世界推广了著名的“自由选择”理论：自由市场可以让普通人过得更好，政府应该尽可能的不干预市场，让人们自己做决定。
是的。
这座城市之所以能够成为全球经济体的一朵奇葩，根本原因，并不是上面的那两句评价（尽管意思也许都差不多）。而是基于，这座城市从36年前到今天，一直在认真践行了一条朴素但伟大的经济学道理：自由选择。
如果你问我，什么才让深圳用了30多年成长为全球经济体的一朵奇葩，并且将继续跻身于世界创新之巅？
我更喜欢这个词：自由市场。
如果你问我，什么才是深圳精神？
我更喜欢这个词：自由选择。
这两个词是一个意思。不同的是，一个指向人，一个指向市场。我相信，今时今日，使用这样的词语来定义“深圳精神”，吃瓜的群众才更能听得懂，也更能觉得“与我有关”。
每个深圳人，尤其是那些在上世纪来到这里的人，都可以问问自己，当初你为什么决定来这里？
因为你不想在活在管制的世界里了，因为你想主宰自己的命运，而恰恰有了一个最靠近香港的经济特区给你选择。
自由，就像空气一样重要。没有经历过管制的人，是不能明白的。
而到了这里，你发现来对了。这里当然不是没有管制，但是相比你原来呆的地方，自由太多了。你发现，人生真的可以由自己选择。一个人是这样，一个城市也是这样。经济增长，就是这么被激活的。只要你给市场自由，市场就会回报惊喜。
就是在第一集里，弗里德曼站在香港深圳交界处的罗湖（香港那边的罗湖），指着香港说：这里是自由市场。然后又指着对面的深圳说：而那边不是。那时候，他的两边，共和国的国旗在高高飘扬，英国人的国旗也还没有降下。
之前1年，深圳刚刚成为经济特区，启动了市场经济之路。而除了深圳、珠海等少数城市之外的其它地方，政府对经济的管制依然有力而明显。
那么，深圳学的是谁？我们都知道，是香港。
但很多人也许没有意识到，在1980年，香港作为一个经济体在全球是什么形象？
也是在那一集里，弗里德曼站在香港的街头说：香港是全球最自由的市场。
没错，深圳的老师，是全球曾经最好的老师，至今也是全球自由市场的表率。
我想弗里德曼如果活到今天，看到现在的深圳，他一定会无比兴奋于他的理论又一次被验证了，就像当年的伯南克曾经向他认错关于大萧条他是对的一样。
真正主导深圳经济长达35年奇迹般的增长又再一次成功实现结构升级的原因，正是这个，是深圳比任何一个城市以及同类的经济特区都更加彻底的学到了香港“自由选择”的本质，并且更加透彻的践行了“自由市场”的基因。
一、为什么深圳的财富创造如此迅猛？——自由市场激活了个人创造的动力，让你能够选择你想成为的样子。
从36年前一个只有3万人口经济总量可以忽略不计的小渔村，发展到今天一个人口2000万、经济总量17500亿的国际性城市。
这一切是谁创造的？
毫无疑问，是人。推动深圳经济高速发展的最直接因素，是自由流动的人才。
在人类史上最大规模的城市化运动中，我们都曾深受户籍所苦。而在全国几百座城市里，深圳是全国大中城市里唯一一个长期不限制人口流动的城市，也是受户籍所牵绊最小的城市，更是就业流动最高的城市。这个城市，你想来就来，想走就走，想落户满足条件就可以积分落户，想跳槽就跳槽。这里是全国城市里人情负担最小的城市，这里从来没有发生过其它大城市里发生过的排外斗争。
没有人告诉你应该做什么，怎么做，没有那样一个部门坐在卡夫卡的城堡里发出22条军规：你不能干这个，你不能这样干。你可以选择你想成为的样子。只要不违法乱纪，你可以做你想做的任何事，也可以不做你不想做的任何事。
所以，人们才会在厕所的墙上写道：钱多、人傻、速来。我们第一次发现：自己的人生，可以自己主宰，自己依靠自己也可以过得很不错。
一直到今天，中国很多大中城市，依然存在着严重的对人才的束缚政策。比如北京刚刚展开了教育控人，上海、广州一直喊着控制人口规模。人口能否自由的双向流动，是深圳和他们之间的最重要的区别。
作为最重要的生产要素，人口可以自由流动，就会出现人才的市场竞争。能力强的、素质高的能够留下，反之会慢慢离开。对于个人来说或许有时有些残忍，但整个社会的财富总量却会因此能够得到快速增长。深圳36年来验证的就是这一点，还将继续验证。
而当你对人口流动进行管制的时候，就会造成人才的流动性下降。高素质的人才进不来，低素质的人才出不去，并会慢慢导致阶层固化。负面冲击短期也许无法显现，但长期却会带来巨大的风险。
之所以深圳能够成为全球经济最大的IP，之所以它今天能够成为全国经济结构最好的城市，是这2000万人共同努力所造就的。而让人才自由流动的基石，正是自由市场的确立。政府较少的干预，正是它能够成为最为成功的经济特区，也是未来能否冲刺“中国硅谷”的基石。
二、为什么深圳的世界500强是如此的奇特？——自由市场推动了“创造性破坏”的发生，造就了一流的企业和企业家。
行内一直流传着一句话：北京500强看央企，上海500强看外资，深圳500强看本土。
到今年，深圳一共产生了5家世界500强：华为、平安、招行、万科、正威，接下来就是腾讯，这些企业有一个共同特征：没有国家队。
为什么深圳的世界500强如此奇特？
是因为像给予人才的自由流动一样，市场也给了企业家们自由竞争的机会。真正的企业家精神是在深圳最早迸发的，他们真正的实践了熊彼特的“创造性破坏”的伟大理论。
王石对早期万科曾经有过一句话：除了黄赌毒和军火，万科什么都做过。之前我们一般的解读是：万科多元化，拼命尝试所有赚钱不赚钱的行业。但在我看来，这恰恰是因为：自由市场给了王石和万科去自由尝试的机会。你做什么行业，生产什么产品，卖给谁，价格怎么定，都由你来定。但同时，亏了，你自己承担风险。
而在那个年代，在内地的很多城市，企业经营并不能够像深圳这样自由。
按照熊彼特的理论，社会必须要重视企业家的作用，而只有对生产要素进行重组，才能够称为企业家。企业家只是一种短暂的状态，当一枚企业家在进行生产要素的重组时，他才能够被称为企业家。余下的时间，他是一枚被颠覆者。
在当初，平安银行、招商银行、华为、万科、腾讯这些企业的出现，无一不是代表了生产方式的重组再造。要么是企业组织形式的开拓，要么是现代金融的开拓，要么是互联网的开拓。所以，像任正非、王石、马化腾这些人，可以称得上是一流的企业家。而很多企业虽然也能赚钱，甚至比他们赚更多的钱，但我们一般只会称他们为“商人”，而不会是企业家，原因就在这里。
所以，到了新时期，当乔布斯发明了苹果手机，当卡兰尼克发明了uber，当马化腾再度推出了微信。那一刻，他们都又变成了牛逼闪闪的企业家。他们对现有的市场秩序，对现有的生产关系，都造成了巨大而深刻的冲击和颠覆。这种“创造性的破坏”，不会出现在政府干预较多的市场体系里，而只会出现在政府干预较少的自由市场中。
相比于很多城市，深圳更加重视企业家的作用，重视由企业家来主导组织生产买卖，这是非常值得肯定的。正如王石所说，他们是深圳的既得利益者。但同时，他们也是自由市场的践行者，他们通过公平的市场竞争，缔造了深圳企业在世界上的地位。并且，他们还引领了其他企业家和个人继续信赖这种市场理念，继续张扬个人的奋斗和创造力。
自由市场是企业家创新精神的基石，而企业家的创新，反过来又会强化自由市场的繁荣。
三、为什么同样是经济迅猛增长，只有深圳实现了“深圳蓝”？——自由市场能够实现经济与生态的均衡。
全中国副省级以上的城市里，哪里的空气最好？深圳。时下的PM2.5是29微克，未来5年的目标是28微克。
社科院在今年5月的研究报告里，特地强调：深圳是唯一一个实现了经济增长和生态平衡的大城市，万元GDP能耗全国最低。
而我们这几天，又一次看到北京的雾霾高发，又一次看到关于煤炭、关于汽车尾气排放的环保限制。
深圳为什么能够实现万元GDP能耗最低？要知道，深圳的小汽车保有量也超过了300万辆，总量全国第三，密度全国第一。
你千万不要告诉我，这是因为政府的监管到位，才给我们留下了一方可以自由呼吸的空气。那会让其它城市的市长们立即陷入巨大的沉默，仿佛他们的管理是那么的失败。
你更不要告诉我，是来自海上的台风，把本该属于我们的雾霾，吹到了遥远的北方。
是自由竞争实现了经济增长与环境生态的相对平衡。
深圳的空气并不是一直比较好，我记得刚来的那几年，满大街还是脏兮兮的。这几年变得好了，深圳蓝经常出现。环境好最直接的解释是污染排放少了，污染排放少了，是因为那些能耗高的产业离开了。在过去5年，深圳“主动淘汰外迁”了1.7万家企业，这些企业里大部分是能耗较高或是对成本比较敏感。
但我更认为，外迁是企业的“主动”选择。因为在深圳钱越来越难赚了，只有那些发明出更有效率的技术，生产出更好的产品的企业，才能活下来。
所以，符合事实的逻辑也许是这样的：自由竞争创造了更多的财富——提升了城市的土地价值和综合成本——能耗高或者对成本敏感的企业会因为难以支付更高的成本因而选择离开——高效率高附加值的企业会活下来——带来环境的平衡。
这是市场自然的选择，政府的监管和引导当然是最重要的保障，但却不是根本性的。反而政府的干预过多，往往不利于市场的自然出清。也许，这是为什么那些比深圳更有条件实现生态净化的大城市，最终反而没有比深圳做得更好的原因。
当然，我并不是说那些城市一定就是不愿意出清污染大的行业，也必须要承认北方的雾霾如此之大有它客观的原因。但是，这并不影响这个大逻辑：实现环境均衡的根本途径，是产业之间更加自由的竞争，更严格的环保法规和政府监管是法治层面的保障。
那么，华为也外迁了，它也是这样的低效率的企业？
显然不是，因为，我从来也不认为华为离开了深圳，而且我相信任正非最终也不会选择离开。原因就是，华为需要自由竞争来确保企业始终拥有强大的竞争力，而深圳的自由市场基因是最好的。选择将生产部门甚至一部分研发部门分散到成本更低的地方，但是核心部门和总部留在深圳，这符合华为的长远利益。
如果这样说你还不够明白，那么，就看苹果正在做的事情是什么。你总不至于说，苹果比华为还要低端吧。库克将研发部门设在深圳，与北京一南一北遥相呼应，这是世界顶级企业对深圳市场潜力的整体判断。
一句话：深圳36年的经济奇迹，本质上是对“自由市场”的践行。
36年前，我们正是选择了这样的经济制度，而深圳，正是践行这种经济制度最彻底的城市。适度的自由市场，正是主导了深圳成为全球经济最大的IP的根本原因。而自由选择，也真正是与深圳每一个人有关系的“深圳精神”。
正是这条道路，深圳才能够持续高速增长了35年，并且成功实现了创新转型。这是深圳过去35年的改革开放留给2000万深圳人的最大的财富，也是深圳之所以到今天还能够保持“无限活力”的原因，更是深圳带给全国其它城市的最大借鉴。
为什么其它地方没有成为深圳？因为他们没有条件像深圳被赋予可以拥有（适度）自由选择的条件。
为什么其它同样是经济特区的城市没有成为深圳？因为他们没有像深圳这样践行（适度）自由市场理念更加的彻底。
是的，你会说，深圳这个自由市场的来源，是源于35年前的改革开放政策好。这我不否认，但深圳人更需要确立的共识是：真正践行、维护和传承这样的市场基因的，是2000万全体深圳人，它和每一个人有关，而不仅仅是属于官方话语，或者是特指创业群体的。
深圳经济的奇迹，不是我们通常认为的凯恩斯的胜利，而是弗里德曼的胜利。
在这座城市生活的每一个个体，都在享受着过去30多年自由市场带来的可见和不可见的福利，也都在潜移默化的继承和传递着这种基因。这才是真正的深圳精神，与你我都有关的城市基因。
当然，深圳市场的自由度，远远没有我们描绘种的乐观，它依然有非常多的不如意。准确的说：我们只能说和国内其它城市相比，它是一个相对自由的市场经济体。在很多行业，我们依然看到政府有着非常多的管制，尤其是近年来的房地产市场。和国外相比，我们的法治环境的规范和思想市场的激活，还有更远的路。
总之，未来的深圳，唯一最应该要做的是：继续强化一个尽量少干预的小政府，确保相对自由的市场底色不变。这是深圳这座城市能够在过去、现在以及未来保持“无限活力”的必要条件。可能你继续坚持这样的底色未必能够让深圳永葆活力，但失去了这样的底色却足以让这座城市衰落。
仅仅是适度，一座城市就可以迸发出如此强大的能量。
也许，此时此刻，我们都可以来重新思考：苹果来了，华为还会走吗？
【往期文章】