维也纳遭遇恐怖袭击，网民为何呼叫姚晨？恶之花到底什么梗？

维也纳发生恐袭，至少造成7人死亡，为什么那么多网友艾特姚晨 ，并加“恶之花”话题呢？我来简单科普一下，姚晨与恶之花的来历。

2014年3月1日，昆明火车站发生了一起暴力恐怖袭击案，6男2女恐怖分子造成29人死亡、143人受伤。事件发生后，明星们纷纷发微博谴责不法分子，姚晨则发微博称“恶之花绽放的土地，并愿真相早日到来，”(该微博早已删除)。

为什么网民会时不时翻出这个梗？主要原因是：

1、网络有记忆。

发生在互联网上的事，都被网民存储起来，会因时，因事，相关相近甚至情绪不好的时候，翻出来玩玩。

2、网民有正义。

现在正义的网民越来越多，他们看不过一些艺人的无知，卖弄，尤其恨党恨国，会站出来打抱不平。

3、姚晨没道歉。

其实，谁都会犯错误，犯错误不要紧，道歉认错改正就可以了，而且这也是一件事的句号，但是姚晨只是悄悄的删了微博，其他的啥也没做。

4、做人别双标。

有些人是明显的双重标准，同样问题，在中国他们就极尽讽刺和批判，换成其他国家有时就不吝赞美之词了，比如恶之花，还比如美丽的风景线。

5、爱国网友多。

实际这个事件，网友捍卫的是国家利益，展示的是爱国情怀，尤其当前的国际舆论情势下，意义更深渊。

《恶之花》，本来因法国诗人波德莱尔的一本诗集而出名。到姚晨这卖弄一下，装作有文化的引用，就完全暴露出姚晨的问题了。

波德莱尔的《恶之花》其实是一部表现西方精神病态和社会病态的诗歌艺术作品。而在昆明的暴恐事件发生后，网民会理解为姚晨是在批判我们的社会病态。

其实，这还是我们常说的，蠢与坏的问题，如果姚晨知道恶之花是什么意思？那么她是坏，如果她不知道恶之花是什么意思，她是蠢，要想证明她是无心之过，唯有道歉，而她不道歉，就会循环到蠢坏的舆论中。

从舆情角度，姚晨的“恶之花”论某种程度与方方殡仪馆一地无主手机，在西方舆论场发挥的作用差不多，她们是在迎合西方的舆论观点，且成为西方攻击我们的子弹，这点就不细说了。

其实，对姚晨“恶之花”的称谓不过是以子之矛攻子之盾，用同样的逻辑讽刺姚晨的病态而已，事实上，只要姚晨认错，这件事就过去了，但她没有，于是，就会时时被网民拿出来调侃。

比如同样是暴恐事件，在姚晨眼里，维也纳是恶之花绽放的土地吗？愿真相早日到来吗？早都已经定性为恐怖事件，她还要什么真相呢？