人大代表再次呼吁醉驾出刑，我突然觉得应当支持他，不过...

全国人大代表朱列玉，果然再次呼吁取消醉驾罪了。

据@中新视频  发布，广东国鼎律师事务所主任朱列玉，连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告。

朱列玉声称：取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究。恰恰相反，在限制刑法的适用的同时，建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚的力度和范围，他认为通过行政拘留、通过重罚款，同样可以达到喝酒不开车、开车不喝酒的目的。

关于朱列玉醉驾出刑，七哥之前算是多次专门批过了。去年就批过一次，今年前不久，就又批过一次。

可是他还是跳出来要求醉驾出刑。那就再批一次。

去年时，朱列玉对于取消醉驾出刑的理由是：法律它要照顾人情！

一个大律师，故意违背法治的基本原则，还把行为犯一定要变成结果犯，简单如法盲无二致。

如果按照他的这个逻辑，何止是醉驾要出刑，整个刑法体系中的所有的行为犯都要取消罪名了。

目前，我的刑法中，关于行为犯涉及的罪名有：非法出租、出借枪支罪，生产、销售有毒、有害食品罪(限于在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料的行为)，抗税罪，猥亵儿童罪，刑讯逼供罪，报复陷害罪，非法搜查罪，暴力干涉婚姻自由罪，破坏军婚罪，妨害公务罪，非法侵入计算机信息系统罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，传授犯罪方法罪，侮辱国旗、国徽罪，盗窃、侮辱尸体罪，赌博罪，妨害作证罪，打击、报复证人罪，窝藏、包庇罪，非法处置进口固体废物罪，包庇毒品犯罪分子罪，协助组织卖淫罪，帮助犯罪分子逃避处罚罪，战时造谣惑众罪，遗弃武器装备罪等。

多数危害国家安全的犯罪，如背叛国家罪，分裂国家罪，武装叛乱、暴乱罪，颠覆国家政权罪，投敌叛变罪，间谍罪等也属于这种行为犯。

按照这个律师的逻辑，这些罪名都要取消吗？

这个人大代表甚至还出了极其荒唐的建议，声称让犯罪的人越来越少的办法是直接消灭罪名！

按他的逻辑，干脆取消刑法算了，这样就一下子天下无犯罪了。

其实朱列玉的真实目的在他的这句话：还有就是罚款可以罚得更多一点，拿个三五千上万几万都可以罚。

这才是他想要的：把醉驾变成有钱人、富人阶层的一项特权。

不要说罚几万，你即使罚上几十万，对于那些富豪阶层而言，有用吗？有意义吗？这就是在故意制造法律面前人的不平等！是故意制造法外特权。

那么，人民对于这个人大代表的呼吁，是什么样的态度呢？

在@中新视频  该帖子的留言下，在“再次呼吁取消醉驾罪”话题下，是一边倒的对朱列玉的批判、驳斥、嘲笑与质疑。

其中最典型的、排在评论第一的、点赞20多万的是：真的想不通[笑cry]，他到底代表誰的利益

七哥认为，无论他代表谁的利益，他都不代表人民的利益。

如果一定要搞清他代表谁的利益，那就看醉驾出刑后，是谁在获利。

谁呢？

肯定是有特权醉驾的人啊！比如富豪阶层，别说罚几万，就是罚几十万能让他们有醉驾的特权，他们也高兴啊。

我们再来看看其它网民的评论。

这人真是的，提的啥议案。醉驾不是应该取消，而是应该继续加重处罚

能不能出一个人大代表打分系统？把分低的踢出人大代表队伍

等那天醉驾的人伤到了你的家庭，你再来讲

入刑就是追求平等，不管是否有钱有势，一旦违法都要坐牢，还有一连串影响。如果只是一般处罚，哪个有权有钱人会怕？酒驾十有八九是权钱人，比如公职人员，比如那些富人[喵喵]

不懂就问问，这些个人大代表是如何选举的，谁选的？他们又如何代表广大人民群众呢？

醉驾的危害有多大，有目共睹，入刑尚且屡禁不止，依靠普通的处罚手段恐怕人无济于事。

说了半天就是说“给钱就能醉驾”。帮有钱人逃避牢狱之灾？

此情此景我想吟诗一首：上联：林子大了什么鸟都有 下联：脑子多了啥回路不缺 横批：坏滴太狠

坚决反对取消醉驾罪，应该提高醉驾致人死伤的赔偿和刑罚。。表妹的两个朋友骑电动车在路边边，被一醉驾的撞得一死一重伤！判赔40多万，肇事者家里一分钱没出，也没有可以执行的财产，肇事者就坐牢2年（此人之前还有坐牢记录）。一条生命一个家庭，另一个人的一辈子全部都毁了，就坐2年劳抵消了！

连醉驾入刑了，都还是很多人铤而走险，你会信减轻能行？？？

作为经过驾校培训考试拿到驾照的成年人，明知喝酒还开车，已经有了主观故意犯罪的动机！对没有构成严重事故的人行政处罚不入刑，会让更多饮酒司机存在侥幸心理开车上路，一旦最终造成事故，被撞的人和家属又何其无辜？本来在第一次就可以掐断的隐患，非要造成有人伤亡再判刑？！

知名博主@地瓜熊老六  发帖指：日本有个律师开始疯狂要求废除死刑，可是在他老婆被杀之后就变成疯狂支持死刑了。

所以，看来这个大律师缺点什么，如果发生了他就会转变态度而反对醉驾出刑了，甚至会要求加大刑罚。

对于这个话题，警方的官微也下场参与了。比如@苏州公安  发帖，还发了三张醉驾导致的重大人员死亡的事故瞬间动态图：#再次呼吁取消醉驾罪# 这个话题又上热搜了。看过下面这三个典型的酒驾肇事案例，到底应该从宽还是从严，相信大家都有答案了吧。

公交站牌下等车的少女、汽车里等待红火的两名成年人，就这样被醉驾夺走了生命。可是杀手却只判处很轻的刑罚。

其实，对于七哥来说有一点还真是支持这个律师的建议的。即醉驾造成人员伤亡的一律不适用“醉驾罪”（危险驾驶罪），而按故意杀人罪（伤人者是故意杀人未遂）追究刑事责任。

凡醉驾者都明知可能会发生致人受伤甚至死亡的后果，却放任这种后果发生，不是故意杀人是什么？

这也是“醉驾出刑”嘛！你们同意吗？

我觉得如朱大律师、朱大代表如果这么提案，肯定会收获大量的支持，而不是被全网骂翻。