州票和普选，哪个更能体现美国大选之民主​？

前天，我在文章《2020年和2016年美国大选结果，为什么很多人想不到？》分析了我们所理解到的美国大选制度，以及美国大选为什么会被设计成这样的几个原因，初步结论是，包括美国大选在内的任何国家的领导人选举，都是下面三个主要因素的平衡、争夺与角逐的结果，只是不同的国家制度，利益争夺的方式和权重不同罢了，这三个主要因素是：

1. 政党利益

2. 资本利益

3. 民众利益

拜登发表胜选演讲

不出我在10月9日的预料，拜登击败了特朗普，赢了，赢的差距是如此之大，以至于特朗普无论如何也无法翻盘了，昨天我就在朋友圈说了下面一段话：

我正在写电网公司运行成本的文章，这几天脑子里都是成本这东西，聊聊美国大选，那都是抽袋烟的工夫，随便调侃一下。我们不关心谁会胜出，因为对中国都一样，我们就是隔岸观火，看热闹，顺便讨论一下美国的政治生态和风土人情罢了。

昨天上午11点起笔，到了下午3点多，接近4000字的电网公司运行成本的小文就完稿了，重点是从财务看成本和运行看成本两个不同的角度，简单分析了LCC这东西在电网公司研究和推广的情况以及存在的问题，并展望了从运行看成本的一些新思路和新想法。

今天是周六，却无法集中精力、静下心来做玉石的雕刻，脑海里依然是美国大选的那些事儿在不断的翻腾。

因为，一大早就看到了美国宾夕法尼亚州广大干部群众的投标结果，拜登以非常微弱的多数拿下该州的选票。群里大家伙热烈的讨论着，我也说上几句：

这是宾夕法尼亚一个州的结果，那怕是拜登多那么一点点，这个州的所有选举人票，都拜登被卷走，特朗普连毛儿也得不到，这就是美国总统大选的政治安排。20+264=？其他州都送给特朗普，特朗普也没机会了，哈。

这就引发了前天文章《2020年和2016年美国大选结果，为什么很多人想不到？》中所讨论过的问题，美国大选制度的安排是基于美国党派利益、资本利益和民众利益进行设计的，这些不同的群体利益，在很多情况下是难以调和、难以统一的，而本次美国大选突出体现了这些矛盾之尖锐、之难以权衡。

州票和普选，哪个更能体现美国之民主？为了搞清楚这个问题，我选取6个州（蓝州和红州各3个）的竞选数据。如下：

（表1）

这6个州总选举人票数（州票）是172张，其中拜登获得87张，特朗普获得85张，拜登的民众投票平均支持率是53.26%；特朗普的民众投票平均支持率是45.18%。两人的州票差2.35%；两人民众投票支持率差17.88%，也就是说，虽然拜登的支持率超过了特朗普支持率很多，但反映在州票获得上仅仅是2票之差距。尽管如此，至少依然可以表明，州票和民众支持率还是正相关的。

那么，会不会出现负相关呢，我们人为调整一下他们俩的民众投票支持率，看看会发生什么？

（表2）

在表1真实数据的基础上，我们人为调高了特朗普的支持率，降低了拜登的支持率（表2），但都没有越过原来的界限，使得他们俩各自的州票数保持不变，依然是87:85，那么，什么发生变化了呢，是每人的民众投票平均支持率发生了变化，特朗普由真实数据的45.18%变成了50.58%，而拜登却由原来的53.26%降低到了47.86%，这就是出现了民众支持率和获得州票的负相关，也就是说，特朗普的支持率高于拜登，但拿到的选举人票（州票）却少于拜登。

那么问题来了，“负相关”是如何发生的呢？因为美国每个州的选举人票数是不等的，例如加州是人口大省，选举人票是55张，拜登拿到加州，相当于特朗普费劲吧唧的拿到好几个小州的选票。而恰恰是在加州，拜登的支持率几乎是特朗普的一倍，64.7%：33.4%。（美国这次选举还有更好玩的东西可以分享，有机会再写文章了...）

如果历史可以重来，特朗普还会有机会吗？我想一定会有的，前提是特朗普在抗疫问题上不是那么捣浆糊，而是采取更加积极的防御策略；前提是特朗普不在美中贸易摩擦上那么张扬跋扈、变本加厉和出尔反尔，使得美国的三农问题，尤其是农民们如此受到伤害；前提是特朗普不搞美加墨新的经济条约，欺负加拿大和墨西哥；前提是特朗普不要在美墨边境建设高墙，用更缓和的方式处理移民问题；前提是特朗普能够进一步遏制白人极右势力的种族歧视，使得有色人种和非美国裔对特朗普更有一点点好感。

经过分析和推演，我们似乎可以明白了一点，特朗普为什么到今天还唧唧歪歪的不依不饶，估计特朗普认为自己太憋屈了，四年来为美国呕心沥血、四处讨伐、满地折腾、跟国外斗、跟自己人斗，整的满头包，就说大选，看上去赢的州也不少，甚至比拜登还多，支持自己的极右势力也比支持拜登的人更加的骁勇，那为啥所得到的州票，却远远不如拜登呢？特朗普可以收拾收拾行李，明年1月20日，卷铺盖卷回家认真反思了。再想当总统，至少要等下辈子了。

捎带手插句话儿：

一个国家可以先择两种典型的政治体制，一是党派利益、资本利益和民众利益可以做到基本统一，内部矛盾少，干嘛事儿效率都很高；二是充分利用人的自私本性，党派利益、资本利益和民众利益矛盾较多、协调困难、干点什么事儿，都很别扭，但有利于相互牵制。如果华盛顿从长眠中突然醒来，看到他的徒儿徒孙们今天如此撕逼，他老人家会不会掀开棺材板，起身重新设计美国的政治制度呢？

更多阅读....