提示：点击上方"张涛律师"获得更多实用资讯

编者│易居房产·张涛律师团队案例研究/编辑部

联系│[e-mail]

滥用“背靠背”条款拒绝支付工程款，法院判决支付！

【什么是背靠背条款？】

“背靠背条款”一般是指双方在合同中约定，付款方的付款时间、金额、方式等亦第三方给付付款方为条件。在建设工程存在分包的情形下，承包人和分包人通常是在分包合同的结算条款中约定以业主付款为前提条件，即承包人向分包人支付工程价款的前提条件是收到发包人支付的工程价款。

【案情回顾】2014年，A公司与建设单位签订《建设工程施工合同》，约定A公司承包高新区某项目工程建设。后A公司将项目中部分工程分包给B公司并签订分包合同。其中，合同约定“背靠背”支付条款，即“A公司在建设单位拨付款项到指定账户之日起15天内拨付至B公司指定账户，乙方开具相应工程款发票。”涉案工程于2017年底竣工，2018年开始投入使用，2021年审计单位出具结算审计报告，确认涉案工程工程结算价款。至B公司起诉之日，A公司尚欠工程款90余万元，故B公司诉至本院，请求予以支付欠付工程款及相应利息。诉讼过程中，A公司即抗辩系因建设单位财政紧张，未能向A公司及时付款，故A公司根据双方分包合同中“背靠背条款”相关约定为由，拒绝向B公司支付剩余尾款。

【裁判结果】经法院审理认为，A公司与B公司签订的分包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。在“背靠背条款”有效，而建设单位未向A公司付款的情况下，B公司仍负有协助验收、协助结算、协助催款等义务。
本案中，涉案工程于2021年完成结算审计，并经建设单位审计部门盖章确认。A公司在工程完成结算审计后，未提交证据证实其积极的履行了协助催款义务，A公司怠于主张债权，超过了B公司在签订合同时的合理预期，且A公司亦未提交证据证实其已经收到的工程款的具体项目明细，故本院对B公司主张支付剩余工程款90余万元及相应利息予以支持。

【法院说法】在“背靠背条款”有效的情况，对于分包人请求承包人支付工程价款的案件中，因发包人何时向承包人付款、付款多少，均来源于发包人与承包人之间的合同约定，分包人对此无从知晓。因而，承包人负有举证证明发包人未付款的举证责任。在分包合同履行过程中，承包人负有向发包人催促验收、催促结算、催款等义务。而承包人怠于履行上述协助义务，导致分包人的工程价款债权收到损害的，则按照诚实信用原则，应认定为承包人向分包人的姑宽条件已成就，应予以支付。在此，法官提醒，在签订有“背靠背条款”的合同中，合同双方均应合理预见该条款所面临的风险。同时，“背靠背条款”并不是一劳永逸免除付款义务的借口，各经济活动参与者应按照诚实信用原则，全面积极履行自己的义务。

 版权公告

本文来源：济南高新法院。本公众号所发布的原创文章一切权利属于署名作者所有，请尊重作者的署名权、修改权、编辑权及其他合法权益。如需转载原创文章，请注明来源“张涛律师”公众号及作者署名，需要白名单授权的请扫描底部二维码联系。本公众号原创文章、编辑文章、转载文章仅供学习与交流，不代表任何的官方解读和实践指导性建议，具体个案请咨询专业律师。转载文章如来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知删除。

买房、卖房、继承、析产、分割、确权、陪购、陪售，代理谈判、签约、争议解决。

敬请关注：易居房产律师网

http://www.maxfcls.com/ (PC端)

http://www.maxfcls.com/wap/ (移动端)

易居房产律师团法律咨询热线

13911056513（张涛律师）

18501380726（团队助理）

团队微信号：zhanglvteam

Email:[e-mail]

Email:[e-mail]

张涛律师订阅号

张涛律师助理团队

点击下方文章标题，可阅读更多文章

更多原创文章，在本订阅号“查看历史”

☞最高法院民一庭：合同无效，承包人请求实际施工人按照合同约定支付管理费的，不予支持☞非农户出售没有宅基地审批证明的非宅基地上农村房屋，又以宅基地房屋买卖为由诉请确认合同无效，法院不支持！☞农村房屋买卖合同被判无效后宅院拆迁补偿利益分割，应结合具体各项费用的基础来源、性质、拆迁协议和拆迁政策等因素综合确定归属主体☞民事案件中法院依职权对生效调解书启动再审程序的若干法律问题☞男方立有“如果双方离婚，同意放弃名下房产”字据，女方据此诉请离婚并主张房屋所有权，法院为何不支持？☞江必新：民法典实施后，除明确表示赠与外，父母对子女提供出资视为借款，子女负有偿还义务