细数曲玉权案重重疑点，居然有十八处之多！

作者：胖子陈越

今天晚上，和几个基层科所队长一起聊天，我也没有多说话，觉得自己就像尘埃一样的基层中的基层，很多事情，并没有多少发言权 ，当谈到龙江曲案的时候，我仔细听听，有几个方面的感受和想法，梳理一下与众友分享。

愤怒。基层民警日常的酸甜苦辣，可能也只有基层的民警冷暖自知，一线民警到底什么味道，我们大家都清楚，然而，作为一个执法民警在执法过程中被暴徒活活打死，居然被当作打架斗殴移诉到县区级法院，这是谁定的调调？最高只判了十三年，凶手居然还嫌重还要上诉！两年才判下来的结果一个月前发上了裁决书网，一个月后才被人发现，审判长居然向媒体称：曲玉权的死因是冠心病发作！

除了愤怒，还有无奈。黑哈法方面在历经中央级媒体的质疑后仍然能够巍然屹立 ，这中间会不是一般人所能所左右的，具体什人在操盘此案，我们这些屌丝级的屁民，自然无法得知，很可能就变成一个悬案没有结果，这也在所有人的意料之中，就我们这些平时看起来无所不能、谁都少不了的一线民警，在某些人某些事面前，看来不过就是一个笑话。

剩下的就是重重疑惑了，细细梳理，共有十八条之多，而且这还只是粗略梳理。

1、为什么涉嫌妨害公务罪没有在量刑中体现？是什么样的人在运作这起久拖两年未决的案件？

2、为什么打砸及故意撞车的犯罪情节，涉嫌损害公私财物罪没有在量刑中体现？是疏漏还是刻意回避？

3、袭警、故意伤害致人死亡，是哪位天才将此犯罪情节定义为“厮打”？这样的通稿显然不可能是一个小编就能决定遣词用句的，谁定的稿?

4、为什么把严重暴力致使冠心病发作颠倒为“冠心病急性发作死亡”？没有因哪来的果？正如立鹏同志说的，一个人被人推倒大海里溺水死亡，你们的理由居然是被害人的水性不好？！

5、为什么把“砖头”忽视？这个情节，是导致最为致命的颅腔受到严重伤害的关键环节，整个裁定书上却只字不提？

6、为什么陈辉关于肋骨骨折的解释和判决书中的内容不一致？裁定书上的陈辉审判长到底有没有了解整个案情？是信口开河还是媒体歪曲原意？

7、为什么在曲脑出血、左侧心脏处断三根肋骨（穿那么厚的多衣服都可以打断肋骨是下多大的死手！）情况下，裁定书上认定嫌疑人没有杀人的主观故意，依据从何而来？

8、为什么牺牲两年一直未能授予“烈士”荣誉？湖南的四天，青岛的十天就完成烈士评定，曲案究竟有什么难言之隐？

9、为什么一审二审不公开开庭审理？这是在为什么人隐藏什么？

10、为什么一审不是按照法宝程序在中级法院开庭，而是放在县区级的道里法院？这是谁精心设的局，难道审判之前就已经有了定调？

11、为什么裁定书公开后，下令封口禁言者何人？出于什么目的？当曲案舆情在网上发酵后，又是谁在幕后操控全网删帖，费用支出是什么名目？又是谁指使媒体洗地描白？

12、裁定书内容中不难看出，通篇都是在为凶犯减轻处罚而不是从重处罚，这样的基调是什么人早早定好？

13、为什么本案一直拖延至1年8个月后才一审？一起并不复杂的案件整整花了20个月的时间，到底有什么复杂之处？

14、面对这起明显有违社情民意的判决结果，为什么当地检察机关自始至终既沉默？也被封口了吗?

15、为什么曲玉权的家属没有及时知道二审判决结果而是通过网络才知道的？

16、为什么本案的所有嫌疑人身份都未公开？他们到底是无业还是会议中的某公司大老板？

17、与曲玉权一同出警的另一名出警被打受伤，原告放弃民事赔偿，为何这个不利于凶犯从轻的情节却在判决书未有体现？

18、曲玉权案件究竟能否得到重审重判，各方至今无一人出面回应。是不屑理会，还是有口难言？

附二审刑事附带民事裁定书

从1月17日曲案裁定书被网友无意中看到并发布上网后，至今已经半月时间，这期间，除了哈中院通过官方微博发布了一个情况通报外，未有任何一家与此案相关的部门有过任何公开信息。除了那些涉警自媒体每天在追问，除了关注曲玉权案的网民不停在观望评论，似乎此事就像是发生在其它星球上一样。谁才有权决定发声来回应网民的质疑？

相关帖文