哥特妆乘客遭阻拦 广州地铁道歉了网友却不服？
地铁部门保障安全的初衷没有错，但个人权利应该受到尊重。暂时背离大众审美的东西不意味着就是洪水猛兽，公共部门不合理的硬性标准该降低，给小众文化一些生存空间。
文 | 酒颜君
近日，有网友发微博称自己在广州萧岗地铁站进站时，因化了哥特妆被安检人员拦住不让进站。安检员称，“妆容有问题，太恐怖，请原地卸妆”。事后，她发问@广州地铁：拦下自己是根据国家哪条法律法规？并晒出自己当日的妆容细节让大家来评评理。随后，广州地铁官微作出道歉，表示已提醒业务部门注意。
当事人微博和官方道歉
按说官方道歉，是非已经很清楚，可是让人意想不到的是，相关新闻后面的跟帖，压倒性的声音都是“支持地铁做法”。不是支持地铁道歉，是支持地铁让化了哥特妆的乘客原地卸妆再进站。理由不外乎是，虽然怎么化妆是个人自由，但是到了公众场合就不能任性。
这理由初一听也有些道理，毕竟不是在自家客厅，也不是小众的特定文化活动场所，要是突然来一个奇装异服的人，是有可能让别的乘客感到奇怪甚至不适的。可问题在于，如果真要对此加以管理，总得有个明晰的尺度，怎样才算是不可容忍的奇装异服？是安检人员自己说了算，还是大众投票定一个标准？就算真的投票，恐怕也很难取得共识。
至少从网上女子发布的妆容看，并没有夸张到吓人的地步。如果要说哪里不适，可能只是哥特风还属于不能为大众所理解的小众文化，其大致理念是至暗美学。也就是会将代表死亡和苦痛的黑色作为主要装扮色，如黑色的衣服、眼影、口红、指甲等。当天被拦下要求卸妆的女生，正是穿着一身黑洋装，化着浓紫色眼影和深黑的嘴唇。
当事人的妆容细节
可是别忘了，文化和大众审美总是处于变动当中，往前几十年，染黄发涂口红看起来都是“吓人”的，可是现在顶着五颜六色的头发出门也不算多怪异了。所以，如果因为自己看不惯就要求地铁“封杀”，那无异于是大众对于小众文化的霸权碾压。
公共场合不能太过任性自然没错，可这不是我们禁止自己看不惯的人群在公共场合出现的理由。因为穿的太个性，化妆太浓就被限制乘坐公共交通，未免有些太苛刻。换个情况考虑，如果一个人身患白癜风又或者面部残疾，是否也构成“会吓到他人，禁乘地铁”？之前就经常出现一些农民工因为穿着不够整洁干净，乘坐地铁或公交被别的乘客“嫌弃”的事情。这些事看似不相关，其实本质有接近性。稍微夸张一点说，这实际上是以公共场合为名，捍卫自己内心舒服的自利心理。
2018年万圣节期间，广州地铁安排工作人员引导扮鬼者卸妆
当然，容忍也不代表倡导。我们也并不赞同那些暂时还是小众文化的奇装异服，故意搞到极端来乘坐公共交通以挑战其他乘客的承受力。如果有乘客化了很浓的哥特妆，比如弄成受伤流血的惊悚妆容来凸显恐怖气息，这样再去乘坐地铁的话，的确是不太合适。但整体而言，对于这类所谓的奇装异服，可以在宣传上多提醒，呼吁有这些爱好的人，在乘坐公共交通时有所克制，而没必要采取“原地卸妆”的强制管理。
也就是说，舆论可以反对，但是公共部门必须克制。广州地铁的道歉，说明他们也意识到这样的管理有些越界，保障公共秩序是必要的，但不能越界为对个体合法自由言行的侵犯。这不仅是地铁安检管理的问题，也能以点见面地反映一个城市对于多元文化的包容。
因为个性妆容和穿着拦人，广州地铁这已经不是第一次了。去年7月，也有网友在微博爆料自己在广州地铁三号线大石站被拦，当天穿着是一套不算特别华丽的药箱纯色洛丽塔洋装，地铁安检人员以奇装异服为由不允许其乘地铁。她还称自己穿这套衣服搭过三个城市的地铁，此次是第一次被拦。这样一对比，是不是容易让人怀疑起广州的包容度？
总之，地铁部门保障安全的初衷没有错，但个人权利应该受到尊重。暂时背离大众审美的东西不意味着就是洪水猛兽，公共部门不合理的硬性标准该降低，给小众文化一些生存空间。多一些宽容，这样才能起到更好的示范作用，城市公共空间不会因此变得更危险，而可能是更美好。
关键词